epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    15. 9. 2005
    ID: 35645upozornění pro uživatele

    Funkční období členů představenstva

    Je možné ve společenské smlouvě uvést nebo na valné hromadě společnosti odhlasovat to, že je jednatel společnosti neodvolatelný? Limituje něco délku funkčního období jednatele?

    Uvedenou otázku řeší komplexní úprava zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku. Jak plyne z ustanovení § 133 odst. 1 obchodního zákoníku, statutárním  orgánem  společnosti s ručením omezeným  je  jeden  nebo  více jednatelů. Jednatele  jmenuje valná  hromada z  řad společníků  nebo jiných fyzických osob. Jak mimo jiné dále vyplývá z obchodního zákoníku, na úpravu postavení jednatelů společnosti s ručením omezeným se obdobně užijí ustanovení obchodního zákoníku upravující práva a odpovědnost členů představenstva akciové společnosti (viz § 135 odst. 2 obchodního zákoníku: „ustanovení §  194 odst. 2 první až  páté věty, odstavce 4 až 7 a § 196a se použijí obdobně“).

    Z citovaného ustanovení § 135 odst. 2 obchodního zákoníku tudíž vyplývá, že se na právní úpravu postavení statutárního orgánu společnosti s ručením omezeným nedá aplikovat ustanovení § 194 odst. 1 obchodního zákoníku, které mimo jiné stanoví, že funkční období jednotlivých členů představenstva  určují stanovy a  nesmí přesáhnout pět  let. Neurčí-li  stanovy funkční  období člena  představenstva, je  jeho funkční období pět let.

    S ohledem na dosud uvedené je proto možné v této otázce uzavřít, že funkční období jednatele společnosti s ručením omezeným je časově neomezené.

    Uvedený závěr však nelze brát absolutně, neboť obchodní zákoník se na druhou stranu nikterak nebrání tomu, aby společenská smlouva (zakladatelská listina) společnosti s ručením omezeným či její valná hromada při jmenování jednatele do funkce stanovila, že délka funkčního období jednatele je časově omezena.  Je tedy možné (zpravidla ve společenské smlouvě společnosti s ručením omezeným) například stanovit, že délka funkčního období jednatele činí 5 let.

    V případě, že se takovéto omezení skutečně uplatní, je vhodné na tomto místě upozornit na ustanovení § 194 odst. 2 obchodního zákoníku věty páté. Z jeho obdobného užití pro potřeby jednatele společnosti s ručením omezeným plyne, že funkce  jednatele zaniká  volbou nového jednatele,  nejpozději  však  uplynutím  tří měsíců od uplynutí   jeho  funkčního   období. S tím koresponduje ustanovení § 194 odst. 2 obchodního zákoníku věty první, dle kterého jestliže jednatel zemře, odstoupí z funkce, je odvolán  nebo jinak  skončí  jeho  funkční období,  musí valná hromada  společnosti   do   tří    měsíců   zvolit  jednatele nového. Sankcí za porušení této povinnosti je v krajním případě zrušení společnosti s ručením omezeným soudem a nařízení její likvidace.

    Jde-li o otázku neodvolatelnosti jednatele z funkce statutárního orgánu společnosti s ručením omezeným, je nutné odkázat na  již zmíněné ustanovení § 133 odst. 3 obchodního zákoníku, tedy že jednatele  jmenuje valná  hromada z  řad společníků  nebo jiných fyzických osob. Uvedenému koresponduje ustanovení § 125 odst. 1 písm. f) obchodního zákoníku, dle kterého do působnosti valné hromady společnosti s ručením omezeným patří jmenování, odvolání a odměňování jednatelů.

    Z předchozího odstavce je proto zřejmé, že obchodní zákoník vylučuje nemožnost odvolat jednatele společnosti s ručením omezeným ze své funkce, přičemž tento závěr se uplatní i tehdy, bude-li neodvolatelnost jednatele plynout ze společenské smlouvy  (zakladatelské listiny) společnosti. V takovém případě bude navíc společenská smlouva v této své části neplatná pro rozpor se zákonem. Odvolat jednatele přitom může valná hromada společnosti s ručením omezeným bez toho, že by musel uvádět  důvod, proč tak činí.

     



    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    Tomáš Sum
    15. 9. 2005

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Zjednodušení rozvodového řízení – aktuální právní úprava vs. změny, které zavádí rozvodová reforma
    • Ochrana klimatu a výroba zboží v roce 2024: uhlíkové clo a změny v emisních povolenkách
    • Poskytování informací zadavatelem v zadávacím řízení
    • Zásady pro spolupráci obcí s developery a možnost dohody na změně územního plánu
    • Jak mohou firmy těžit z EU Taxonomie? Příklady konkrétních příležitostí ve třech sektorech
    • Změny v bezplatných emisních povolenkách: na koho dopadnou a jak se na ně připravit?
    • Investice do společné věci v nesezdaném soužití
    • K povinnosti zaměstnance vrátit zaměstnavateli rozdíl mezi stálou a dosaženou mzdou při uplatnění konta pracovní doby
    • Holdingy a zneužití práva při výplatě podílu na zisku.
    • Technická novela zákona o zadávání veřejných zakázek vejde v účinnost už 16. 7. 2023
    • Konec postupování nároků na dorovnání při squeeze-outu

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 23.04.2026AI Agenti od A do Z – Váš digitální právní tým (online - živé vysílání) - 23.4.2026
    • 24.04.2026Velká novela stavebního zákona (online - živé vysílání) - 24.4.2026
    • 28.04.2026Daňové kontroly (online - živé vysílání) - 28.4.2026
    • 29.04.2026Rozvod podle nových pravidel – očekávání a první zkušenosti (online - živé vysílání) - 29.4.2026
    • 30.04.2026Marketing a akvizice klientů s podporou AI (online - živé vysílání) - 30.4.2026

    Online kurzy

    • Disciplinární procesy v pracovním právu
    • Pracovní smlouva: co obsahovat musí, může, nesmí
    • Cesta k pracovnímu poměru
    • Pracovní smlouva - Jak (ne)využít její potenciál
    • Úvod do transfer pricingu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 19.05.2026Rodina v právu a bezpráví: Rodinné právo – trampoty rodičů, dětí, advokátů - 19.5.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Mimořádné vydržení a vývoj judikatury Nejvyššího soudu
    • Preventivně-sankční funkce náhrady nemajetkové újmy za porušení osobnostních práv pohledem Ústavního soudu
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • 10 otázek pro … Barboru Paclíkovou
    • Odštěpný závod zahraniční společnosti optikou NIS2: Jak správně určit velikost podniku?
    • Zajištění nároku poškozeného
    • Dohoda o vině a trestu
    • Velké tápání okolo švarcsystému
    • Proč musí obhájce u soudu mlčet?
    • Náhrada ušlého nájemného při předčasném ukončení nájemní smlouvy na nebytové prostory
    • Zneužití práva na přístup podle GDPR
    • Průlomový postup Ústavního soudu ve věci práva na zákonného soudce a spravedlivý proces
    • Velké tápání okolo švarcsystému
    • SCHEJBAL& PARTNERS stáli u získání jedné z prvních licencí dle MiCA v ČR
    • Styk dítěte s osobou společensky blízkou
    • Právní povaha sítě elektronických komunikací – režim náhrady škody
    • Rodičovská odpovědnost po novele občanského zákoníku: Jak nové principy rovnosti, spolupráce a ochrany dítěte mění praxi soudů a rodin
    • Promlčení zápůjčky bez určení splatnosti v judikatuře Nejvyššího soudu
    • Nejvyšší soud a forma smlouvy o smlouvě budoucí: krok zpět v ochraně právní jistoty?
    • Náhrada ušlého nájemného při předčasném ukončení nájemní smlouvy na nebytové prostory
    • Nepravomocné povolení stavby a změna územního plánu
    • Právní povaha sítě elektronických komunikací – režim náhrady škody
    • Problematické aspekty změn v úpravě odpovědnosti za škodu způsobenou vadou výrobku
    • Proč musí obhájce u soudu mlčet?

    Soudní rozhodnutí

    Dohoda o vině a trestu

    Rozsah a způsob uspokojení nároků poškozeného nejsou podle § 175a odst. 6 písm. g) tr. ř. nutnou součástí obsahu dohody o vině a trestu, avšak státní zástupce při jejím...

    Zajištění nároku poškozeného

    Orgán rozhodující o zajištění nároku poškozeného na majetku obviněného (§ 47 odst. 1 tr. ř.) nebo o zajištění věci důležité pro trestní řízení nikoli pro důkazní účely [§...

    Nepřiměřená délka řízení (exkluzivně pro předplatitele)

    Právo na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem náleží podle čl. 36 odst. 3 Listiny základních práv a svobod každému, tedy i vedlejším účastníkům řízení.

    Práva obviněného (exkluzivně pro předplatitele)

    Shodné účinky jako upozornění na možnost přísnějšího právního posouzení skutku podle § 225 odst. 2 tr. ř. má i kasační rozhodnutí odvolacího soudu v téže věci, ve kterém je...

    Vydání příkazu k dodání do výkonu trestu

    Vydání příkazu k dodání do výkonu trestu podle § 321 odst. 3 trestního řádu poté, co soud neodstraní vadu v řádném doručení této výzvy způsobenou doručováním na jinou adresu,...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.