epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    30. 12. 2013
    ID: 93263upozornění pro uživatele

    Instituty dědického práva (zřeknutí se dědického práva, vzdání se dědictví, zcizení dědictví)

    Současná úprava dědického práva je velmi jednoduchá a zůstaviteli dává jen značně omezenou volnost při rozhodování o tom, jak bude naloženo s jeho majetkem pro případ smrti. Možností odchýlení se od dědění ze zákona se v mezích platné úpravy nabízí jen pár, a to pořízení závěti nebo vydědění neopominutelného dědice. Stávající úprava je tak často kritizována nejen pro nedostatečné zohlednění vůle zůstavitele, nepředvídatelnost práva pro zůstavitele ale i pro nerespektování faktu, že zůstavitel již po své smrti, nemůže ovlivnit například to, za jakých podmínek dědic nabude dědictví.

     
     Švehlík & Mikuláš advokáti s. r. o.
     
    Právní úprava v oblasti dědění obsažená v novém občanském zákoníku na tuto kritiku reaguje a je proto již mnohem podrobnější. Oproti současné úpravě přinese NOZ mnoho zásadních změn spočívajících zejména v návratu celé řady tradičních institutů, jako je například odkaz, vedlejší doložky v závěti (podmínka, doložka času, příkaz) či dědická smlouva.

    Nové instituty dědického práva vycházejí zejména z všeobecného zákoníku občanského (ABGB) z roku 1811 ale rovněž z vládního návrhu československého občanského zákoníku z roku 1937 či také z římského práva. Mnohdy se tak jedná o instituty, které byly do roku 1950 v právní praxi běžně využívané.

    V souladu s novou koncepcí dědického práva, která dává do popředí vůli zůstavitele je možné nové instituty ujednávat již nyní, přičemž se budou považovat za platné za předpokladu, že zůstavitel zemře po dni nabytí účinnosti NOZ a zároveň budou v souladu s NOZ. Lze tak například uzavřít smlouvu o zřeknutí se dědictví, zahrnout do své závěti odkaz či podmínku nebo také určit náhradníka či svěřenského nástupníka, pro případ, že určený dědic nebude dědit.

    Zřeknutí se dědického práva

    Podle stávající právní úpravy je možné dědictví buď přijmout, nebo odmítnout, a to teprve po smrti zůstavitele. Jiné možnosti se nenabízí. Nový občanský zákoník umožní budoucímu dědici zřeknout se dědického práva ještě před smrtí zůstavitele či také umožní dědici vzdát se svého dědictví po smrti zůstavitele ve prospěch konkrétní osoby.

    Zřeknutí neboli renunciace je v mnohých zemích běžně používaným institutem. Při tvorbě příslušného ustanovení zákonodárce vycházel zejména z úpravy německé, rakouské, švýcarské a současně i z předválečné osnovy československého občanského zákoníku. S ohledem na skutečnost, že se jedná o institut zaváděný do českého právního řádu po dlouhé době, je ustanovení zpracováno poměrně podrobně.

    V souladu s § 1484 odst. 1 NOZ se tak může presumptivní dědic zřeknout svého dědického práva uzavřením smlouvy se zůstavitelem, přičemž pro tuto smlouvu je vyžadována forma veřejné listiny. Požadavek veřejné listiny je odůvodněn skutečností, že se jedná o úpravu důležitých majetkových vztahů mezi blízkými příbuznými. Smlouvu můžou strany následně zrušit a to dohodou v písemné formě. K ústní dohodě o ukončení smlouvy se nebude přihlížet.

    Rozsah zřeknutí lze ve smlouvě ujednat zejména dvojím způsobem. Presumptivní dědic se může zřeknout dědického práva jako takového, anebo pouze práva na povinný díl a to zcela nebo z části. Uplatňuje se smluvní volnost stran. Platí, že zřekne-li se budoucí dědic jen práva na povinný podíl, neztrácí tím práva z dědické posloupnosti a nastupuje jako zákonný dědic. Účinky zřeknutí se vážou i na potomky budoucího dědice v případě, že se strany ve smlouvě nedohodnou jinak.

    Nový občanský zákoník připouští rovněž zřeknutí se dědického práva ve prospěch jiné osoby. Takové zřeknutí je však účinné pouze za předpokladu, že se obmyšlená osoba stane dědicem. Pokud si strany neujednají jinak, stane se v této situaci dědicem osoba, která se dědického práva zřekla.

    Zřeknout se dědického práva lze nejen bezúplatně, ale kromě toho také za odbytné, úplatu či jinou formu protiplnění. V případě bezúplatného zřeknutí nedochází mezi zůstavitelem a presumptivním dědicem k žádnému majetkovému převodu. Věřitelé zůstavitele se tak nemůžou dovolávat neúčinnosti zřeknutí prostřednictvím odpůrčí žaloby. Tuto možnost budou mít věřitelé v situaci, kdy se budoucí dědic zřekne svého dědického práva za protiplnění.

    Využití tohoto institutu se jeví zejména jako vhodné preventivní řešení případných dědických sporů, vznikajících z důvodu obdarování některého z dědiců zůstavitelem před jeho smrtí.

    Daruje-li zůstavitel za života jednomu ze svých dětí rodinný dům, může se toto dítě zřeknout svého dědického práva a předejít tím započítávaní na povinný díl dle § 1658 NOZ či možným rozepřím v rámci dědického řízení.

    Vzdání se dědictví, zcizení dědictví

    Jak již bylo zmíněno, dle stávající právní úpravy má dědic na výběr pouze ze dvou možností. Dědictví po smrti zůstavitele buď příjme, nebo odmítne. Odmítnout dědictví lze výslovným prohlášením před soudem, v zákonem stanovené jednoměsíční lhůtě, nebo v odůvodněných případech ve lhůtě delší, kdy následkem je, že tato osoba nevstupuje ani do práv, ani do povinností s tím spojených. Na dědice se hledí jakoby nikdy dědictví nenabyl a jeho dědické právo nabývají potomci. Dosavadní občanský zákoník však dědici nenabízí možnost přenechat dědictví jiné osobě a ovlivnit tak kdo bude dědit uvolněný dědický podíl. Současná právní úprava nezohledňuje skutečnost, že dědictví přijaté dědicem se stává jeho vlastnictvím, se kterým může nakládat dle své vůle.

    Při tvorbě nového občanského zákoníku myslel zákonodárce i na řešení této životní situace a v rámci dědického práva, se proto zavádí další nové instituty, a to vzdání se dědictví a zcizení dědictví.

    Dědic, který dědictví neodmítne, se může před soudem dědictví vzdát ve prospěch konkrétní osoby, či také skupiny osob. Souhlasí-li s tímto druhá strana, je vzdání účinné a to rovněž vůči potomkům dědice, který se vzdává dědického práva. Nový občanský zákoník následně odkazuje na přiměřené použití ustanovení o zcizení dědictví (§ 1714 - 1720), co odůvodňuje skutečnost, že se jedná o téměř totožné instituty. Jejich odlišnost spočívá zejména ve způsobu projevu vůle. Zatímco vzdát se dědictví může dědic před soudem a projev vůle je tak zachycen v soudním protokolu, zcizit dědictví může dědic na podkladě písemné smlouvy uzavřené s nabyvatelem ve formě veřejné listiny.

    Na rozdíl od odmítnutí dědictví se v případě vzdání či zcizení dědictví, dědic svého dědictví vzdává teprve potom, co příjme dědictví a nabude tak všechny práva a povinnosti s tím spojené. Jelikož je nutno v této situaci chránit práva třetích osob, stanovil zákonodárce v § 1720 solidární odpovědnost nabyvatele a zcizitele za dluhy zůstavitele. 


    Barbara Jarkovská

    Barbara Jarkovská,
    právní asistentka


    Švehlík & Mikuláš advokáti s. r. o. 

    Purkyňova 2
    110 00 Praha 1

    Tel.: +420 211 222 244
    e-mail: info@samak.cz


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    Barbara Jarkovská ( Švehlík & Mikuláš advokáti )
    30. 12. 2013

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Rozhodnutí Nejvyššího soudu ke změně klíče pro stanovení příspěvků na správu domu a pozemku, k samotnému stanovení příspěvků a k rozúčtování nákladů na služby
    • Byznys a paragrafy, díl 41.: Záruka za jakost v kupní smlouvě
    • Dvacet let vlastní cestou. Arthur Braun o svobodě, číslech a lidském elementu advokacie
    • Komu náleží vlastnické právo k náhradní veřejné komunikaci postavené investorem?
    • AML rizika u luxusních nákupů
    • Recentní judikatura Nejvyššího soudu k důvodům neplatnosti usnesení valné hromady
    • Tlačítko pro odstoupení od smlouvy jako nový standard spotřebitelského online rozhraní
    • Formální a materiální stránka přestupku; case study
    • Cyber Resilience Act: od září 2026 budete muset hlásit incidenty i zranitelnosti. Jste na to připraveni?
    • Sleva z ceny díla vs. náhrada škody při vadném plnění díla
    • Dobré mravy jako krajní korektiv soudního rozhodování: vývoj judikatury Nejvyššího a Ústavního soudu

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 09.09.2026Skončení pracovního poměru (online - živé vysílání) - 9.9.2026
    • 16.09.2026Veřejné zakázky pro mírně pokročilé – 1. díl: Nastavení zadávacích podmínek a kvalifikačních požadavků (online - živé vysílání) - 16.9.2026
    • 17.09.2026Náklady civilního řízení – se zaměřením na judikaturu Ústavního soudu (online - živé vysílání) - 17.9.2026
    • 18.09.2026Judikatura ke služebnostem (online - živé vysílání) - 18.9.2026
    • 25.09.2026Prokazování původu majetku (online - živé vysílání) - 25.9.2026

    Online kurzy

    • Vnosy ze SJM a vnosy do SJM a jejich valorizace v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Nová „tlačítková povinnost“ pro e-shopy
    • Změna cenových ujednání ve smlouvách v energetice
    • Černé stavby
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 01.10.2026Trestní právo daňové - 1.10.2026
    • 02.10.2026Daňové právo 2026 - 2.10.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • AI pro právníky a poradce
    • AI pro právníky a poradce (e-book)
    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Rozhodnutí Nejvyššího soudu ke změně klíče pro stanovení příspěvků na správu domu a pozemku, k samotnému stanovení příspěvků a k rozúčtování nákladů na služby
    • Zahraniční dodavatel v českých veřejných zakázkách: praktické a právní aspekty
    • Porušení pravidel BOZP zaměstnancem a liberace zaměstnavatele
    • JIŘÍ HARNACH - VEŘEJNÉ ZAKÁZKY LIVE! - SRPEN 2026
    • Byznys a paragrafy, díl 41.: Záruka za jakost v kupní smlouvě
    • Exekuce
    • Neplatnost právního úkonu
    • Heureka v přelomovém sporu s Googlem vysoudila před prvostupňovým soudem přes 400 milionů korun. Zastupovala ji advokátní kancelář ROWAN LEGAL
    • Ocenění nemovitosti v dědickém řízení: kdy postačí odhad a kdy je nutný znalecký posudek
    • Jak se bránit proti územnímu plánu?
    • Zdravotní výpovědní důvod podle § 52 písm. d) ZP: sloučení důvodů a jeho meze v praxi
    • Zápůjčka, úvěr nebo příplatek: jak financovat vlastní společnost?
    • Komu náleží vlastnické právo k náhradní veřejné komunikaci postavené investorem?
    • Recentní judikatura Nejvyššího soudu k důvodům neplatnosti usnesení valné hromady
    • Porušení pravidel BOZP zaměstnancem a liberace zaměstnavatele
    • 10 otázek pro … Tomáše Kadlece
    • Ocenění nemovitosti v dědickém řízení: kdy postačí odhad a kdy je nutný znalecký posudek
    • Insolvenční řízení a promlčení
    • Kratom v trestním právu: kde končí přestupek a začíná trestný čin?
    • Když formální trestnost nestačí: co přinesl nález IV. ÚS 455/26 k subsidiaritě trestní represe
    • Komu patří auta z Auta Super? Odpověď nebude v technickém průkazu
    • Výpověď pro nadbytečnost
    • Problematické otázky úročení jistoty
    • Deset nejčastějších chyb jednatelů, které mohou stát miliony

    Soudní rozhodnutí

    Imise (exkluzivně pro předplatitele)

    Soukromoprávní nástroje ochrany před imisemi hluku slouží mimo jiné k tomu, aby bylo dosaženo spravedlivé rovnováhy kolidujících práv v situacích, kdy k tomu spíše plošně...

    Neplatnost právního úkonu

    Koná-li v úmyslu zkrátit věřitele právním úkonem nejen dlužník, nýbrž i osoba, v jejíž prospěch byl právní úkon učiněn nebo která z něho měla prospěch, jde o oboustranné...

    Ochrana přírody (exkluzivně pro předplatitele)

    I. Aby mohlo dojít k porušení legitimního očekávání, musí subjekt disponovat konkrétním jasně založeným a vymahatelným nárokem. V předmětné věci byla obchodní společnost od...

    Odůvodnění rozhodnutí (exkluzivně pro předplatitele)

    Použije-li odvolací soud při určení náhrady nákladů řízení o žalobě na projev vůle směřující k uzavření kupní smlouvy bytové jednotky „fiktivní“ tarifní hodnotu podle § 9...

    Péče o dítě (exkluzivně pro předplatitele)

    Změní-li soud z důvodu změny poměrů úpravu péče o nezletilé dítě a stanoví-li výživné až od právní moci svého rozhodnutí, musí přezkoumatelně odůvodnit, zda se okolnosti...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Obsah je chráněn autorským právem.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.