epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    30. 12. 2013
    ID: 93263upozornění pro uživatele

    Instituty dědického práva (zřeknutí se dědického práva, vzdání se dědictví, zcizení dědictví)

    Současná úprava dědického práva je velmi jednoduchá a zůstaviteli dává jen značně omezenou volnost při rozhodování o tom, jak bude naloženo s jeho majetkem pro případ smrti. Možností odchýlení se od dědění ze zákona se v mezích platné úpravy nabízí jen pár, a to pořízení závěti nebo vydědění neopominutelného dědice. Stávající úprava je tak často kritizována nejen pro nedostatečné zohlednění vůle zůstavitele, nepředvídatelnost práva pro zůstavitele ale i pro nerespektování faktu, že zůstavitel již po své smrti, nemůže ovlivnit například to, za jakých podmínek dědic nabude dědictví.

     
     Švehlík & Mikuláš advokáti s. r. o.
     
    Právní úprava v oblasti dědění obsažená v novém občanském zákoníku na tuto kritiku reaguje a je proto již mnohem podrobnější. Oproti současné úpravě přinese NOZ mnoho zásadních změn spočívajících zejména v návratu celé řady tradičních institutů, jako je například odkaz, vedlejší doložky v závěti (podmínka, doložka času, příkaz) či dědická smlouva.

    Nové instituty dědického práva vycházejí zejména z všeobecného zákoníku občanského (ABGB) z roku 1811 ale rovněž z vládního návrhu československého občanského zákoníku z roku 1937 či také z římského práva. Mnohdy se tak jedná o instituty, které byly do roku 1950 v právní praxi běžně využívané.

    V souladu s novou koncepcí dědického práva, která dává do popředí vůli zůstavitele je možné nové instituty ujednávat již nyní, přičemž se budou považovat za platné za předpokladu, že zůstavitel zemře po dni nabytí účinnosti NOZ a zároveň budou v souladu s NOZ. Lze tak například uzavřít smlouvu o zřeknutí se dědictví, zahrnout do své závěti odkaz či podmínku nebo také určit náhradníka či svěřenského nástupníka, pro případ, že určený dědic nebude dědit.

    Zřeknutí se dědického práva

    Podle stávající právní úpravy je možné dědictví buď přijmout, nebo odmítnout, a to teprve po smrti zůstavitele. Jiné možnosti se nenabízí. Nový občanský zákoník umožní budoucímu dědici zřeknout se dědického práva ještě před smrtí zůstavitele či také umožní dědici vzdát se svého dědictví po smrti zůstavitele ve prospěch konkrétní osoby.

    Zřeknutí neboli renunciace je v mnohých zemích běžně používaným institutem. Při tvorbě příslušného ustanovení zákonodárce vycházel zejména z úpravy německé, rakouské, švýcarské a současně i z předválečné osnovy československého občanského zákoníku. S ohledem na skutečnost, že se jedná o institut zaváděný do českého právního řádu po dlouhé době, je ustanovení zpracováno poměrně podrobně.

    V souladu s § 1484 odst. 1 NOZ se tak může presumptivní dědic zřeknout svého dědického práva uzavřením smlouvy se zůstavitelem, přičemž pro tuto smlouvu je vyžadována forma veřejné listiny. Požadavek veřejné listiny je odůvodněn skutečností, že se jedná o úpravu důležitých majetkových vztahů mezi blízkými příbuznými. Smlouvu můžou strany následně zrušit a to dohodou v písemné formě. K ústní dohodě o ukončení smlouvy se nebude přihlížet.

    Rozsah zřeknutí lze ve smlouvě ujednat zejména dvojím způsobem. Presumptivní dědic se může zřeknout dědického práva jako takového, anebo pouze práva na povinný díl a to zcela nebo z části. Uplatňuje se smluvní volnost stran. Platí, že zřekne-li se budoucí dědic jen práva na povinný podíl, neztrácí tím práva z dědické posloupnosti a nastupuje jako zákonný dědic. Účinky zřeknutí se vážou i na potomky budoucího dědice v případě, že se strany ve smlouvě nedohodnou jinak.

    Nový občanský zákoník připouští rovněž zřeknutí se dědického práva ve prospěch jiné osoby. Takové zřeknutí je však účinné pouze za předpokladu, že se obmyšlená osoba stane dědicem. Pokud si strany neujednají jinak, stane se v této situaci dědicem osoba, která se dědického práva zřekla.

    Zřeknout se dědického práva lze nejen bezúplatně, ale kromě toho také za odbytné, úplatu či jinou formu protiplnění. V případě bezúplatného zřeknutí nedochází mezi zůstavitelem a presumptivním dědicem k žádnému majetkovému převodu. Věřitelé zůstavitele se tak nemůžou dovolávat neúčinnosti zřeknutí prostřednictvím odpůrčí žaloby. Tuto možnost budou mít věřitelé v situaci, kdy se budoucí dědic zřekne svého dědického práva za protiplnění.

    Využití tohoto institutu se jeví zejména jako vhodné preventivní řešení případných dědických sporů, vznikajících z důvodu obdarování některého z dědiců zůstavitelem před jeho smrtí.

    Daruje-li zůstavitel za života jednomu ze svých dětí rodinný dům, může se toto dítě zřeknout svého dědického práva a předejít tím započítávaní na povinný díl dle § 1658 NOZ či možným rozepřím v rámci dědického řízení.

    Vzdání se dědictví, zcizení dědictví

    Jak již bylo zmíněno, dle stávající právní úpravy má dědic na výběr pouze ze dvou možností. Dědictví po smrti zůstavitele buď příjme, nebo odmítne. Odmítnout dědictví lze výslovným prohlášením před soudem, v zákonem stanovené jednoměsíční lhůtě, nebo v odůvodněných případech ve lhůtě delší, kdy následkem je, že tato osoba nevstupuje ani do práv, ani do povinností s tím spojených. Na dědice se hledí jakoby nikdy dědictví nenabyl a jeho dědické právo nabývají potomci. Dosavadní občanský zákoník však dědici nenabízí možnost přenechat dědictví jiné osobě a ovlivnit tak kdo bude dědit uvolněný dědický podíl. Současná právní úprava nezohledňuje skutečnost, že dědictví přijaté dědicem se stává jeho vlastnictvím, se kterým může nakládat dle své vůle.

    Při tvorbě nového občanského zákoníku myslel zákonodárce i na řešení této životní situace a v rámci dědického práva, se proto zavádí další nové instituty, a to vzdání se dědictví a zcizení dědictví.

    Dědic, který dědictví neodmítne, se může před soudem dědictví vzdát ve prospěch konkrétní osoby, či také skupiny osob. Souhlasí-li s tímto druhá strana, je vzdání účinné a to rovněž vůči potomkům dědice, který se vzdává dědického práva. Nový občanský zákoník následně odkazuje na přiměřené použití ustanovení o zcizení dědictví (§ 1714 - 1720), co odůvodňuje skutečnost, že se jedná o téměř totožné instituty. Jejich odlišnost spočívá zejména ve způsobu projevu vůle. Zatímco vzdát se dědictví může dědic před soudem a projev vůle je tak zachycen v soudním protokolu, zcizit dědictví může dědic na podkladě písemné smlouvy uzavřené s nabyvatelem ve formě veřejné listiny.

    Na rozdíl od odmítnutí dědictví se v případě vzdání či zcizení dědictví, dědic svého dědictví vzdává teprve potom, co příjme dědictví a nabude tak všechny práva a povinnosti s tím spojené. Jelikož je nutno v této situaci chránit práva třetích osob, stanovil zákonodárce v § 1720 solidární odpovědnost nabyvatele a zcizitele za dluhy zůstavitele. 


    Barbara Jarkovská

    Barbara Jarkovská,
    právní asistentka


    Švehlík & Mikuláš advokáti s. r. o. 

    Purkyňova 2
    110 00 Praha 1

    Tel.: +420 211 222 244
    e-mail: info@samak.cz


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    Barbara Jarkovská ( Švehlík & Mikuláš advokáti )
    30. 12. 2013

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Změny zápisu zástavního práva do katastru nemovitostí už nejsou tabu. ČÚZK mění dlouholetou praxi
    • Právním účinkem služebnosti požívacího práva je vstup poživatele do právního postavení pronajímatele dle dříve uzavřené nájemní smlouvy
    • Nenápadná novela SŘS s velkým potenciálem: urychlí změny ve správním soudnictví výstavbu?
    • Ochranné pásmo energetického zařízení a ochrana dotčených vlastníků
    • Výše jistoty dle § 75b o. s. ř. při více účastnících a kumulaci nároků: nejasnosti, výklad, praxe
    • Zákon o podpoře bydlení, aneb nové systémové řešení bytové nouze
    • Specifika práv z vadného plnění při koupi podílů a akcií
    • Byznys a paragrafy, díl 19.: Zákon o jednotném měsíčním hlášení zaměstnavatele
    • Přinese tzv. rozvodová novela skutečně zklidnění emocí ve sporech o péči o dítě?
    • Posuzování manželství v cizineckém právu aneb správní úvaha o třech významech
    • Informativní veřejné aplikace versus soukromé justiční databáze

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 21.10.2025IT smlouvy & softwarové právo se zaměřením na start-upy a technologické společnosti (online - živé vysílání) - 21.10.2025
    • 23.10.2025Postavení statutárního orgánu: práva, povinnosti & odpovědnost (online – živé vysílání) - 23.10.2025
    • 29.10.2025Myšlenkové mapy v právu s využitím AI - nový rozměr právního myšlení (online - živé vysílání) - 29.10.2025
    • 30.10.2025Padesát na padesát – patové situace mezi společníky a řízení sporu mezi nimi (online – živé vysílání) – 30.10.2025
    • 30.10.2025Claude (Anthropic) od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 30.10.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Ukončení účasti společníka v s.r.o.
    • Akcionářské dohody a jejich vymahatelnost v české právní praxi
    • DEAL MONITOR
    • Nenápadná novela SŘS s velkým potenciálem: urychlí změny ve správním soudnictví výstavbu?
    • Odpovědnost zadavatele za správnost projektové dokumentace a (ne)možnost změny závazku ze smlouvy podle § 222 odst. 6 ZZVZ
    • Daňové řízení
    • K výpovědní době
    • Organizační důvody jako univerzální způsob pro ukončení pracovního poměru
    • Ochranné pásmo energetického zařízení a ochrana dotčených vlastníků
    • Zákon o podpoře bydlení, aneb nové systémové řešení bytové nouze
    • Specifika práv z vadného plnění při koupi podílů a akcií
    • Nenápadná novela SŘS s velkým potenciálem: urychlí změny ve správním soudnictví výstavbu?
    • K výpovědní době
    • Odpovědnost zadavatele za správnost projektové dokumentace a (ne)možnost změny závazku ze smlouvy podle § 222 odst. 6 ZZVZ
    • Výše jistoty dle § 75b o. s. ř. při více účastnících a kumulaci nároků: nejasnosti, výklad, praxe
    • Byznys a paragrafy, díl 19.: Zákon o jednotném měsíčním hlášení zaměstnavatele
    • Elektronické podpisy – jejich druhy a způsoby využití
    • Má i dlouhodobě nepřítomný zaměstnanec nárok na zaměstnanecké benefity?
    • K výkladu rozhodnutí o organizační změně
    • Právo advokáta na odpojení od datové schránky
    • Komentář – smutná realita výmazů exekutorského zástavního práva z katastru nemovitostí
    • Kritika zaměstnavatele jako obrana důstojnosti: Kdy je reakce na jednání zaměstnavatele přípustná?
    • Nález Pl. ÚS 2/25: když Ústavní soud dokáže být skutečným ochráncem lidské důstojnosti
    • Organizační důvody jako univerzální způsob pro ukončení pracovního poměru

    Soudní rozhodnutí

    Důkazní břemeno

    Jestliže byla prokázána pravost (úředně neověřeného) podpisu výstavce na směnce vlastní, lze předpokládat také to, že výstavce se podepsal pod text uvedený na směnečné listině....

    Daňové řízení

    Uplyne-li maximální možná délka lhůty pro placení daně (20 let) podle § 160 odst. 5 daňového řádu (a nejde-li o případ upravený v § 160 odst. 6 daňového řádu), nelze daň vybrat...

    Zahlazení odsouzení

    Podmínka nepřetržité doby, která musí uplynout, aby soud mohl zahladit odsouzení, je naplněna uplynutím právě jen časového úseku vymezeného v § 105 odst. 1 písm. a) až e) tr....

    Podmíněné upuštění od výkonu zbytku trestu

    V případě, kdy odsouzenému bylo uloženo několik na sebe bezprostředně navazujících trestů zákazu činnosti téhož druhu, je k rozhodnutí o jeho žádosti o podmíněné upuštění od...

    Daň z příjmů (exkluzivně pro předplatitele)

    Při hodnocení splnění požadavku podle § 34c odst. 1 písm. c) zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, je správní orgán oprávněn posuzovat nejen to, zda projekt výzkumu a vývoje...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.