epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    7. 2. 2008
    ID: 53050upozornění pro uživatele

    Jedna komora může volit tajně a druhá veřejně

    Před páteční volbou prezidenta stojí před zákonodárci nejen dilema koho volit, ale také jak - tajným, nebo veřejným hlasováním.

    Skóre: 0.69
    Název zdroje: Lidové noviny
    Datum vydání: 07.02.2008
    Nadpis: Jedna komora může volit tajně a druhá veřejně
    Strana: 1
    Pořadí: 4
    Mutace: Celostátní
    Rubrika: Titulní strana
    Autor: HANA MARVANOVÁ
    Ročník: 21
    Číslo: 32
    Náklad: 68303
    Oblast: Celostátní deníky
    Zpracováno: 07.02.2008 07:01
    Identifikace: DCLN20080207010002 cz
    Klíčová slova: zákon (4x), ústavě, zákony, Ústavu, advokátka, ústavních, ústava, ústavní

     

    Před páteční volbou prezidenta stojí před zákonodárci nejen dilema koho volit, ale také jak - tajným, nebo veřejným hlasováním. Zdálo by se to jako čistě procedurální otázka, kdyby způsob volby neovlivňoval výsledek volby. Podle současného rozložení názorů v Poslanecké sněmovně a v Senátu je ale velmi pravděpodobné, že výsledky volby by byly jiné, kdyby se volilo buď tajně, nebo veřejně. Podívejme se na to co nejvíce nestranně, bez ohledu na to, jaký výsledek by ten či onen způsob volby měl.
    Co o tom říká naše ústava: Prezidenta volí parlament na společné schůzi obou komor. V prvním kole je zvolen kandidát, který získal nadpoloviční většinu hlasů všech poslanců i nadpoloviční většinu hlasů všech senátorů, v případném druhém kole je zvolen kandidát, který získal nadpoloviční většinu hlasů přítomných poslanců i nadpoloviční většinu hlasů přítomných senátorů. Ve třetím kole pak ke zvolení stačí nadpoloviční většina hlasů přítomných poslanců a senátorů dohromady.

    Pokračování na straně 10

    Jedna komora může volit tajně...
    ÚHEL POHLEDU

    Dokončení ze strany 1

    Ústava tedy nehovoří o tom, jakým způsobem je prezident volen, jestli tajně nebo veřejně.
    Pravidlem je veřejné hlasování Často se objevuje argument, že jde-li o personální volbu, je demokratičtější volba tajná. To ale vůbec není přesné, protože naopak pravidlem při hlasování v parlamentu je hlasování veřejné, tajným způsobem se hlasuje v případech, kdy se volí předseda, místopředsedové komory parlamentu, předsedové výborů a komisí. V jiných případech se hlasuje veřejně, ledaže tajnou volbu vyžaduje zvláštní zákon nebo usneseli se na tom komora parlamentu.
    Volby funkcionářů parlamentu jsou logicky tajné, protože rozhodují poslanci či senátoři o sobě navzájem, jde o vnitřní záležitost příslušné komory. Pro jiné volby, včetně volby prezidenta republiky tento argument neplatí, kandidát na prezidenta často není vůbec členem parlamentu a volba prezidenta není vnitřní věcí parlamentu, ale naopak věcí veřejnou. Proto také bývá běžné, že parlamentní frakce například i před volbami svým voličům prezentují, kterého kandidáta by podporovali na funkci prezidenta. Pokud argumentujeme ústavní tradicí, v ní najdeme volbu prezidenta tajně i veřejně.
    Dá se tedy říct, že oba způsoby volby prezidenta jsou demokratické a legitimní, také s oběma způsoby volby počítá volební řád, který je přílohou jednacího řádu Poslanecké sněmovny. V případě volby prezidenta by se tedy, neprojde-li návrh na tajnou volbu, mělo hlasovat automaticky veřejně. Co když ale názor na způsob volby bude odlišný v Senátu a ve sněmovně? Na to nepamatuje ani jednací řád, ani volební řád pro volbu prezidenta. Obecně ale platí, že o způsobu hlasování rozhoduje příslušná komora. Pokud se před konáním volby obě komory nedohodnou, což, jak se nyní ukazuje, hrozí, mělo by se o tom rozhodnout přímo na společné schůzi. Otázkou zůstává, kdo by o tom rozhodoval.
    Podle mého názoru by o této proceduře měla rozhodovat každá komora zvlášť. I v případě konání společné schůze komor parlamentu v prvních dvou kolech prezidentské volby hlasují komory odděleně, hlasy poslanců a senátorů se sčítají zvlášť. Jedinou výjimkou, kterou předpokládá naše ústava, je třetí kolo prezidentské volby, kdy se sčítají dohromady hlasy členů parlamentu bez ohledu na to, jestli jsou členy sněmovny nebo Senátu.
    Tato konstrukce je výjimkou, která umožňuje snazší zvolení prezidenta v případě, že první dvě kola jsou neúspěšná. V ostatních případech je naše ústava postavena na tom, že obě komory parlamentu jednají a rozhodují samostatně a umožňuje přehlasování jedné komory druhou v přesně vymezených případech. Hlasování o proceduře, kdy by se rozhodovalo většinou všech poslanců i senátorů dohromady na společné schůzi komor, by mohlo vést k přehlasování jedné komory druhou, a tím k omezení samostatného postavení a autonomie komor parlamentu.
    Senát tak, sněmovna onak Bylo by samozřejmě optimální, kdyby vznikla předběžná dohoda o způsobu volby. Pokud ale k dohodě nedojde, nebrání nic tomu, aby každá z komor hlasovala odlišně, takže například by mohl volit Senát tajnou volbou a sněmovna volbou veřejnou. Podle volebního řádu totiž v praxi tajná a veřejná volba není tolik odlišná, jediný rozdíl tkví v tom, že u veřejné volby je hlasovací lístek označen jménem volitele, zatímco u tajné volby není lístek takto označen.
    Proti argumentům, že se obě komory musí dohodnout na způsobu volby a do té doby by byla prezidentská volba zablokovaná, lze namítnout, že tento požadavek nemá oporu v ústavě ani v jednacím řádu. Ústavu i zákony je třeba vykládat tak, aby to nevedlo k zablokování ústavních procesů, v tomto případě zvolení prezidenta.
    Mohlo by se zdát, že jde jen o bouři ve sklenici vody, v naší dnešní situaci to však může být poměrně zásadní. Informace, které se objevují v posledních dnech či týdnech, nasvědčují tomu, že volbu prezidenta provázejí podezření z korumpování poslanců či senátorů a různé netransparentní obchody. Ať už jsou tato podezření pravdivá, či nikoli, jen to, že se objevují, snižuje důstojnost volby hlavy státu. Stín neprůhledných obchodů, či dokonce korupce může na zvoleném prezidentovi ulpět. V takovém případě všem spekulacím nejlépe zamezí veřejně projevená vůle jednotlivých poslanců a senátorů. Koneckonců většinu občanů by jistě zajímalo, koho který zákonodárce volil za prezidenta, když už o prezidentovi zatím nemohou rozhodovat občané sami.

    Názory v této rubrice nemusejí vyjadřovat stanovisko redakce

    O autorovi: Hana Marvanová, advokátka


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    redakce (ep)
    7. 2. 2008

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 17.06.2025Rozvod s mezinárodním prvkem (online - živé vysílání) - 17.6.2025
    • 17.06.2025Bitcoin jako součást finanční strategie společnosti (online - živé vysílání) - 17.6.2025
    • 20.06.2025Nový stavební zákon – aktuální judikatura (online - živé vysílání) - 20.6.2025
    • 24.06.2025Změny v aktuální rozhodovací praxi ÚOHS - pro zadavatele - PRAKTICKY! (online - živé vysílání) - 24.6.2025
    • 24.06.2025Flexibilní pracovní doba – Ne vždy musí zaměstnanci pracovat ve standardních pevných či pravidelných směnách! (online - živé vysílání) - 24.6.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Zákon č. 73/2025 Sb.: Advokacie v nové éře regulace a ochrany důvěrnosti
    • Projevy tzv. flexinovely zákoníku práce při skončení pracovního poměru výpovědí udělenou zaměstnanci ze strany zaměstnavatele
    • Ověření podpisu advokátem a „nestrannost“ advokáta
    • Státní zaměstnanci a úředníci v byznysu: Flexinovela bourá hranice a otevírá dveře do podnikatelských orgánů
    • „Flexinovela“ zákoníku práce: Co vše se letos mění?
    • Byznys a paragrafy, díl 11.: Pracovněprávní nástrahy (nejen) léta pro zaměstnavatele
    • K jednomu z výkladových úskalí na úseku regulace slev
    • Právo na víkend - týden v české justici očima šéfredaktora
    • Ověření podpisu advokátem a „nestrannost“ advokáta
    • „Flexinovela“ zákoníku práce: Co vše se letos mění?
    • Projevy tzv. flexinovely zákoníku práce při skončení pracovního poměru výpovědí udělenou zaměstnanci ze strany zaměstnavatele
    • Student je spotřebitel: ÚS redefinoval smluvní vztahy se soukromými VŠ
    • K jednomu z výkladových úskalí na úseku regulace slev
    • Zákon č. 73/2025 Sb.: Advokacie v nové éře regulace a ochrany důvěrnosti
    • 10 otázek pro ... Filipa Seiferta
    • Státní zaměstnanci a úředníci v byznysu: Flexinovela bourá hranice a otevírá dveře do podnikatelských orgánů
    • „Flexinovela“ zákoníku práce: Co vše se letos mění?
    • Zákaz doložek mlčenlivosti o mzdě, zrušení povinných vstupní lékařských prohlídek u nerizikových prací a navýšení podpory v nezaměstnanosti aneb flexinovela zákoníku práce není jen o změnách ve zkušební či výpovědní době
    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Provozovatel e-shopu Rohlik.cz uspěl u NSS: Případ údajného švarcsystému musí soud posoudit znovu!
    • Ověření podpisu advokátem a „nestrannost“ advokáta
    • Posouzení intenzity porušení pracovních povinností zaměstnance – komentář k rozhodnutí Nejvyššího soudu České republiky
    • Vexatorní podání jako neodvratitelný důsledek rozvoje AI
    • 10 otázek pro ... Lukáše Rezka

    Soudní rozhodnutí

    Majetková podstata

    V řízení o určení neúčinnosti smlouvy, kterou dlužník uzavřel s dalšími osobami, není insolvenční správce oprávněn ani povinen podat odpůrčí žalobu proti těmto osobám jen...

    Osvobození od placení zbytku dluhů (exkluzivně pro předplatitele)

    Pohledávka věřitele vůči (insolvenčnímu) dlužníku, na kterou se vztahuje rozhodnutí insolvenčního soudu o přiznání osvobození od placení zbytku pohledávek, vydané podle § 414...

    Ověření podpisu advokátem (exkluzivně pro předplatitele)

    Je-li prohlášení o pravosti podpisu jiné osoby učiněno advokátem a má-li všechny náležitosti stanovené § 25a odst. 2 zákona o advokacii, nahrazuje takové prohlášení úřední...

    Pohledávka vyloučená z uspokojení (exkluzivně pro předplatitele)

    Příspěvek do garančního fondu dle § 4 odst. 1 zákona  č. 168/1999 Sb. nemá charakter mimosmluvní sankce postihující majetek dlužníka (ve smyslu § 170 písm. d/ insolvenčního...

    Škoda a identifikace poškozeného (exkluzivně pro předplatitele)

    Reflexní škoda je odvozená od škody vzniklé na majetku obchodní společnosti, tudíž existence škody na majetku společníka či akcionáře je závislá na existenci škody na majetku...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.