epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    29. 1. 2004
    ID: 23093upozornění pro uživatele

    Kinský chce ověřit, zda byl jeho otec tajným britským agentem

    Tým právníků a historiků Františka Oldřicha Kinského, který se u českých soudů domáhá navrácení
    rodového majetku, se snaží očistit jméno jeho otce Oldřicha Kinského označovaného za kolaboranta. Chtějí zjistit, co je pravdy na informacích, že byl od počátku 30. let minulého století
    agentem tajné britské služby, který pracoval proti nacistům. "Vyvíjíme kroky pro opodstatnění těchto informací a časem se hodláme obrátit na britský státní archiv," řekl včera ČTK historik
    pomáhající Kinskému Jiří Kotas.

        Zdůraznil, že tato informace by stejně nebyla nijak podstatná pro řadu soudních sporů o majetek, které František Oldřich Kinský v České republice vede. "Jde jen o dokreslení celého případu," uvedl Kotas. Právník Kinského Jaroslav Čapek staví totiž žaloby zejména na tom, že Oldřich Kinský rodový majetek nikdy nevlastnil, ale pouze spravoval. Nemohl mu tak být zabaven. "Drtivou většinu majetku nezdědil můj klient po svém otci, ale po pradědovi, který zemřel v roce 1904. Otec a strýc mého klienta byli pouhými poživateli a správci dědictví, nicméně dědicem byl ustaven právě až František Oldřich," tvrdí Čapek a dodává, že František Oldřich byl v době okupace malé dítě, které kolaborovat nemohlo.

        Přesto by Kinský rád roli svého otce v předválečné době objasnil. "Snažíme se ozřejmit, zda jsou pravdivé určité indicie, svědčící o tom, že otec prince Kinského vnímaný většinou veřejnosti jako 'henleinovec', byl ve skutečnosti od počátku 30. let aktivním spolupracovníkem britské zpravodajské služby proti nacismu," uvedl Kotas. Stejně tak by rádi znovu otevřeli otázku jeho náhlého úmrtí. Oldřich Kinský zemřel ve Vídni v prosinci 1938. "Snažíme se ozřejmit konkrétní roli Abwehru v tomto náhlém úmrtí," dodal Kotas.

        Mezi zastánce tvrzení, že Kinského otec byl kolaborant, patří například šéf Národní galerie Milan Knížák. Galerie sídlí v paláci Kinských, o který se Kinský také soudí. "Národní galerie má materiály, které dokazují, že jeho rodiče byli nacisté," řekl před časem v magazínu Mladé fronty Dnes Knížák. Ve stejném článku Kinský připustil, že se jeho otec setkával s tehdejším šéfem sudetských Němců Konrádem Henleinem. "Ten byl šéfem nejsilnější strany, která zasedala v československém parlamentu, stýkali se s ním snad všichni politici. Tak proč by se s ním nesetkával i můj otec, předseda řady sportovních spolků a uznávaný sportsmen," uvedl tehdy Kinský.
      

      Časopis Reflex loni v létě napsal, že v červenci 1938 poslal československý velvyslanec ve Velké Británii Jan Masaryk tehdejšímu československému ministru zahraničí Kamilu Kroftovi
    depeši. "Sděluje v ní, že v posledních dnech zaznamenává v Londýně frontální útok německé propagandy proti Československu. A konstatuje, že mezi hlavními 'Hitlerovými důvěrníky' je také
    Oldřich Kinský," napsal týdeník. Podle Reflexu byl Oldřich Kinský také horlivým stoupencem Sudetoněmecké strany. "Zpráva policejního oddělení v Ústí nad Labem z konce července 1938 se
    zmiňuje o možném zpravodajském působení Kinského - který v té době jezdí takřka denně svým vozem do sousedního Německa - ve prospěch nacistů," tvrdil týdeník.
     

       Rodiče Františka Oldřicha Kinského přišli o majetek po druhé světové válce na základě dekretů prezidenta Edvarda Beneše, protože za války údajně spolupracovali s nacisty. Podle dekretů se zabavoval majetek Němců, Maďarů a kolaborantů. Polistopadové restituční zákony návrat majetku zabavený na základě dekretů neumožnily. Kinského obhájce argumentuje, že jeho klient nikdy
    neztratil československé občanství a kolaborantem být nemohl, protože byl v té době malé dítě.



    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    redakce
    29. 1. 2004

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 15.04.2026Marketing a akvizice klientů s podporou AI (online - živé vysílání) - 15.4.2026
    • 17.04.2026Veřejnoprávní plánovací smlouvy dle nového stavebního zákona (online - živé vysílání) - 17.4.2026
    • 23.04.2026AI Agenti od A do Z – Váš digitální právní tým (online - živé vysílání) - 23.4.2026
    • 24.04.2026Velká novela stavebního zákona (online - živé vysílání) - 24.4.2026
    • 28.04.2026Daňové kontroly (online - živé vysílání) - 28.4.2026

    Online kurzy

    • Disciplinární procesy v pracovním právu
    • Pracovní smlouva: co obsahovat musí, může, nesmí
    • Cesta k pracovnímu poměru
    • Pracovní smlouva - Jak (ne)využít její potenciál
    • Úvod do transfer pricingu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 19.05.2026Rodina v právu a bezpráví: Rodinné právo – trampoty rodičů, dětí, advokátů - 19.5.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Návrh nového zákona o digitální ekonomice
    • Mezinárodní dožádání a lhůta pro stanovení daně: kritéria účelnosti, věcnosti a včasnosti v judikatuře
    • Byznys a paragrafy, díl 30.: Jednání za s.r.o. – zápis jednatelského oprávnění do obchodního rejstříku
    • Promlčení zápůjčky bez určení splatnosti v judikatuře Nejvyššího soudu
    • Nejvyšší soud ČR: Úhrada úroků ze zápůjčky jako zvýhodňující jednání? Klíčový výklad k § 241 odst. 5 písm. b) insolvenčního zákona
    • Prověřování zahraničních investic a kybernetická regulace: řízená služba jako nová transakční proměnná
    • Uplatnění adhezního nároku v trestním řízení a správním řízení
    • JIŘÍ HARNACH - VEŘEJNÉ ZAKÁZKY LIVE! - BŘEZEN 2026
    • Promlčení zápůjčky bez určení splatnosti v judikatuře Nejvyššího soudu
    • Dva problémy s pracovní pohotovostí
    • Nejvyšší soud ČR: Úhrada úroků ze zápůjčky jako zvýhodňující jednání? Klíčový výklad k § 241 odst. 5 písm. b) insolvenčního zákona
    • Změna způsobu určování výše peněžité pomoci obětem: Řešení všech dosavadních problémů?
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • Předběžné opatření a další instituty k ochraně věřitelů při přeměnách
    • Prověřování zahraničních investic a kybernetická regulace: řízená služba jako nová transakční proměnná
    • Návrh nového zákona o digitální ekonomice
    • Podmínky v závěti s přihlédnutím k určení způsobu pohřbu
    • Významné změny v určování výživného účinné od 01.01.2026
    • Společníci by neměli fakturovat své společnosti
    • Nový institut rozkazu k vyklizení
    • Odstoupení od kupní smlouvy na ojeté vozidlo pro skrytou vadu
    • Daňové změny a novinky 2026: Nová pravidla pro zaměstnanecké opce a benefity i změny v DPH u nemovitostí
    • Poučovací povinnost soudu a překvapivé rozhodnutí
    • Rodičovská odpovědnost po novele občanského zákoníku: Jak nové principy rovnosti, spolupráce a ochrany dítěte mění praxi soudů a rodin

    Soudní rozhodnutí

    Procesní společenství účastníků

    Je-li žalobců nebo žalovaných v jedné věci několik, jedná v řízení každý z nich sám za sebe (§ 91 odst. 1 o. s. ř.), jde o tzv. samostatné společenství. Jestliže však jde o...

    Pracovní poměr

    Účelem ustanovení § 58 odst. 2 zák. práce není znevýhodnit zaměstnavatele, který se o důvodu k okamžitému zrušení pracovního poměru dověděl až po zahájení šetření jiným...

    Pracovní poměr

    Rozvázal-li zaměstnavatel pracovní poměr neplatným okamžitým zrušením pracovního poměru podle § 55 odst. 1 písm. b) zák. práce, nezpůsobil tím škodu zaměstnanci, jemuž jako...

    Odpovědnost za škodu

    V případě rychlostní zkoušky automobilové rallye se jedná o podnik potenciálně značně nebezpečný, při němž se vozidla pohybují zvýšenou rychlostí s cílem absolvovat předepsanou...

    Konkurs (exkluzivně pro předplatitele)

    Bylo-li řízení o pozůstalosti po zemřelém úpadci (zůstaviteli) pravomocně skončeno, vydá konkursní soud v rámci usnesení o zrušení konkursu podle § 44 odst. 2 ZKV dosavadní...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.