epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    15. 1. 2004
    ID: 22791upozornění pro uživatele

    Komunisté připravili vyvlastnění budovy v areálu ND

    Komunističtí poslanci připravili návrh zákona, kterým by stát firmě Themos za náhradu desítek milionů korun vyvlastnil restaurační budovu v areálu Národního divadla (ND). "Máme to zpracované. Projednáváme to s dalšími kluby, aby to nebylo (politicky) jednobarevné," řekl místopředseda sněmovny za KSČM Vojtěch Filip.

    Restaurační budovu divadla s rozsáhlým podzemním technickým zázemím první scény přiřkl v roce 1990 tehdejší federální parlament asi nedopatřením zákonem řádu sv. Voršily. Voršilkám před druhou světovou válkou patřil pozemek pod objektem. Řád poté budovu prodal soukromé firmě Themos, se kterou vede Národní divadlo dlouhodobý spor. Ztráta objektu působí hercům a zaměstnancům divadla dodnes výrazné potíže.

    Cestu, jak pomoci první scéně s tímto problémem, už několik měsíců hledají i další poslanci, zejména Zdeněk Jičínský (ČSSD) a Taťána Fischerová (klub US-DEU). Snaží se najít pro tuto věc širší politickou podporu. Jičínský tento týden v rozhovoru pro ČTK varoval před tím, aby si daný problém "přivlastnila" třeba jen jedna strana. Šance takového návrhu na schválení by to podle něj snížilo. Také on hovořil o možném návrhu zákona, jímž by stát současnému majiteli, firmě Themos, objekt za náhradu vyvlastnil.

    "Jiné řešení než cestou zákona by asi nebylo. Momentálně nás žádné jiné nenapadlo, ale zda tato cesta bude schůdná, nebo ne, bych se ještě neodvážil říci," uvedl Jičínský.

    Z Filipova dnešního vyjádření vyplynulo, že za budovu i pozemek by podle návrhu KSČM dostala firma Themos 50 milionů korun. "My to máme napsané a nabízíme, aby to s námi spolupodepsali další," prohlásil.

    Fischerová řekla, že ona i Jičínský jsou iniciativou komunistů "trochu zaskočeni". "Nicméně se na ten jejich návrh podíváme, případně ho dáme k připomínkám Národnímu divadlu," uvedla. Také ona zdůraznila, že pokud má mít něco takového naději na úspěch, měla by to být iniciativa napříč politickým spektrem.

    Případ restaurační budovy na podzim připomenul snímek režiséra Jiřího Krejčíka. Podle dokumentu byl jedním z aktérů případu i dnešní ministr zahraničí Cyril Svoboda (KDU-ČSL). Pro tehdejší Federální shromáždění údajně nedokonale připravil podklady k zákonu, na jehož základě byl objekt předán řádu.

    Svoboda již loni řekl, že Úřad vlády tehdy nechyboval. "...z pozemkových knih se předložily doklady takové, jaké byly. Jak se ukázalo dodatečně, rekonstrukce Národního divadla byla provedena na číslo popisné starých budov, které už neexistovaly. Z toho vznikla ta chyba," řekl Svoboda, který počátkem 90. let pracoval jako vládní legislativec. Myslí si, že řád sv. Voršily měl sám budovu vrátit státu.



    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    redakce
    15. 1. 2004

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 28.05.2026Padesát na padesát – patové situace mezi společníky a řízení sporu mezi nimi (online - živé vysílání) - 28.5.2026
    • 28.05.2026Claude Cowork a Legal Plugin v praxi advokáta (online – živé vysílání) – 28.5.2026
    • 29.05.2026Novinky v soutěžním právu (online - živé vysílání) - 29.5.2026
    • 02.06.2026Prokazování původu majetku (online - živé vysílání) - 2.6.2026
    • 03.06.2026Claude/Gemini/ChatGPT/Copilot – kdy co použít? (online - živé vysílání) - 3.6.2026

    Online kurzy

    • Černé stavby
    • Zavinění, právní omyl a odpovědnost zaměstnance za škodu pohledem Nejvyššího soudu
    • Novinky ze světa AI pro právníky – leden až březen 2026
    • Disciplinární procesy v pracovním právu
    • Pracovní smlouva: co obsahovat musí, může, nesmí
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Platformová práce: Nenápadná revoluce v českém pracovním právu
    • Žaloba na fair exit vůči společníkům s. r. o. jednajícím ve shodě
    • Srážka za prodej v insolvenci při ocenění majetkové podstaty
    • Švarcsystém a podnikání v IT – nelegální práce
    • Náklady řízení
    • Odmítnutí dovolání
    • Přenositelnost důkazů z daňového do trestního řízení
    • Časté právní mýty o kamerách na pracovišti
    • Švarcsystém a podnikání v IT – nelegální práce
    • Zaměstnanecké benefity dle ustanovení § 6 odst. 9 písm. d) zákona o daních z příjmů v roce 2026
    • Praktický návod na úspěch žádosti o podmíněné propuštění od roku 2026
    • Aktuální úprava výpovědní doby dle zákoníku práce: komparace napříč Evropou
    • Smlouvy o vzájemném plnění v insolvenci – judikaturní závěry
    • Časté právní mýty o kamerách na pracovišti
    • Přenositelnost důkazů z daňového do trestního řízení
    • Platformová práce: Nenápadná revoluce v českém pracovním právu
    • Rovné odměňování a transparentnost mezd: nové povinnosti zaměstnavatelů
    • Zákon Lugového: jak Rusko přepisuje pravidla mezinárodních arbitráží
    • Nová „tlačítková” povinnost pro e-shopy
    • Dvě kiwi denně: EU schválila první zdravotní tvrzení pro čerstvé ovoce
    • Skryté ujednání v realitní smlouvě – zbytečná hra na schovávanou
    • Když obecní pozemky již nemusí být obecní – institut mimořádného vydržení v obecním právu
    • Odpovědnost člena voleného orgánu dle § 159 OZ a vymezení škody způsobené právnické osobě
    • Úročení jistoty (kauce), kterou skládá podnájemce nájemci - II. díl

    Soudní rozhodnutí

    Práva dětí

    Stanoviska Výboru pro práva dítěte nejsou způsobilá právně závazně konstatovat porušení práv plynoucí z Úmluvy o právech dítěte ani závazně založit právo jednotlivců na...

    Náklady řízení

    Neposkytne-li odvolací soud účastníkovi řízení prostor pro reakci na svůj odlišný právní názor týkající se určení a tak i výše tarifní hodnoty rozhodné pro výpočet náhrady...

    Odmítnutí dovolání

    Nejvyšší soud poruší stěžovatelovo právo na soudní ochranu, pokud odmítne dovolání z důvodu vad, ačkoli ve skutečnosti vadné nebylo.

    Bezplatná obhajoba (exkluzivně pro předplatitele)

    Pro přiznání bezplatné obhajoby nemohou soudy stanovit podmínky, které nemají oporu v zákoně či v judikatuře. Jde zejména o podmínky vztahující se k budoucnosti, které toliko mohou,...

    Omezení vlastnického práva veřejným prostranstvím a bezdůvodné obohacení (exkluzivně pro předplatitele)

    Souhlasil-li vlastník pozemku s jeho veřejným užíváním, je výklad obecných soudů, podle něhož mu nevzniká nárok na vydání bezdůvodného obohacení za omezení jeho vlastnického...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.