Mohou obce a města legitimně vynucovat splnění povinnosti uložené rozhodnutími, které lze vykonat formou správní nebo daňové exekuce, exekucí, kterou provádí na základě pověření a nařízení exekučního soudu soudní exekutor podle exekučního řádu?

… Aneb jak to dopadlo v řízení před soudy …

Na webu e-pravo.cz jsem se v příspěvku[1] zveřejněném dne 29.11. 2018, jehož název byl otázkou - „Mohou obce a města legitimně vynucovat splnění povinnosti uložené rozhodnutími, které lze vykonat formou správní nebo daňové exekuce, exekucí, kterou provádí na základě pověření a nařízení exekučního soudu soudní exekutor podle exekučního řádu?“ - zamýšlel nad některými aspekty exekučního práva.

Z e-mailových dotazů, které v průběhu doby přišly do naší advokátní kanceláře, vyplývá, že odbornou veřejnost zajímá, jak v tomto článku předestřený právní názor hodnotily soudy, s ohledem na nepřípustnost dovolání s odkazem na ustanovení § 238 odst. (1) písm. c) o.s.ř. konkrétně soud exekuční, a případně soud odvolací.

Soud exekuční [Okresní soud v Nymburce] právní argumentaci předestřené ve shora uvedeném příspěvku přisvědčil, a rozhodl ve věci usnesením ze dne 04.04. 2019 číslo jednací 23 EXE 6845/2012-59, tak, že exekuci nařízenou na majetek povinné řidičky [která byla v příkazním řízení na místě uznána vinnou ze spáchání dopravního přestupku a byla ji uložena formou bloku na pokutu nezaplacenou na místě uložena pokuta, kterou posléze nezaplatila], zastavil. Odvolací soud [Krajský soud v Praze] na základě včasného a právně přípustného odvolání oprávněné obce Horoměřice usnesení exekučního soudu ve výroku o věci samé potvrdil usnesením ze dne 07.06. 2019 číslo jednací 17 Co 205/2019-83, a k odvolání soudního exekutora - a v souladu s návrhem povinné - změnil výrok o náhradě nákladů exekuce tak, že uložil oprávněné obci Horoměřice tyto zaplatit soudnímu exekutorovi [vyjma částky 500,-Kč, kterou před tím soudnímu exekutorovi uhradila povinná s argumentací, že tato částka odpovídá nákladům exekuce daňové, které měla být podrobena namísto „nepřiměřené“ exekuce soudní], a povinné přiznal právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.