epravo.cz

Přihlášení


Registrace nového uživatele
Zapomenuté heslo
Přihlášení
  • ČLÁNKY
    • občanské právo
    • obchodní právo
    • insolvenční právo
    • finanční právo
    • správní právo
    • pracovní právo
    • trestní právo
    • evropské právo
    • veřejné zakázky
    • ostatní právní obory
  • ZÁKONY
    • sbírka zákonů
    • sbírka mezinárodních smluv
    • právní předpisy EU
    • úřední věstník EU
  • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
    • občanské právo
    • obchodní právo
    • správní právo
    • pracovní právo
    • trestní právo
    • ostatní právní obory
  • AKTUÁLNĚ
    • 10 otázek
    • tiskové zprávy
    • vzdělávací akce
    • komerční sdělení
    • ostatní
    • rekodifikace TŘ
  • E-shop
    • Online kurzy
    • Online konference
    • Záznamy konferencí
    • Další vzdělávaní advokátů
    • Konference
    • Roční předplatné
    • Monitoring judikatury
    • Publikace a služby
    • Společenské akce
    • Advokátní rejstřík
    • Partnerský program
  • Advokátní rejstřík
  • Více
    22. 7. 2022
    ID: 114988upozornění pro uživatele

    Neoprávněné uložení poplatkové povinnosti při opětovném řízení před soudem vyššího stupně

    Určité procesní úkony v rámci soudního řízení standardně podléhají poplatkové povinnosti. Pro to, aby tyto úkony vyvolaly požadovaný účinek, je nutné nejprve splnit poplatkovou povinnost uloženou zákonem č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „ZSP“). Poplatková povinnost je účastníkům řízení ukládána na základě usnesení obsahující výzvu k úhradě soudního poplatku. Jak bude rozvedeno níže, může dojít k situaci, kdy soudy vydají usnesení vyzývající k uhrazení soudního poplatku i přes to, že dle ZSP poplatková povinnost účastníku řízení v konkrétní situaci vůbec nevznikla, a to např. je-li podáno druhé odvolání v řadě totožným účastníkem proti rozhodnutí soudu prvého stupně.

    Obecně je správnost soudních rozhodnutí vyzývajících k uhrazení soudních poplatků presumována, aniž by byla správnost těchto soudních rozhodnutí blíže přezkoumávána. Může se tedy poměrně snadno stát, že soudy vydají usnesení vyzývající k uhrazení soudního poplatku, které ovšem nemá oporu v právních předpisech.  

    Typicky se jedná o usnesení s výzvou k úhradě soudního poplatku za opětovně podané odvolání, kdy účastník řízení odvolání v příslušném soudním řízení již jednou podal a soudní poplatek za toto odvolání k výzvě soudu již jednou uhradil. Na základě tohoto prvního odvolání pak odvolací soud (první) rozhodnutí soudu prvního stupně zrušil a věc vrátil prvoinstančnímu soudu k dalšímu řízení. V rámci opětovného prvostupňového řízení pak soud prvního stupně vydal v pořadí již druhé rozhodnutí ve věci samé, přičemž proti tomuto druhému rozhodnutí podal tentýž účastník řízení opětovně odvolání. Pokud účastník řízení řádně uhradil poplatek za první odvolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně, další soudní poplatek za odvolání v totožné věci již hradit nemusí. Takový účastník řízení totiž svou poplatkovou povinnost za podané odvolání proti meritornímu rozhodnutí v předmětném řízení již jednou splnil.

    Ve výše popsaném případě je totiž nutné aplikovat § 6a odst. 5 ZSP, dle kterého dojde-li ke zrušení rozhodnutí o věci samé v důsledku odvolání, neplatí poplatek za řízení poplatník, který ve věci již jednou poplatek zaplatil. Dané ustanovení ZSP je dle odborné literatury projevem zásady podle které platí, že soudní poplatek za opravné prostředky platí každý účastník pouze jednou, i když je využije opakovaně.

    Stejné závěry jsou dovozovány i judikaturou nejvyšších soudů, a to např. v usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 2. 2016, čj. 10 Afs 186/2014-60[1] nebo v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 6. 2012, sp. zn. 29 Cdo 1734/2012[2].

    Reklama
    Vyjednávání s prvky mediace (online - živé vysílání) - 7.6.2023
    Vyjednávání s prvky mediace (online - živé vysílání) - 7.6.2023
    7.6.2023 09:003 025 Kč s DPH
    2 500 Kč bez DPH

    Koupit

    Uvedený princip placení poplatku za podání opravného prostředku „jednou a dost“ se uplatní i v případě opakovaně podávaného dovolání v totožném řízení.

    Je-li tedy účastník řízení, který již jednou poplatkovou povinnost v příslušném soudním řízení splnil, opětovně vyzván ke splnění poplatkové povinnosti za podání dalšího opravného prostředku, není taková výzva ke splnění poplatkové povinnosti správná. Nevyhoví-li proto účastník výzvě ke splnění poplatkové povinnosti za podání tohoto dalšího opravného prostředku a soudní poplatek nezaplatí, pak v případě, že soud prvního stupně z důvodu nezaplacení poplatku za podání tohoto dalšího opravného prostředku odvolací řízení podle § 9 odst. 1 ZSP zastaví, může se tento účastník proti usnesení o zastavení řízení odvolat, a to z důvodu nesprávné aplikace právního předpisu (konkrétně ZSP).

    Pokud došlo mezi prvním řízením před soudem vyššího stupně a druhým řízením před soudem vyššího stupně k rozšíření žaloby (byla-li navýšena žalovaná částka), pak by měl soud vyzvat toliko k úhradě rozdílu mezi soudním poplatkem za prvé řízení a soudním poplatkem za druhé řízení. Nicméně pokud soud poplatek vyměří nesprávně, pak zastavení řízení na základě neuhrazení takto nesprávně vyměřené výše soudního poplatku též nemá oporu v právních předpisech.

    Doporučujeme tedy věnovat rozhodnutím soudu ukládajícím poplatkovou povinnost náležitou pozornost, a to zejména v řízeních, ve kterých již byl určitý procesní úkon účastníkem jednou učiněn, a poplatková povinnost týkající se předmětného procesního úkonu již byla účastníkem řízení řádně splněna.

    Mgr. Veronika Gorská,
    advokátka

    Barbora Gabalová, LL.M.,
    advokátní koncipientka

     

    HKDW HOLASEK s.r.o., advokátní kancelář

    Na Příkopě 583/15
    110 00 Praha 1

    Tel.: +420 272 143 399
    e-mail: office@hkdwholasek.cz

     

    [1]  „Zruší-li Nejvyšší správní soud rozsudek krajského soudu, bylo by jistě jasné i bez výslovné zákonné úpravy, že žalobce nemusí znovu zaplatit soudní poplatek za žalobu, o níž bude krajským soudem podruhé rozhodováno.“

    [2]  „Dovolatel [...] soudní poplatek z dovolání ve výši 5 000 Kč v této věci již jednou zaplatil (při prvním dovolání); srov. č. l. 169 a bod 2. poznámek k celému Sazebníku poplatků, ve znění účinném do 31. 12. 2007 (srov. ostatně i § 6a odst. 5 [zákona o soudních poplatcích] v aktuálním znění). Soud prvního stupně je tudíž povinen neprodleně vrátit žalobci soudní poplatek z dovolání, zaplacený na základě jeho nesprávné výzvy, postupem dle § 10 odst. 2 [zákona o soudních poplatcích].“


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    Mgr. Veronika Gorská, Barbora Gabalová, LL.M (HKDW HOLASEK)
    22. 7. 2022
    pošli emailem
    vytiskni článek
    • Tweet

    Další články:

    • Povinnost zaměstnance k náhradě škody vůči zaměstnavateli
    • K povinnosti podstoupit odběr krve při silniční kontrole
    • Námitka věcné nepříslušnosti jako trend v obstrukčních technikách
    • Porušení zákazu postoupení pohledávky
    • Vybrané aspekty užití znaleckého posudku ve věcech péče soudu o nezletilé
    • Pravidla pro tvorbu daňových opravných položek k pohledávkám u ostatních finančních institucí
    • Řízení před orgány Fotbalové asociace ČR je dle Nejvyššího soudu typem rozhodčího řízení
    • Osoba mediátora-arbitra v rámci Med-Arb
    • Dvojí sazba poplatku za odpady u Ústavního soudu
    • Odškodnění u dopravních nehod s mezinárodním prvkem – u jakého soudu podat žalobu a jak se určí rozhodné právo?
    • Doručování do datové schránky podnikající fyzické osoby aneb Ďábel se skrývá v detailu

    Související produkty

    Online kurzy

    • Mezigenerační předání (rodinného) bohatství (ideálně dobře připravené) - I. část
    • Aktuální judikatura vysokých soudů k věcným právům
    • Aktuální judikatura vysokých soudů k náhradě škody
    • Spolky pohledem daňového práva
    • Darování pro případ smrti alternativou vydědění?
    Lektoři kurzů
    Mgr. Stanislav Servus,  LL.M.
    Mgr. Stanislav Servus, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. et Mgr.  Pavla  Voříšková, Ph.D.
    JUDr. et Mgr. Pavla Voříšková, Ph.D.
    Kurzy lektora
    doc. JUDr. Petr Tégl, Ph.D.
    doc. JUDr. Petr Tégl, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. František Korbel, Ph.D.
    Mgr. František Korbel, Ph.D.
    Kurzy lektora
    doc. JUDr. Filip Melzer, LL.M., Ph.D.
    doc. JUDr. Filip Melzer, LL.M., Ph.D.
    Kurzy lektora
    JUDr. Milan Hulmák, Ph.D.
    JUDr. Milan Hulmák, Ph.D.
    Kurzy lektora
    JUDr. Daniela Kovářová
    JUDr. Daniela Kovářová
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • K povinnosti podstoupit odběr krve při silniční kontrole
    • Povinnost zaměstnance k náhradě škody vůči zaměstnavateli
    • K některým závěrům Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže k § 222 zákona o zadávání veřejných zakázek
    • Týrání zvířat
    • DLA Piper posiluje o tři experty ve svých oborech
    • Porušení zákazu postoupení pohledávky
    • Advokátní kancelář Císař, Češka, Smutný: 30 let ve skvělé kondici
    • Advokát Michal Nohel posiluje ROWAN LEGAL
    • Porušení zákazu postoupení pohledávky
    • Námitka věcné nepříslušnosti jako trend v obstrukčních technikách
    • K povinnosti podstoupit odběr krve při silniční kontrole
    • Psychodiagnostika uchazečů o zaměstnání a právo na ochranu soukromí
    • Výběr z judikatury nejen k zákoníku práce z r. 2022 - část 9.
    • K některým závěrům Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže k § 222 zákona o zadávání veřejných zakázek
    • Povinnost zaměstnance k náhradě škody vůči zaměstnavateli
    • Stinné stránky investování a na co si dát pozor
    • Doručování do datové schránky podnikající fyzické osoby aneb Ďábel se skrývá v detailu
    • Nová pravidla pro práci na dálku v novele zákoníku práce
    • Střídavá péče do každé rodiny?
    • Možnosti nahrazení úředního ověření podpisu elektronickým podpisem v korporátním právu
    • Jak může umělá inteligence pomoci firemním právníkům a advokátním kancelářím?
    • Porušení zákazu postoupení pohledávky
    • Ústavní soud k úskalím užívání Metodiky Nejvyššího soudu k náhradě nemajetkové újmy na zdraví
    • Lze ve smlouvě sjednat předání díla prostřednictvím právní fikce?

    Pracovní pozice

    Soudní rozhodnutí

    Týrání zvířat

    Pojem trvalých následků na zdraví ve smyslu podle § 302 odst. 3 písm. b) tr. zákoníku není v trestním zákoníku ani v judikatuře specifikován. Ze samotného smyslu tohoto ustanovení...

    Spotřebitel

    Ustanovení na ochranu spotřebitele mají být aplikována i na vztahy, v nichž vystupuje fyzická osoba, jež má podnikatelské oprávnění, avšak v těchto vztazích se jako podnikatel...

    Nabytí vlastnického práva od neoprávněného

    Účelem a smyslem kogentního ustanovení § 444 obch. zák. (viz § 263 odst. 1 obch. zák.) je docílit stavu, v němž bude předmět koupě v okamžiku, kdy má kupující dle smlouvy nabýt...

    Procesní nástupnictví (exkluzivně pro předplatitele)

    Je-li předmětem sporu právo na vydání bezdůvodného obohacení ve smyslu ustanovení § 2991 a násl. o. z., je smlouva o postoupení takové pohledávky (uzavřená podle ustanovení § 1879 a...

    Promlčení (exkluzivně pro předplatitele)

    Pro vyloučení aplikace ustanovení § 405 odst. 1 obch. zák. je nutné splnit podmínku existence rozhodnutí „ve věci samé“, jež je zároveň exekučním titulem, popřípadě zamítavým...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2023, ISSN 1213-189X      developed by Actimmy
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.


    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního video tréningu od jednoho z nejznámějších českých advokátů a rozhodců JUDr. Martina Maisnera, Ph.D., MCIArb, a to "Taktika vyjednávání o smlouvách".


    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.