epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    10. 7. 2007
    ID: 49139upozornění pro uživatele

    Pojišťovny zvýšily limit povinného ručení

    VÝHODNĚJŠÍ ODŠKODNÉ ZA NEHODY

    Skóre: 0.58
    Název zdroje: Hospodářské noviny
    Datum vydání: 10.07.2007
    Nadpis: Pojišťovny zvýšily limit povinného ručení
    Strana: 23
    Mutace: Podniky a trhy
    Rubrika: moje firma
    Autor: Zbyšek Štěpánek
    Náklad: 61571
    Oblast: Celostátní deníky
    Zpracováno: 10.07.2007 05:41
    Identifikace: DCHN20070710030036 cz
    Klíčová slova: zákona, právo, novely zákona, zákonných

     

    NADTITULEK: VÝHODNĚJŠÍ ODŠKODNÉ ZA NEHODY

    Oběti i viníci dopravních nehod budou mít brzy nárok na vyšší odškodné. Pojišťovny totiž musí z povinného ručení vozidel nově hradit škodu do minimální výše 28 milionů. Limit nejnižšího pojistného plnění zvýšila o deset milionů svým nařízením vláda.

    Důvodem změny je nutnost srovnat české právo s Evropskou unií. Povinné ručení přitom musí mít uzavřeno každý majitel motorového vozidla, tedy i firma.

    "Pojišťovny v Česku už dnes v drtivé většině nabízejí povinné ručení s limity, které ministerstvem financí navrhované minimální hranice překračují," říká Jaroslav Besperát, vrchní ředitel České podnikatelské pojišťovny.

    Uhradí i škody na majetku

    "Podle novely zákona o povinném ručení by měly být nově hrazeny i škody na majetku, ovšem pouze za předpokladu, že současně dojde k těžké újmě na zdraví nebo k usmrcení," dodává Jaroslav Besperát.

    Pojišťovací odborníci tvrdí, že nelze hradit úplně všechny škody. "Problém by mohl nastat v okamžiku, kdy viník ujede z místa nehody," říká Besperát.

    U nehod zaviněných neznámým pachatelem je totiž důležité přesně definovat těžkou újmu na zdraví trvalého charakteru ztěžující společenské uplatnění oběti. Ta by měla být v tomto případě podmínkou úhrady hmotné škody. Ne vždy však musí být viník nehody vypátrán.

    Existuje přesto jedna možnost, kdy lze bez obtíží požadovat odškodnění i v případě, že škodu způsobí neznámý pachatel. Jedná se o případ, kdy má klient k vlastnímu povinnému ručení sjednáno pojištění čelního skla. Stačí tedy nahlásit, kdy, kde a jak k poškození čelního skla došlo, a pojišťovna uhradí veškeré náklady spojené s opravou.

    Nepojištění nesmí na silnici

    Nepojištěné vozidlo podle zákona nesmí vůbec na silnici. Povinné ručení chrání pojištěného před úhradou škod, které provozem auta způsobí, a to do výše limitu sjednaného ve smlouvě.

    S nízkým limitem plnění se nemusí jízda vyplatit a úplně bez pojištění je výlet ještě riskantnější - nepojištěným řidičům hrozí kromě případné plné náhrady škody i pokuta a zákaz řízení, i když žádnou nehodu nezpůsobí.

    Za nepojištěného řidiče sice nejprve zaplatí škodu do výše zákonných limitů Česká kancelář pojistitelů z garančního fondu. Viník se však splácení nevyhne. Fond následně škodu na provozovateli i řidiči vozidla vymáhá.

    Zodpovědní majitelé vozidel by si při sjednávání povinného ručení měli klást otázku, zda limit pro odškodnění zraněného je dostatečný. Zavinění dopravní nehody, zvlášť se způsobením těžké újmy na zdraví, může být totiž velmi nákladné, jak pro firmu, tak pro rodinu viníka.

    Náhrady, které je třeba poškozeným, v horším případě jejich pozůstalým, vyplácet, mohou jít do mnoha milionů a mohou je splácet i děti viníka.

    Jak je to na Slovensku

    U našich slovenských sousedů už od prvního dubna letošního roku platí dokonce pětinásobně vyšší limit pojistného plnění, ale počítá se na jednu pojistnou událost. Patrik Balla z Wüstenrot pojišťovny potvrdil, že se Slovensko přiklonilo dokonce k přijetí limitu zhruba 140 milionů korun na pojistnou událost.

    To znamená, že například při hromadné dopravní nehodě, kde bude zraněno třeba 20 osob, se rozpočítá podle rozsahu poranění mezi poškozené částka maximálně 140 milionů korun.

    Pro škody na majetku byl na Slovensku zároveň přijat limit na jednu pojistnou událost ve výši jednoho milionu eur.

    Autor je spolupracovníkem redakce


    Zpracovatel: Anopress IT a.s.



    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    redakce (ep)
    10. 7. 2007

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 13.10.2026Když přijde policie: součinnost společnosti – co musíte, co můžete a co raději nedělat (online - živé vysílání) - 13.10.2026
    • 14.10.2026Dokazování a důkazní břemeno v daňovém řízení (online - živé vysílání) - 14.10.2026
    • 14.10.2026AI v due diligence a nemovitostních transakcích (online - živé vysílání) - 14.10.2026
    • 15.10.2026EU regulace a retail (online - živé vysílání) - 15.10.2026
    • 15.10.2026Pracovní síla z Asie bez rizika: Osvědčené Filipíny a speciální vládní projekt Indonésie pro velké průmyslové podniky (online - živé vysílání) - 15.10.2026

    Online kurzy

    • Vnosy ze SJM a vnosy do SJM a jejich valorizace v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Nová „tlačítková povinnost“ pro e-shopy
    • Změna cenových ujednání ve smlouvách v energetice
    • Černé stavby
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Magazíny a služby

    • AI pro právníky a poradce
    • AI pro právníky a poradce (e-book)
    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • Kdo je tzv. dobrovolný zadavatel dle § 4 odst. 5 ZZVZ a jaké povinnosti na něj dopadají?
    • Povinnost označovat obsah vytvořený AI – pravidla transparentnosti dle čl. 50 nařízení o AI
    • Petra Silovská: Firma si náborem ze zahraničí nekupuje loajalitu. Kupuje si službu
    • 10 otázek pro … Ludvíka Juřičku
    • EET 2.0: Poslanecká sněmovna schválila novou podobu evidence tržeb
    • Odůvodnění rozsudku
    • K navrhovanému zúžení definice závislé práce: uzavřený výčet znaků nadřízenosti a jeho meze
    • EET 2.0: Poslanecká sněmovna schválila novou podobu evidence tržeb
    • Povinnost označovat obsah vytvořený AI – pravidla transparentnosti dle čl. 50 nařízení o AI
    • Když ve firmě zazvoní policie: Návštěva nemusí znamenat průšvih, fatální jsou ale chyby v první minutě
    • Kauza fenky Asty: proč měl Nejvyšší soud pravdu, ministr spravedlnosti ne, a proč je teď řada na Sněmovně
    • Papír nestačí: proč svěřenský fond bez rodinné ústavy dřív nebo později selže
    • Smluvní modifikace důkazního břemene ve světle rozsudku Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 94/2026 ze dne 27. 7. 2026
    • K navrhovanému zúžení definice závislé práce: uzavřený výčet znaků nadřízenosti a jeho meze
    • Sankce ve stanovách
    • Moratorium v insolvenčním řízení
    • Rezervační smlouvy v realitní praxi pohledem současné judikatury
    • EET 2.0: Poslanecká sněmovna schválila novou podobu evidence tržeb
    • Exekuce
    • Když jeden spoluvlastník užívá vše: nezájem druhého o užívání sám o sobě nevylučuje nárok na vydání bezdůvodného obohacení
    • K otázce zániku mandátů členů zastupitelstev obcí před komunálními volbami v roce 2026
    • Komora má být pro advokáty, ne jejich vrchností
    • Výklad některých otázek týkajících se valných hromad obchodních korporací ve světle aktuální judikatury

    Soudní rozhodnutí

    Odůvodnění rozsudku

    Odkáže-li Nejvyšší správní soud v odůvodnění rozsudku na judikaturu, aniž se vypořádá s novými relevantními argumenty, na které dosavadní judikatura nereaguje, poruší tím...

    Odměna advokáta (exkluzivně pro předplatitele)

    I. Snížení odměny advokáta podle § 12 odst. 4 advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 1. 2025, je třeba rozvrhnout poměrně (aritmeticky) mezi jednotlivé společně zastoupené...

    Vazební řízení

    Postupuje-li Nejvyšší soud podle § 265l odst. 4 trestního řádu, nesmí opomíjet ústavněprávní požadavky na rozhodování o vazbě. Je povinností Nejvyššího soudu slyšet...

    Vazební řízení (exkluzivně pro předplatitele)

    Pokud vyjádření státního zastupitelství obsahuje relevantní argumentaci ke stížnostním námitkám obviněného a směřuje k ovlivnění soudního rozhodnutí ve vazebním řízení v...

    Veřejné prostranství (exkluzivně pro předplatitele)

    Jakkoliv mohl být v obsahu zaniklého soukromoprávního titulu, v minulosti uzavřeného mezi vlastníkem pozemku a obcí, pozemek označen za veřejné prostranství, zaniklá smlouva představuje...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Obsah je chráněn autorským právem.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.