epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    20. 3. 2025
    ID: 119319upozornění pro uživatele

    Postoupení splatné pohledávky výživného – nový právní institut

    Poslanecká sněmovna projednává návrh vládního zákona[1], kterým se mění zákon 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „NOZ“), a další související zákony s tím, že zákon by měl dle původního návrhu nabaýt účinnosti dne 1. ledna 2024, přičemž pozměňovací návrhy počítají s účinností od 1. července 2025, resp. od 1. ledna 2026. V rámci série článků Vám poskytneme náhled na vybrané nejdůležitější změny a nové instituty, která by měla novela do oblasti rodinného práva přinést.

    Úvod

    Účelem novelizace je zrychlení a zjednodušení procesu rozvodu manželství a úpravy poměrů nezletilého dítěte dobu po rozvodu. Dále se navrhuje změna předběžné úpravy poměrů dítěte, kdy má dojít k zavedení nového institutu prozatímní úpravy poměrů nezletilého. Současně se navrhuje zavedení nového institutu postoupení splatné pohledávky výživného, kdy právě tento institut bude předmětem tohoto článku.

    Reklama
    Nemáte ještě registraci na epravo.cz?

    Registrujte se, získejte řadu výhod a jako dárek Vám zašleme aktuální online kurz na využití umělé inteligence v praxi.

    REGISTROVAT ZDE

    Postoupení splatné pohledávky výživného

    Navrhovaná úprava počítá se zavedením možnosti postoupit pohledávku výživného, a to za splnění podmínek uvedených v novém § 921a NOZ. Cílem navrhované úpravy je zlepšení postavení oprávněných osob, kterým výživné není placeno, a to za současného poskytnutí ochrany před zneužitím. Zároveň dochází k jednoznačné deklaraci, že pohledávka výživného, splňující zákonné požadavky, je postupitelná. Dle předmětného ustanovení lze za úplatu postoupit splatnou peněžitou pohledávku výživného, o kterém rozhodl soud. Úplata se poskytuje bezhotovostním převodem na účet u poskytovatele platebních služeb, přičemž k jinému ujednání se nepřihlíží. Zároveň je stanoveno, že postupník nabývá pohledávku teprve úplným poskytnutím úplaty. Dále se stanovuje, že postupitel neručí za dobytnost pohledávky, což je jeden z projevů ochrany postupitele. Jde-li o pohledávku výživného pro nezletilé dítě, které nenabylo plné svéprávnosti, neodpovídá postupitel postupníkovi ani za to, že pohledávka v době postoupení trvala, mohl-li postupník vědět, že je pohledávka dobytná, přičemž od tohoto ustanovení, ani od ustanovení o ručení postupitele za dobytnost pohledávky, se nelze odchýlit v neprospěch postupitele. Rovněž ustanovení občanského zákoníku, která omezují nakládání s pohledávkou výživného se na postoupenou pohledávku nepoužijí, přičemž dlužník nesmí vůči postupníkovi namítat své vzájemné pohledávky vůči postupiteli. Pohledávka výživného, která byla postoupena, nezaniká smrtí oprávněné osoby. Z uvedeného je zřejmé, že zákonodárce výrazným způsobem chrání postupitele se snahou zabránit případnému zneužití tohoto institutu. V posledním odstavci předmětného ustanovení se navrhuje upravit, které části ustanovení § 921a NOZ se neužijí v případě dalšího postoupení pohledávky, čímž dochází k rozvolnění smluvní autonomie, jelikož na těchto požadavcích nelze dále trvat, vzhledem k tomu, že ochrana směřuje výlučně k osobě oprávněného z výživného. Ochrana oprávněného se dále projevuje návrhem na zavedení nového ustanovení § 898 odst. 2 písm. e), který stanoví, že k právnímu jednání, kterým dítě postupuje pohledávku na výživné je vždy třeba souhlasu soudu, ledaže by šlo o postoupení za úplatu alespoň ve výši jistiny pohledávky v době postoupení. Toto ustanovení odráží zájem na tom, aby se dítěti, jakožto oprávněnému z výživného, vždy dostalo dostatečné částky z výživného, která mu právem náleží. Pokud by úplata za postoupení byla nižší, byl by k takovému jednání nutný souhlas soudu, který by se dále zabýval, zdali je konkrétní jednání v zájmu dítěte. V navrhovaném znění § 1970 NOZ je zavedeno zmocnění vlády ke stanovení výše úroku z prodlení se splacením pohledávky výživného pro nezletilé dítě, které nenabylo plné svéprávnosti.

    Reklama
    ChatGPT od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 5.8.2025
    ChatGPT od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 5.8.2025
    5.8.2025 13:003 975 Kč s DPH
    3 285 Kč bez DPH

    Koupit

    Změna souvisejících zákonů

    V souvislosti se zavedením institutu postoupení splatné pohledávky výživného vyvstala potřeba dílčích úprav souvisejících zákonů. První z těchto změn se dotýká zákona 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen jako „OSŘ“). Pohledávky výživného, které byly postoupeny a pohledávky na úhradu úplaty za postupované pohledávky výživného jsou zařazeny jako přednostní pohledávky dle § 279 odst. 2 písm. a) OSŘ. Zároveň dochází ke změnám v § 280 OSŘ v souvislosti s přednostním uspokojováním pohledávek výživného, které byly postoupeny a pohledávek na náhradu úplaty za postupované pohledávky výživného. I v případě, že výše těchto pohledávek nepřevyšuje částku 100 000 Kč bez příslušenství, nelze výkon rozhodnutí zastavit dle § 336i OSŘ. Dále došlo k zařazení těchto pohledávek do § 337c odst. 1 písm. f) a g) OSŘ pro případ postupného uspokojování z rozdělované podstaty. Obdobně je tak učiněno i v souvislost s § 338ze OSŘ pro případ rozdělování podle výsledků rozvrhového jednání.

    Změnou v souvislosti se zavedením institutu postoupení splatné pohledávky výživného má projít i zákon 120/2001 Sb., exekuční řád (dále jen jako „EŘ“). První změnu navrhovanou v § 30 písm. b) EŘ představuje povinnost exekutora provést požadovaný úkon za situace, že nebyla složena přiměřená záloha na náklady exekuce nově i v případech, ve kterých jde o exekuci k vymožení pohledávky výživného nezletilého dítěte, která byla postoupena a úplaty za postupovanou pohledávku výživného nezletilého dítěte. Další změna se týká zastavení exekuce, konkrétně zproštění povinnosti oprávněného od složení zálohy na další vedení exekuce, jde-li o pohledávky výživného nezletilého dítěte, která byla postoupena a úplaty za postupovanou pohledávku nezletilého dítěte dle § 55 odst. 9 EŘ. Omezení exekuce prodejem movitých věcí dle § 67 odst. 1 EŘ se neužije na případy, je-li v řízení vymáhána pohledávka výživného nezletilého dítěte, která byla postoupena a úplaty za postupovanou pohledávku nezletilého dítěte, jak má být stanoveno v navrhovaném znění § 67 odst. 1 písm. a) EŘ. Poslední změnou EŘ je možnost vydání exekučního příkazu k pozastavení řidičského oprávnění nově i v případech, je-li v exekuci vymáhána pohledávky výživného která byla postoupena nebo je-li vymáhána úplata za postupovanou pohledávku výživného na nezletilé dítě.

    Posledním zákonem, který by měl projít změnou v souvislosti se zavedením institutu postoupení splatné pohledávky výživného je zákon 182/2006 Sb., insolvenční zákon (dále jen jako „IZ“). Nejvýznamnější změnou je označení pohledávek na výživném ze zákona, které byly postoupeny, a pohledávek na úhradu úplaty za postupované pohledávky výživného, jako pohledávek postavených na roveň pohledávkám za majetkovou podstatou dle § 169 IZ.

    Závěr

    Institut postoupení splatné pohledávky výživného by měl do právního řádu přinést zajímavý způsob ke zlepšení postavení oprávněného za současného zachování zvýšené ochrany. Využitím tohoto institutu oprávněným může dojít k odpadnutí starostí spojených s vymáháním výživného, kdy úplata, kterou za pohledávku obdrží, může a měla by plnit právě funkci neposkytnutého výživného. Zákonodárce neopomenul ani zvýšenou ochranu oprávněného, na kterou nelze, zejména u nezletilých, rezignovat. Až praxe je schopna ukázat význam a kvalitu nového institutu, přesto se domníváme, že tento má předpoklady zlepšit postavení oprávněných osob, kterým není výživné řádně plněno ze strany povinných. Bude otázkou, zda pohledávky na výživném budou například pro společnosti zabývajícími se odkupem pohledávek zajímavou komoditou, a tedy zda se oprávnění dostanou k finančnímu plnění snadněji než v současnosti, kdy povinní často obcházejí své platební povinnosti z výživného.

     


    JUDr. PhDr. Karolina Spozdilová, Ph.D.,
    advokát a partner

     

    David Heliman,
    paralegal
     

    KGS legal s.r.o., advokátní kancelář
     

    KGS legal s.r.o., advokátní kancelář
     
    Národní 416/37
    110 00 Praha 1
     

    e-mail:  info@kgslegal.cz

     

     

    [1] Novela i důvodová zpráva dostupné >>> zde.

     


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    JUDr. PhDr. Karolina Spozdilová, Ph.D., David Heliman (KGS legal)
    20. 3. 2025

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Znamená „převedení na jinou práci“ stále to, co říká zákon?
    • K odpovědnosti státu za majetkovou a nemajetkovou újmu způsobenou při výkonu veřejné moci. Vyslovování konstatací porušení práva. Připomínka státního svátku 6. července
    • Zaplacení skladného není podmínkou pro vydání skladované věci
    • Musí žák platit školné za výuku nevyžádaného předmětu?
    • Smlouva o smlouvě budoucí kupní k nemovitým věcem: Písemná forma není povinná, říká Nejvyšší soud
    • Vysokorychlostní variace dle smluvních podmínek FIDIC: případová studie z D5507
    • Promlčení zápůjčky na dobu neurčitou a změna judikatury Nejvyššího soudu
    • Jak dlouho po podání žádosti o vydání stavebního povolení musí žadatel udržovat podkladová stanoviska platná a aktuální?
    • Ne/podceňování zastupitelnosti bezpečnostních rolí dle zákona o kybernetické bezpečnosti
    • Právo a umělé inteligence: AI Act, osobní údaje, kyberbezpečnost a další regulace
    • Dítě a dovolená v zahraničí: Co dělat, když druhý rodič nesouhlasí s cestou?

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 05.08.2025ChatGPT od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 5.8.2025
    • 12.08.2025Claude (Anthropic) od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 12.8.2025
    • 19.08.2025Microsoft Copilot od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 19.8.2025
    • 26.08.2025Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 26.8.2025
    • 02.09.2025Pracovní smlouva prakticky (online - živé vysílání) - 2.9.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 18.09.2025Diskusní fórum: Daňové právo v praxi - 18.9.2025
    • 02.10.2025Trestní právo daňové - 2.10.2025
    • 03.10.2025Daňové právo 2025 - Daň z přidané hodnoty - 3.10.2025
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Znamená „převedení na jinou práci“ stále to, co říká zákon?
    • K odpovědnosti státu za majetkovou a nemajetkovou újmu způsobenou při výkonu veřejné moci. Vyslovování konstatací porušení práva. Připomínka státního svátku 6. července
    • Veřejně přístupná účelová komunikace a její znaky
    • Blanketní stížnost
    • AI revoluce v právní praxi: 10 specializovaných kurzů, které změní váš způsob práce
    • Byznys a paragrafy, díl 13.: Vysílání zaměstnanců do zahraničí: Jak správně rozlišit služební cestu a režim vyslaného pracovníka
    • Promlčení zápůjčky na dobu neurčitou a změna judikatury Nejvyššího soudu
    • Dítě a dovolená v zahraničí: Co dělat, když druhý rodič nesouhlasí s cestou?
    • Smlouva o smlouvě budoucí kupní k nemovitým věcem: Písemná forma není povinná, říká Nejvyšší soud
    • Promlčení zápůjčky na dobu neurčitou a změna judikatury Nejvyššího soudu
    • Veřejně přístupná účelová komunikace a její znaky
    • Od konkurenční doložky k právní nejistotě: kontroverzní výklad Nejvyššího soudu v rozsudku 27 Cdo 1236/2024
    • 10 otázek pro … Ronalda Němce
    • Dítě a dovolená v zahraničí: Co dělat, když druhý rodič nesouhlasí s cestou?
    • Musí žák platit školné za výuku nevyžádaného předmětu?
    • Vysokorychlostní variace dle smluvních podmínek FIDIC: případová studie z D5507
    • Projevy tzv. flexinovely zákoníku práce při skončení pracovního poměru výpovědí udělenou zaměstnanci ze strany zaměstnavatele
    • Bez rozvrhu pracovní doby to nepůjde
    • Nařízení odstranění černé stavby aneb Když výjimka potvrzuje pravidlo
    • Zákon č. 73/2025 Sb.: Advokacie v nové éře regulace a ochrany důvěrnosti
    • Top 12 čili Tucet nejvýznamnějších judikátů Nejvyššího soudu z loňského roku 2024 vzešlých z řešení pracovněprávních sporů
    • Závislá práce ve světle nového rozhodnutí Nejvyššího správního soudu. Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 3. 2025, sp. zn. A Ads 6/2025
    • Dítě a dovolená v zahraničí: Co dělat, když druhý rodič nesouhlasí s cestou?
    • Umělá inteligence v právu: Efektivní pomoc nebo riziko pro odborný úsudek?

    Soudní rozhodnutí

    Blanketní stížnost

    Krajský soud tím, že rozhodl před uplynutím konce stěžovatelem avizované lhůty pro doplnění odůvodnění blanketní stížnosti, a navíc v situaci, kdy odůvodnění stížnosti již...

    Blanketní stížnost (exkluzivně pro předplatitele)

    Nepřihlédne-li stížnostní soud k odůvodnění stížnosti původně podané jako blanketní, ač měl odůvodnění v době rozhodování o stížnosti k dispozici, může porušit právo...

    Dovolání (exkluzivně pro předplatitele)

    Podle judikatury Nejvyššího soudu, spočívá-li rozsudek odvolacího soudu na posouzení vícero právních otázek, z nichž každé samo o sobě vede k zamítnutí žaloby, není dovolání...

    Exekutor (exkluzivně pro předplatitele)

    Funkce soudního exekutora je veřejnou funkcí. Proces obsazování exekutorského úřadu se tedy týká práva na rovný přístup k veřejným funkcím podle čl. 21 odst. 4 Listiny základních...

    Extrémní nesoulad mezi provedenými důkazy a skutkovými a právními závěry (exkluzivně pro předplatitele)

    Ústavní soud ve své judikatuře ustáleně opakuje, že obecné soudy poruší právo účastníka na soudní ochranu, pokud učiní skutkové a právní závěry, které jsou v extrémním...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.