Posun v problematice souběhu funkcí

Medializace rozhodnutí Nejvyššího správního soudu (3 Ads 119/2010 - 58 z 9. 12. 2010) spustila letos na jaře velkou vlnu debat nad problematikou souběhu funkce statutárního orgánu nebo člena statutárního orgánu (dále jen „statutární orgán“) a vedoucího zaměstnance v pracovním poměru.

Soud v tomto rozhodnutí judikoval, že se jednatel společnosti s ručením omezeným nemůže úspěšně domáhat nároků na dávky nemocenského pojištění z titulu pracovní smlouvy, kterou se společností uzavřel na výkon činností, jež se obsahově překrývají s činnostmi vykonávanými v pozici jednatele. Tento rozsudek tak jen navázal na konstantní rozhodovací praxi Nejvyššího soudu a potvrdil rizika, na něž právnická veřejnost dlouhodobě bez valného zájmu dotčených subjektů poukazovala.

Zásadní význam tohoto rozhodnutí však spočíval v tom, že poprvé v historii se dotkl nároků na dávky sociálního zabezpečení statutárního orgánu. Vášnivé debaty a medializace této problematiky vyústily až v přípravu legislativních změn, které by souběh zlegalizovaly. Vládní návrh novely obchodního zákoníku umožňující souběh funkce statutárního orgánu a vedoucího zaměstnance byl 27. 10. 2011 schválen Senátem a novela bude účinná od 1. ledna 2012.

Novela však není komplexní a neřeší všechny otázky, zejména ty, které mohou vyvstat ve vztahu k odpovědnosti. V praxi proto nadále doporučujeme postupovat opatrně a zvážit, zda je souběh funkcí ve společnostech nezbytný.

Ministerstvo práce a sociálních věcí zároveň připravilo novelu zákona o nemocenském pojištění (spolu s novelami souvisejících zákonů), na jejímž základě by společníci a jednatelé s.r.o. měli od 1. 1. 2012 po tříleté pauze opět podléhat nemocenskému pojištění a pojištění na sociální zabezpečení. Zcela nově se budou těchto pojištění účastnit členové kolektivních orgánů právnických osob (představenstev, dozorčích rad a jiných kolektivních orgánů), likvidátoři a prokuristé, jestliže se jejich příjem bude považovat za příjem ze závislé činnosti podle příslušných daňových předpisů. Náklady na odměny členů představenstev a dalších kolektivních orgánů právnických osob budou daňově uznatelným nákladem pro společnosti. Novela byla 9. 12. 2011 schválena Senátem.

Soňa Audesová,
senior advokát

Veronika Plešková,
advokátní koncipient

Havel, Holásek & Partners s.r.o.
advokátní kancelář

Týn 1049/3
110 00 Praha 1

Tel.: +420 224 895 911
Fax: +420 224 895 980