epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    23. 10. 2002
    ID: 19142upozornění pro uživatele

    Pozice Rady ČT se ve sněmovně otřásla, není jasné jak mnoho

    Pozice Rady České televize (ČT) se
    včera ve sněmovně otřásla, není ale jasné jak významně. Dolní
    komora totiž po bouřlivé rozpravě nedokázala zaujmout stanovisko
    k výroční zprávě o hospodaření ČT za loňský rok. Někteří poslanci
    soudí, že to po právní stránce nic neznamená. Jiní si ale myslí,
    že sněmovna zprávu prostě neschválila, což může mít pro radu
    nepříjemné důsledky, v krajním případě až odvolání.

    Pozice Rady České televize (ČT) se
    včera ve sněmovně otřásla, není ale jasné jak významně. Dolní
    komora totiž po bouřlivé rozpravě nedokázala zaujmout stanovisko
    k výroční zprávě o hospodaření ČT za loňský rok. Někteří poslanci
    soudí, že to po právní stránce nic neznamená. Jiní si ale myslí,
    že sněmovna zprávu prostě neschválila, což může mít pro radu
    nepříjemné důsledky, v krajním případě až odvolání.
    V zákoně o ČT se totiž hovoří o tom, že sněmovna může radu
    odvolat, pokud dvakrát po sobě neschválí výroční zprávu o
    činnosti ČT nebo výroční zprávu o hospodaření televize.
    Komunistický místopředseda sněmovny Vojtěch Filip je ale
    přesvědčen, že sněmovna ke zprávě žádné stanovisko nezaujala,
    její projednávání končí a není třeba předkládat novou. Po právní
    stránce se podle něj neděje nic. Něco jiného by prý bylo, kdyby
    sněmovna přijala usnesení, že zprávu neschvaluje. To se nestalo.
    Naopak předseda sněmovny Lubomír Zaorálek (ČSSD) hodnotí
    postoj sněmovny tak, že zprávu nepřijala. Kdyby to udělala ještě
    jednou, je podle něj možné radu odvolat.
    Také místopředseda mediální komise Petr Pleva z ODS i jeho
    stranická kolegyně Kateřina Dostálová si ale myslí, že postoj
    sněmovny nic neznamená. "Konsekvence vyplývají teprve z
    neschválení zprávy, což musí sněmovna učinit vědomým usnesením,
    že neschvaluje zprávu rady," řekl Pleva ČTK a Českému rozhlasu.
    Se Zaorálkem však souhlasí členka mediální komise a bývalá
    předsedkyně Unie svobody-DEU Hana Marvanová. Soudí, že situací by
    se měla komise zabývat. Rada by podle ní měla předložit jinou
    zprávu a sněmovna by se jí měla opět zabývat. Pokud by ji opět
    neschválila, bylo by také podle ní možné radní odvolat. Marvanová
    však doufá, že radní sami přijdou s nějakým řešením hospodářské
    situace televize. ČT hospodaří se schodkem. Poslankyně dokonce
    slyšela, že to bude řešit úvěrem, což považuje za nepřijatelné.
    Sněmovna včera k výroční zprávě nepřijala vůbec žádné
    usnesení, protože dost hlasů se nenašlo ani pro konstatování, že
    zprávu neschvaluje, ale ani pro usnesení, že ji bere na vědomí.
    Pro neschválení hlasovalo 44 ze 154 poslanců. Třeba Zaorálek,
    premiér Vladimír Špidla a ministr kultury Pavel Dostál byli pro,
    jinak byli ale sociální demokraté nejednotní a řada jich
    hlasovala proti. Proti neschválení byla rovněž ODS, komunisté se
    většinou hlasováni zdrželi, většina lidovců a všichni přítomní
    unionisté naopak většinou hlasovali pro neschválení.
    K přijetí usnesení, kterým by sněmovna vzala zprávu na
    vědomí, chyběl jediný hlas, když pro bylo 78 ze 156 přítomných. V
    tomto případě byla pro ODS, část KDU-ČSL, tři komunisté a někteří
    sociální demokraté. US-DEU byla většinou proti.


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    ČTK
    23. 10. 2002

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 24.04.2026Velká novela stavebního zákona (online - živé vysílání) - 24.4.2026
    • 28.04.2026Daňové kontroly (online - živé vysílání) - 28.4.2026
    • 29.04.2026Rozvod podle nových pravidel – očekávání a první zkušenosti (online - živé vysílání) - 29.4.2026
    • 30.04.2026Marketing a akvizice klientů s podporou AI (online - živé vysílání) - 30.4.2026
    • 06.05.2026Revoluce či evoluce, aneb co se skutečně mění v oblasti úpravy péče o nezletilé děti (online - živé vysílání) - 6.5.2026

    Online kurzy

    • Novinky ze světa AI pro právníky – leden až březen 2026
    • Disciplinární procesy v pracovním právu
    • Pracovní smlouva: co obsahovat musí, může, nesmí
    • Cesta k pracovnímu poměru
    • Pracovní smlouva - Jak (ne)využít její potenciál
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 19.05.2026Rodina v právu a bezpráví: Rodinné právo – trampoty rodičů, dětí, advokátů - 19.5.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Odpovědnost členů statutárního orgánu za nepodání insolvenčního návrhu včas
    • TOP 5 judikátů z korporátního práva za rok 2025
    • Postoupení pohledávky na výživné jako novinka právní úpravy účinné od 1. 1. 2026
    • Vybrané otázky poskytování zdravotních služeb na dálku
    • Jak zahájit provoz mezinárodní letecké linky do České republiky (EU): právní požadavky pro aerolinky ze třetích zemí
    • Mimořádné vydržení a vývoj judikatury Nejvyššího soudu
    • Nový daňový režim ESOP v České republice od roku 2026. Posun k ekonomické realitě a mezinárodním standardům?
    • Promlčení, insolvence
    • Zneužití práva na přístup podle GDPR
    • Mimořádné vydržení a vývoj judikatury Nejvyššího soudu
    • SCHEJBAL& PARTNERS stáli u získání jedné z prvních licencí dle MiCA v ČR
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • Odštěpný závod zahraniční společnosti optikou NIS2: Jak správně určit velikost podniku?
    • 10 otázek pro … Barboru Paclíkovou
    • Proč musí obhájce u soudu mlčet?
    • Náhrada ušlého nájemného při předčasném ukončení nájemní smlouvy na nebytové prostory
    • Promlčení zápůjčky bez určení splatnosti v judikatuře Nejvyššího soudu
    • Nejvyšší soud a forma smlouvy o smlouvě budoucí: krok zpět v ochraně právní jistoty?
    • Náhrada ušlého nájemného při předčasném ukončení nájemní smlouvy na nebytové prostory
    • Nepravomocné povolení stavby a změna územního plánu
    • Právní povaha sítě elektronických komunikací – režim náhrady škody
    • Proč musí obhájce u soudu mlčet?
    • Problematické aspekty změn v úpravě odpovědnosti za škodu způsobenou vadou výrobku
    • Zneužití práva na přístup podle GDPR

    Soudní rozhodnutí

    Promlčení, insolvence

    Počátek promlčecí lhůty k uplatnění nároku na náhradu škody způsobené advokátem opožděným přihlášením pohledávky věřitele (jeho klienta) do insolvenčního řízení vedeného...

    Oběť trestného činu

    O tom, že poškozený je zvlášť zranitelnou obětí, nevydává soud samostatné usnesení podle § 51a odst. 2 tr. ř. Rozhodne-li usnesením podle § 51a odst. 4 tr. ř. o ustanovení...

    Dohoda o vině a trestu

    Rozsah a způsob uspokojení nároků poškozeného nejsou podle § 175a odst. 6 písm. g) tr. ř. nutnou součástí obsahu dohody o vině a trestu, avšak státní zástupce při jejím...

    Zajištění nároku poškozeného

    Orgán rozhodující o zajištění nároku poškozeného na majetku obviněného (§ 47 odst. 1 tr. ř.) nebo o zajištění věci důležité pro trestní řízení nikoli pro důkazní účely [§...

    Nepřiměřená délka řízení (exkluzivně pro předplatitele)

    Právo na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem náleží podle čl. 36 odst. 3 Listiny základních práv a svobod každému, tedy i vedlejším účastníkům řízení.

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.