epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    16. 11. 2010
    ID: 68250upozornění pro uživatele

    Právnická firma roku 2010 - výsledková listina

    Společnost EPRAVO.CZ pod odbornou záštitou České advokátní komory a patronátem Ministerstva spravedlnosti ČR vyhlásila již třetí ročník soutěže Právnická firma roku. Stejně jako v minulých letech se veřejnost dozvěděla, kdo u nás na poli práva patří k těm nejlepším. Výsledky soutěže Právnická firma roku 2010 byly slavnostně vyhlášeny 15. listopadu 2010 v prostorách pražského hotelu InterContinental za účasti zástupců předních advokátních kanceláří a osobností justice.

     
    Právo obchodních společností včetně hospodářské soutěže

    Pětice, která získala nejvíce nominací:

    • Clifford Chance LLP sdružení advokátů
    • KOCIÁN ŠOLC BALAŠTÍK, advokátní kancelář
    • PRK Partners s.r.o. advokátní kancelář 
    • WEIL, GOTSHAL & MANGES s.r.o. advokátní kancelář
    • White & Case advokátní kancelář

    Vítěz kategorie: KOCIÁN ŠOLC BALAŠTÍK, advokátní kancelář


    Developerské a nemovitostní projekty

    Pětice, která získala nejvíce nominací:

    • Clifford Chance LLP sdružení advokátů
    • CMS Cameron McKenna v.o.s.
    • HAVEL & HOLÁSEK s.r.o., advokátní kancelář
    • Kinstellar, s.r.o., advokátní kancelář
    • SALANS EUROPE LLP, organizační složka

    Vítěz kategorie: SALANS EUROPE LLP, organizační složka


    Fúze a akvizice

    • Allen & Overy (Czech Republic) LLP, organizační složka
    • Clifford Chance LLP sdružení advokátů
    • KOCIÁN ŠOLC BALAŠTÍK, advokátní kancelář
    • WEIL, GOTSHAL & MANGES s.r.o. advokátní kancelář
    • White & Case advokátní kancelář

    Vítěz kategorie: WEIL, GOTSHAL & MANGES s.r.o. advokátní kancelář


    Restrukturalizace a insolvence

    • Clifford Chance LLP sdružení advokátů
    • HAVEL & HOLÁSEK s.r.o., advokátní kancelář
    • KOCIÁN ŠOLC BALAŠTÍK, advokátní kancelář
    • PRK Partners s.r.o. advokátní kancelář 
    • White & Case advokátní kancelář

    Vítěz kategorie: White & Case advokátní kancelář 


    Řešení sporů a arbitráže

    • BBH, advokátní kancelář, v.o.s.
    • Glatzová & Co., v.o.s.
    • KOCIÁN ŠOLC BALAŠTÍK, advokátní kancelář
    • PRK Partners s.r.o. advokátní kancelář 
    • WEIL, GOTSHAL & MANGES s.r.o. advokátní kancelář

    Vítěz kategorie: WEIL, GOTSHAL & MANGES s.r.o. advokátní kancelář 


    Bankovnictví a finance

    • Allen & Overy (Czech Republic) LLP, organizační složka
    • BBH, advokátní kancelář, v.o.s.
    • Clifford Chance LLP sdružení advokátů
    • PRK Partners s.r.o. advokátní kancelář 
    • White & Case advokátní kancelář

    Vítěz kategorie: PRK Partners s.r.o. advokátní kancelář 


    Telekomunikace a media

    • Baker & McKenzie, v.o.s., advokátní kancelář
    • Glatzová & Co., v.o.s.
    • HAVEL & HOLÁSEK s.r.o., advokátní kancelář
    • WEIL, GOTSHAL & MANGES s.r.o. advokátní kancelář
    • White & Case advokátní kancelář

    Vítěz kategorie: HAVEL & HOLÁSEK s.r.o., advokátní kancelář 


    Duševní vlastnictví

    • Advokátní kancelář Kříž a Bělina s.r.o.
    • Baker & McKenzie, v.o.s., advokátní kancelář 
    • Čermák Hořejš Matějka a spol.
    • HAVEL & HOLÁSEK s.r.o., advokátní kancelář
    • ROWAN LEGAL, advokátní kancelář s.r.o.

    Vítěz kategorie: Čermák Hořejš Matějka a spol.


    Právo informačních technologií

    • Čermák Hořejš Matějka a spol.
    • HAVEL & HOLÁSEK s.r.o., advokátní kancelář
    • Jansa, Mokrý, Otevřel & partneři v.o.s., advokátní kancelář
    • PIERSTONE s.r.o., advokátní kancelář 
    • ROWAN LEGAL, advokátní kancelář s.r.o.

    Vítěz kategorie: ROWAN LEGAL, advokátní kancelář s.r.o.


    Sportovní právo

    • Advokátní kancelář BROŽ & PARTNER
    • Advokátní kancelář JUDr.Kramarič & partner
    • HAVEL & HOLÁSEK s.r.o., advokátní kancelář
    • KOCIÁN ŠOLC BALAŠTÍK, advokátní kancelář
    • KŠD ŠŤOVÍČEK advokátní kancelář, s.r.o.

    Vítěz kategorie: KŠD ŠŤOVÍČEK advokátní kancelář, s.r.o.


    Pracovní právo

    • Advokátní kancelář Kříž a Bělina s.r.o.
    • Glatzová & Co., v.o.s.
    • PRK Partners s.r.o. advokátní kancelář 
    • Randl Partners
    • WEINHOLD LEGAL, v.o.s.

    Vítěz kategorie: Randl Partners


    Veřejné zakázky

    • Advokátní kancelář Dáňa, Pergl a Partneři
    • HAVEL & HOLÁSEK s.r.o., advokátní kancelář
    • MT Legal s.r.o., advokátní kancelář
    • ROWAN LEGAL, advokátní kancelář s.r.o.
    • WEINHOLD LEGAL, v.o.s.

    Vítěz kategorie: Advokátní kancelář Dáňa, Pergl a Partneři


    Trestní právo

    • Advokátní kancelář Brož & Sokol & Novák
    • Advokátní kancelář Pejchal, Nespala a spol.
    • KOCIÁN ŠOLC BALAŠTÍK, advokátní kancelář
    • TOMAN, DEVÁTÝ & PARTNEŘI advokátní kancelář, s.r.o.
    • White & Case advokátní kancelář

    Vítěz kategorie: Advokátní kancelář Brož & Sokol & Novák 


    Daňové právo

    • Baker & McKenzie, v.o.s., advokátní kancelář
    • PRK Partners s.r.o. advokátní kancelář
    • Rödl & Partner, v.o.s.
    • WEINHOLD LEGAL, v.o.s.
    • White & Case advokátní kancelář

    Vítěz kategorie: White & Case advokátní kancelář


    Největší kancelář
    (žebříček pořadí velikosti advokátních kanceláří podle počtu právníků)

    Vítěz kategorie: HAVEL & HOLÁSEK s.r.o., advokátní kancelář


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů , judikatura, právo | www.epravo.cz


    redakce (luc)
    16. 11. 2010

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Nestačí „mít systém“ aneb povinnosti veřejnoprávních původců při přechodu na atestovaný eSSL
    • Právní důsledky aplikace českého sociálního zabezpečení při absenci výjimky dle čl. 16 nařízení (ES) č. 883/2004
    • DEAL MONITOR
    • Výroční zpráva ÚOOÚ za rok 2025: nové regulatorní priority v oblasti ochrany osobních údajů
    • Vadné nařízení vlády č. 493/2025 Sb. a dopady fixace limitů drobných oprav na pronajímatele
    • Dělení, převod a přechod podílu v s.r.o.
    • Nařízení PPWR: cesta do pekla dlážděná dobrými úmysly
    • Promlčení před splatností? Kritická analýza judikatury Nejvyššího soudu k tzv. actio nata
    • Výpověď z pracovního poměru podle ustanovení § 52 písm. f) a g) zákoníku práce a jejich aplikační rozdíly – 1. díl
    • 10 otázek pro … Michaela Granáta
    • Souhrn významných událostí ze světa práva

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 22.07.2026Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 22.7.2026
    • 29.07.2026Microsoft Copilot od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 29.7.2026
    • 11.08.2026Claude (Anthropic) od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 11.8.2026
    • 12.08.2026ChatGPT od A do Z v právní praxi 2026 (online - živé vysílání) - 12.8.2026
    • 03.09.2026Komentovaná (aktuální) judikatura Ústavního soudu (online - živé vysílání) - 3.9.2026

    Online kurzy

    • Vnosy ze SJM a vnosy do SJM a jejich valorizace v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Nová „tlačítková povinnost“ pro e-shopy
    • Změna cenových ujednání ve smlouvách v energetice
    • Černé stavby
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 01.10.2026Trestní právo daňové - 1.10.2026
    • 02.10.2026Daňové právo 2026 - 2.10.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Vadné nařízení vlády č. 493/2025 Sb. a dopady fixace limitů drobných oprav na pronajímatele
    • Výroční zpráva ÚOOÚ za rok 2025: nové regulatorní priority v oblasti ochrany osobních údajů
    • DEAL MONITOR
    • Promlčení před splatností? Kritická analýza judikatury Nejvyššího soudu k tzv. actio nata
    • Dělení, převod a přechod podílu v s.r.o.
    • Nařízení PPWR: cesta do pekla dlážděná dobrými úmysly
    • Proměna definice závislé práce a konec postihování pracovníků: Analýza dopadů připravovaného zákona o platformové práci
    • Výpověď z pracovního poměru podle ustanovení § 52 písm. f) a g) zákoníku práce a jejich aplikační rozdíly – 1. díl
    • AML - od zákona č. 253/2008 Sb. k AMLR: co konkrétně musí česká povinná osoba změnit do roku 2027
    • Výpověď z pracovního poměru podle ustanovení § 52 písm. f) a g) zákoníku práce a jejich aplikační rozdíly – 1. díl
    • Směrnice o transparentnosti odměňování a GDPR: Nové regulatorní paradigma ochrany osobních údajů v pracovněprávních vztazích
    • Právní průvodce českou krajinou
    • Proměna definice závislé práce a konec postihování pracovníků: Analýza dopadů připravovaného zákona o platformové práci
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • Byznys a paragrafy, díl 37.: Povinná forma jednání ve smlouvách
    • Promlčení před splatností? Kritická analýza judikatury Nejvyššího soudu k tzv. actio nata
    • Odpovědnost zaměstnavatele a zaměstnance v souvislosti s využitím umělé inteligence
    • Dokazování negativních skutečností ve sporném řízení
    • Druhá „tlačítková novela": povinné tlačítko pro odstoupení od smlouvy
    • Proměna definice závislé práce a konec postihování pracovníků: Analýza dopadů připravovaného zákona o platformové práci
    • Vyčlenění rodinných nemovitostí (i v podobě podílu v bytovém družstvu) do svěřenského fondu
    • Souhlas s veřejným užíváním pozemku jako překážka nároku na bezdůvodné obohacení – nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 2541/25
    • Nařízení EU o umělé inteligenci a jeho dopady na využití jazykových modelů v advokátní praxi
    • Jak naložit s „oznámením“ přestupku soukromých osob? A je to vlastně oznámením ve smyslu zákona o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich?

    Soudní rozhodnutí

    Náhrada škody

    Škoda způsobená kombajnem při otáčení a couvání (manévrování) na poli je vyvolána zvláštní povahou provozu motorového vozidla ve smyslu § 2927 o. z.

    Podílnictví

    Spáchání zdrojového (tzv. predikativního) trestného činu bylo podmínkou a současně jedním ze znaků objektivní stránky trestného činu podílnictví podle § 214 tr. zákoníku, ve...

    Advokátní tarif

    Maximální zvýšení odměny za úkon právní služby podle § 12 odst. 1 advokátního tarifu (na trojnásobek základní sazby) je podmíněno jeho mimořádnou obtížností. Tak tomu bude...

    Presumpce neviny

    Presumpce neviny (čl. 40 odst. 2 Listiny základních práv a svobod) i další ústavní garance obviněného platí bezvýjimečně a v plném rozsahu pro veškeré trestné činy včetně...

    Domácí násilí (exkluzivně pro předplatitele)

    Neaplikuje-li obecný soud v řízení o návrhu na vydání předběžného opatření ve věci ochrany proti domácímu násilí účinnou právní úpravu § 400 a násl. zákona o zvláštních...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.