epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    9. 11. 2020
    ID: 112136upozornění pro uživatele

    Přelomové rozhodnutí Nejvyššího správního soudu - dobrá zpráva pro podnikatele čerpající investiční pobídky

    Novela zákona o daních z příjmů s účinností od 1.5.2015 přinesla zmírnění sankce pro podnikatele, kteří nedodrželi zvláštní podmínky pro čerpání investičních pobídek. Za předchozí právní úpravy hrozilo podnikateli, že mu finanční úřad odebere celou investiční pobídku a dodatečně doměří daň za celou dobu, po kterou byla pobídka ve formě slevy na dani uplatňována.

    Takový trest mohl být v některých případech nepřiměřeně přísný. Stačilo, aby podnikatel porušil podmínky v jediném roce a musel vracet celou pobídku státu. Daňový subjekt byl povinen podat dodatečná daňová přiznání za všechna zdaňovací období, ve kterých uplatnil slevu na dani.

    Nejvyšší správní soud nyní potvrdil, že mírnější sankce se uplatní i pro podnikatele, kteří porušili podmínky čerpání investičních pobídek před 1.5.2015.

    Reklama
    Nemáte ještě registraci na epravo.cz?

    Registrujte se, získejte řadu výhod a jako dárek Vám zašleme aktuální online kurz na využití umělé inteligence v praxi.

    REGISTROVAT ZDE

    Právní úprava investičních pobídek je zvláště složitá pro společnosti v rámci jednoho koncernu. Pro koncernové společnosti platí dodatečné podmínky pro sjednávání cen, za které si mezi sebou své služby či výrobky mohou prodávat. Tyto tzv. převodní ceny nesmí být ani příliš nízké ani příliš vysoké, aby se zamezilo umělému přelévání zisku mezi jednotlivými členy koncernu za účelem krácení daní.

    Pokud je nastavení převodních cen (transferpricing) v rozporu s právními předpisy tak, že si subjekt uměle navyšuje daňový základ a čerpá tak vyšší slevu na dani, porušuje člen koncernu zvláštní podmínky pro investiční pobídky a může tedy přijít o slevu na dani.

    Reklama
    ChatGPT od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 5.8.2025
    ChatGPT od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 5.8.2025
    5.8.2025 13:003 975 Kč s DPH
    3 285 Kč bez DPH

    Koupit

    V případě, který rozhodoval Nejvyšší správní soud, byl daňový subjekt členem nadnárodního koncernu a z titulu investičních pobídek uplatňoval slevu na dani. Správce daně u něj provedl daňovou kontrolu a nabyl dojmu, že převodní ceny nejsou stanoveny v souladu se zákonem. Správce daně byl názoru, že mateřská společnost fakturovala daňovému subjektu (dceřiné společnosti) příliš nízké částky za poskytované služby. S ohledem na to správce daně odebral daňovému subjektu investiční pobídku a doměřil mu daň z příjmů právnických osob za celé kontrolované období.

    Daňový subjekt se s výsledkem daňové kontroly nespokojil a doměření daně se bránil. Jeho argumentace směřovala dvěma směry. V první rovině poplatník trval na tom, že při sjednávání převodních cen byl zákon respektován a ekonomická analýza finančního úřadu byla provedena chybně. V druhé rovině daňový subjekt brojil proti tomu, aby správce daně v jeho případě aplikoval zákon o daních z příjmů ve znění účinném do 30.4.2015. Podle něj měl správce daně použít zákon ve znění novely účinné od 1.5.2015, která stanoví mírnější sankci za porušení zvláštních podmínek (tj. za nesprávné nastavení převodních cen).

    Daňový subjekt, který daňový a právní tým Schaffer & Partner v řízení před správcem daně i soudy zastupoval, byl ve své argumentaci úspěšný. K aplikaci zákona o daních z příjmů Nejvyšší správní soud (shodně před ním i krajský soud) zaujal ve svém rozsudku jasné stanovisko. Podle něj se nová mírnější úprava zákona - s ohledem na přechodná ustanovení - použije i pro případy, kdy podnikatel porušil zvláštní podmínky pro čerpání investičních pobídek před 1.5.2015. V takovém případě nehraje roli, kdy proběhla daňová kontrola, ani kdy pochybení daňového subjektu bylo zjištěno.

    Nejvyšším správním soudem potvrzený výklad přechodných ustanovení je zásadní zejména pro koncernové společnosti čerpající investiční pobídky. Pokud člen koncernu uplatňoval transferové ceny v rozporu se zákonnou úpravou, na základě nové mírnější úpravy ztrácí nárok na slevu z titulu investičních pobídek za zdaňovací období, ve kterém k tomuto porušení došlo. Tato ztráta nároku přitom odpovídá výši daně připadající na tu část změny základu daně, která vznikla porušením transferových cen.

    Jako modelový příklad si můžeme představit společnost, která platila příliš nízké převodní ceny za služby jiného člena koncernu. Tato společnost se dopustila porušení zvláštních podmínek pro uplatnění slevy na dani, neboť měla příliš nízké náklady na tyto služby a neoprávněně si tím zvýšila základ daně. Finanční úřad bude muset podle nové právní úpravy stanovit správnou výši ceny za tyto koncernové služby. Rozdíl mezi sjednanou cenou a správcem stanovenou cenou se vynásobí 19 % a nejvýše v této výši může daňový subjekt ztratit nárok na investiční pobídku.

    Mgr. Šárka Gregorová, LL.M.

    Mgr. Klára Přenosilová
     

    Schaffer & Partner Legal, s.r.o., advokátní kancelář

     


     

     

    Schaffer & Partner Legal s.r.o., advokátní kancelář

    Vodičkova 710/31
    110 00  Praha 1

    Tel.:    +420 221 506 300
    Fax:    +420 221 506 301
    e-mail:    info@schaffer-partner.cz


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    Mgr. Šárka Gregorová, LL.M., Klára Přenosilová (Schaffer & Partner Legal)
    9. 11. 2020

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Byznys a paragrafy, díl 12.: Právní Due Diligence
    • Nařízení odstranění černé stavby aneb Když výjimka potvrzuje pravidlo
    • Investiční dotazník u právnických osob a test vhodnosti
    • Řádné prověření podnětu jako podklad pro místní šetření (nález Ústavního soudu)
    • Přístupnost k vybraným výrobkům a službám po implementaci Směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/882 ze dne 17. dubna 2019 o požadavcích na přístupnost u výrobků a služeb – na koho dopadne nová právní úprava?
    • Ověření podpisu advokátem a „nestrannost“ advokáta
    • K jednomu z výkladových úskalí na úseku regulace slev
    • Fungování Rady pro rozhodování sporů podle Červené knihy FIDIC
    • Ohrožení pobídek v modelu bez investičního poradenství?
    • Klíčová reforma ochrany průmyslových vzorů Evropské unie: Co se změní?
    • Jak na návrh na vydání elektronického platebního rozkazu neboli „EPR“?

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 05.08.2025ChatGPT od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 5.8.2025
    • 12.08.2025Claude (Anthropic) od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 12.8.2025
    • 19.08.2025Microsoft Copilot od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 19.8.2025
    • 26.08.2025Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 26.8.2025
    • 02.09.2025Pracovní smlouva prakticky (online - živé vysílání) - 2.9.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 18.09.2025Diskusní fórum: Daňové právo v praxi - 18.9.2025
    • 02.10.2025Trestní právo daňové - 2.10.2025
    • 03.10.2025Daňové právo 2025 - Daň z přidané hodnoty - 3.10.2025
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Top 12 čili Tucet nejvýznamnějších judikátů Nejvyššího soudu z loňského roku 2024 vzešlých z řešení pracovněprávních sporů
    • Cena zvláštní obliby – kdy má citový vztah poškozeného k věci vliv na výši odškodného?
    • Byznys a paragrafy, díl 12.: Právní Due Diligence
    • Zastavení exekuce
    • Novinky z české a evropské regulace finančních institucí za měsíc květen 2025
    • Nařízení odstranění černé stavby aneb Když výjimka potvrzuje pravidlo
    • Finální podoba flexibilní novely zákoníku práce nabyla účinnosti - co nás čeká?
    • Bez rozvrhu pracovní doby to nepůjde
    • Nařízení odstranění černé stavby aneb Když výjimka potvrzuje pravidlo
    • Cena zvláštní obliby – kdy má citový vztah poškozeného k věci vliv na výši odškodného?
    • Finální podoba flexibilní novely zákoníku práce nabyla účinnosti - co nás čeká?
    • Bez rozvrhu pracovní doby to nepůjde
    • Umělá inteligence v právu: Efektivní pomoc nebo riziko pro odborný úsudek?
    • 10 otázek pro ... Jana Havla
    • Společné jmění manželů
    • Top 12 čili Tucet nejvýznamnějších judikátů Nejvyššího soudu z loňského roku 2024 vzešlých z řešení pracovněprávních sporů
    • Ověření podpisu advokátem a „nestrannost“ advokáta
    • Provozovatel e-shopu Rohlik.cz uspěl u NSS: Případ údajného švarcsystému musí soud posoudit znovu!
    • Vexatorní podání jako neodvratitelný důsledek rozvoje AI
    • Projevy tzv. flexinovely zákoníku práce při skončení pracovního poměru výpovědí udělenou zaměstnanci ze strany zaměstnavatele
    • Úprava styku rodiče s dítětem nízkého věku v tzv. navykacím režimu a poté
    • Zákon č. 73/2025 Sb.: Advokacie v nové éře regulace a ochrany důvěrnosti
    • Bez rozvrhu pracovní doby to nepůjde
    • V Mělníce by se chtěl soudit každý aneb úspěšnost návrhů na vydání předběžného opatření u okresních soudů

    Soudní rozhodnutí

    Zastavení exekuce

    Co se rozumí exekucí, jejíž zastavení by odporovalo dobrým mravům, není v soudní praxi dosud vymezeno. S ohledem na znění ustanovení § 55 odst. 9 EŘ jako celku a zjevný záměr...

    Základní kapitál

    Neurčí-li společenská smlouva jinak, pak neudělí-li valná hromada souhlas podle § 222 z. o. k. a nestanoví-li „dodatečnou“ lhůtu pro převzetí vkladové povinnosti osobou, jíž byl...

    Vrácení věci státnímu zástupci k došetření

    Odsouzení pachatele trestné činnosti je primárně věcí státního zastupitelství (viz čl. 80 Ústavy). Je to státní zastupitelství, kdo nese odpovědnost za to, aby soudu předložená...

    Skladování

    V případě skladování ujednaného na dobu neurčitou je skladovatel povinen vydat skladovanou věc na základě požadavku ukladatele učiněného kdykoli v průběhu skladování. Povinnost...

    Společné jmění manželů

    Uzavřel-li jen jeden manžel bez souhlasu druhého s třetí osobou smlouvu vztahující se k věci týkající se jejich společného jmění a opomenutý manžel v souladu s § 714 odst. 2 o. z....

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.