epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    9. 9. 2020
    ID: 111808upozornění pro uživatele

    Příspěvek na bydlení

    Občany s nízkými nebo žádnými příjmy stát v rámci sociální politiky podporuje mnoha dávkami, jednou z nich je i příspěvek na bydlení podle zákona č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře, ve znění pozdějších předpisů, který se od 1. 7. 2020 stal pro občany dostupnější dávkou.

    Dříve měl nárok na příspěvek na bydlení vlastník nebo nájemce bytu, který byl v daném bytě hlášen k trvalému pobytu. Trvalý pobyt osob byl i rozhodující pro stanovení okruhu společně posuzovaných osob. Od 1. 7. 2020 však došlo k těmto změnám:

    • trvalý pobyt v užívaném bytě není podmínkou nároku,
    • okruh společně posuzovaných osob se stanoví podle zákona o životním a existenčním minimu.
    Reklama
    Nemáte ještě registraci na epravo.cz?

    Registrujte se, získejte řadu výhod a jako dárek Vám zašleme aktuální online kurz na využití umělé inteligence v praxi.

    REGISTROVAT ZDE

    Podmínkou nároku nadále zůstává, že žadatel a osoby společně posuzované musí mít v bytě své skutečné bydliště.

    Příspěvek na bydlení je jen jednou ze dvou sociálních dávek, kterými stát pomáhá občanům s nedostatečnými příjmy s úhradou nákladů na bydlení. Tím, že došlo ke zrušení podmínky trvalého pobytu pro nárok na příspěvek na bydlení, se tato dávka stala pro mnoho lidí snáze dostupnější. V minulosti bylo nutné mít v užívaném bytě, na který byl příspěvek na bydlení žádán, trvalý pobyt. K tomuto měli v mnoha případech výhrady pronajímatelé bytů, kterým se nelíbilo to, že se jim nájemník přihlásil v daném bytě k trvalému pobytu. V případě, že měl dotyčný nájemník smlouvu na dobu určitou a přihlásil se v daném bytě k trvalému pobytu, došlo občas k tomu, že takovému nájemci nebyla prodloužena nájemní smlouva.

    Mnoho lidí s nedostatečnými příjmy pobírá jinou dávku na bydlení, a to doplatek na bydlení. Jde o dávku pomoci v hmotné nouzi. Podle zákona o pomoci v hmotné nouzi musí osoba vyvinout snahu o zvýšení příjmů řádným uplatněním nároků a pohledávek. Mezi to patří i uplatnění nároku na dávky státní sociální podpory, to znamená i na dávku příspěvek na bydlení. Pokud má nyní někdo nájemní smlouvu k bytu, ve kterém má své skutečné bydliště a nemá dostatečné příjmy k úhradě nákladů na bydlení, může požádat o příspěvek na bydlení na oddělení státní sociální podpory Úřadu práce.

    Reklama
    Smlouva o dílo v praxi (online - živé vysílání) - 10.6.2026
    Smlouva o dílo v praxi (online - živé vysílání) - 10.6.2026
    10.6.2026 09:003 975 Kč s DPH
    3 285 Kč bez DPH

    Koupit

    Dříve byl okruh společně posuzovaných osob určen tak, že společně byly posuzovány všechny osoby, které byly v témže bytě hlášeny k trvalému pobytu. Nyní tomu tak není. Od 1. 7. 2020 se okruh společně posuzovaných osob stanovuje podle zákona o životním a existenčním minimu. Podle tohoto zákona se například spolu posuzují rodiče a nezletilé nezaopatřené děti, nebo manželé a partneři.

    Pokud v současnosti žije v bytě žena se svými dětmi, jak tomu bude nyní se stanovením okruhu společně posuzovaných osob? Podle zákona o životním a existenčním minimu bude primárně okruh společně posuzovaných osob tvořen matkou, jejími dětmi a otcem těchto dětí. V situaci, kdy žena zůstala se svými dětmi osamělá, by tak došlo k nelogickému posuzování další osoby, která přitom fakticky byt neužívá, svými příjmy na chod domácnosti a úhradu nákladů na bydlení nijak nepřispívá. Proto existuje v zákoně o státní sociální podpoře možnost vyloučit osobu z okruhu společně posuzovaných osob v případě, že se prokáže, že taková osoby byt prokazatelně neužívá.

    Podle zákona o státní sociální podpoře má nárok na příspěvek na bydlení vlastník nebo nájemce bytu, jestliže jeho náklady na bydlení přesahují částku součinu rozhodného příjmu a koeficientu 0,30. V hlavním městě je koeficient ve výši 0,35. Tento součin příjmu a koeficientu není vyšší než částka normativních nákladů na bydlení. Normativní náklady jsou stanoveny vždy pro každý rok nařízením vlády. Samozřejmě, pokud v bytě žije více osob, vychází se z příjmů všech těchto pokud, pokud všechny osoby náleží do jednoho okruhu společně posuzovaných osob.

    Za zmínku stojí i to, že příspěvek na bydlení je dávka, na kterou je nárok pouze tehdy užívá-li osoba celý byt. V případě, že je v užívání pouze pokoj nebo část bytu, tak nárok na příspěvek na bydlení nevznikne.

    Rovněž osoba, která žádá o příspěvek na bydlení, musí obývat vždy byt. To znamená, že prostor musí být jako byt kolaudován. Pokud užívaný prostor není kolaudován jako byt, tak nárok na příspěvek na bydlení nevznikne.

    Změna zákona účinná od 1. 7. 2020 učinila příspěvek na bydlení dostupnější více lidem, především těm, kteří žiji v nájemních bytech a nejsou v nich hlášeni k trvalému pobytu.


    Bc. Lukáš Polách

    e-mail:  Polach.L@email.cz


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    Bc. Lukáš Polách
    9. 9. 2020

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Bezpilotní systémy vlastní konstrukce v kategorii Specific: regulatorní požadavky a praktické aspekty
    • Nefungující rozsah péče o dítě. Cesta přes využití terapie a dalších opatření podle ustanovení § 503 zákona o zvláštních řízeních soudních
    • De iure traktor, de facto nákladní vozidlo, už ne tolik výhodná dualita
    • Digitální důkazy z webu v soudním řízení: jak doložit, co bylo online zveřejněno?
    • Pokuta 32 mil. EUR pro Dacia/Renault – evropské soutěžní úřady tvrdě došlapují na no-poaching. Měla by Vaše společnost být na pozoru?
    • Rozdělení společného jmění manželů v případech výdělečné činnosti pouze jednoho z manželů
    • Oběť znásilnění má nárok na peněžitou satisfakci
    • Digitalizace AML povinností: jak technologie mění plnění povinností pro tisíce povinných osob
    • (Ne)vypořádání předmětu řízení u soudního smíru
    • Nové limity opatrovnického rozhodování v judikatuře ESLP a Ústavního soudu
    • Mimosmluvní odměna při společném zastupování více osob

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 10.06.2026Smlouva o dílo v praxi (online - živé vysílání) - 10.6.2026
    • 10.06.2026Libra v praxi – 49 funkcí AI workspace pro právníky s napojením na ASPI (online - živé vysílání) - 10.6.2026
    • 11.06.2026Praktické aspekty zaměstnávání cizinců v ČR od A do Z (online - živé vysílání) - 11.6.2026
    • 12.06.2026Energetické právo: Komunitní energetika a aktuální legislativní změny v energetice (online – živé vysílání) - 12.6.2026
    • 16.06.2026Náhrada nemajetkové újmy na zdraví, při zásazích do důstojnosti a odpovědnost státu za nezákonný výkon veřejné moci (online - živé vysílání) - 16.6.2026

    Online kurzy

    • Černé stavby
    • Zavinění, právní omyl a odpovědnost zaměstnance za škodu pohledem Nejvyššího soudu
    • Novinky ze světa AI pro právníky – leden až březen 2026
    • Disciplinární procesy v pracovním právu
    • Pracovní smlouva: co obsahovat musí, může, nesmí
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 02.10.2026Daňové právo 2026 - 2.10.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Přičitatelnost jednání třetích osob dlužníkovi pro účely posouzení neúčinnosti: ano nebo ne?
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • 10 otázek pro … Piotra Adamczyka
    • Dokazování, neúčinnost právního jednání
    • Digitální důkazy z webu v soudním řízení: jak doložit, co bylo online zveřejněno?
    • Nefungující rozsah péče o dítě. Cesta přes využití terapie a dalších opatření podle ustanovení § 503 zákona o zvláštních řízeních soudních
    • LEAGLE.ONE: Advokacie po nástupu AI: Kdo se přizpůsobí, získá náskok. Kdo ne, může zůstat pozadu
    • Rozdělení společného jmění manželů v případech výdělečné činnosti pouze jednoho z manželů
    • Rozdělení společného jmění manželů v případech výdělečné činnosti pouze jednoho z manželů
    • Digitální důkazy z webu v soudním řízení: jak doložit, co bylo online zveřejněno?
    • České zaměstnavatele čeká zkouška férového odměňování
    • Digitalizace AML povinností: jak technologie mění plnění povinností pro tisíce povinných osob
    • Nefungující rozsah péče o dítě. Cesta přes využití terapie a dalších opatření podle ustanovení § 503 zákona o zvláštních řízeních soudních
    • Tři dekády v advokacii a otevřený pohled na to, co profesi i justici nejvíc škodí
    • Právo společníka na informace v s. r. o.: silný nástroj kontroly, ale ne bez hranic
    • Pokuta 32 mil. EUR pro Dacia/Renault – evropské soutěžní úřady tvrdě došlapují na no-poaching. Měla by Vaše společnost být na pozoru?
    • Úročení jistoty (kauce), kterou skládá podnájemce nájemci - II. díl
    • Dvě kiwi denně: EU schválila první zdravotní tvrzení pro čerstvé ovoce
    • Švarcsystém a podnikání v IT – nelegální práce
    • Když obecní pozemky již nemusí být obecní – institut mimořádného vydržení v obecním právu
    • Zaměstnanecké benefity dle ustanovení § 6 odst. 9 písm. d) zákona o daních z příjmů v roce 2026
    • Časté právní mýty o kamerách na pracovišti
    • Kupní smlouva k nemovité věci bez určení kupní ceny: Nejvyšší soud koriguje katastrální praxi
    • „Superdávka“ – proč dochází k posunu nároku a kdy bude vyplacena?

    Soudní rozhodnutí

    Důkazní břemeno

    Důkazní břemeno k tvrzením o vadě obalu zásilky významné pro posouzení odpovědnosti odesílatele za škodu způsobenou osobám, na provozních prostředcích nebo na jiných zásilkách...

    Dokazování, neúčinnost právního jednání

    Fyzická osoba, která v minulosti (v době, kdy se udály okolnosti, o nichž má být vyslýchána) byla statutárním orgánem nebo členem kolektivního statutárního orgánu právnické osoby...

    Katastr nemovitostí

    Rozhodnutí o vypořádání pozůstalosti nebrání tomu, kdo nebyl jeho účastníkem, aby uplatnil své právo k věci vypořádané v pozůstalostním řízení u soudu (§ 189 odst. 2 z. ř....

    Náhrada za ztrátu na výdělku (exkluzivně pro předplatitele)

    Při pravidelném běhu událostí lze předpokládat, že žáka či mladistvého do 18 let věku živí a podporují rodiče či jeho zákonní zástupci a výdělku ke své obživě nedosahuje....

    Ochrana spotřebitele (exkluzivně pro předplatitele)

    Přihlédnout k neplatnosti zneužívajícího ujednání ve spotřebitelské smlouvě dle § 55 odst. 2 obč. zák. je soud povinen i ve sporu o pohledávku z bezdůvodného obohacení získaného...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.