epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    20. 3. 2020
    ID: 110859upozornění pro uživatele

    Standardní smluvní doložky

    Potřebujete v rámci své činnosti předávat osobní údaje mimo rámec Evropského hospodářského prostoru? Nabízí se hned několik různých možností, aby takový přenos proběhl ve shodě s předpisy na ochranu osobních údajů. Pokud vaše situace nevyžaduje speciální úpravu, pak se jako schůdné a jednoduché jeví využití standardních smluvních doložek přijatých Evropskou komisí. Tyto doložky již totiž nevyžadují žádné další změny, naopak je potřebné je podepsat v nezměněné podobě s pouhým doplněním chybějících údajů.

    Při předávání osobních údajů do třetích zemí a mezinárodním organizacím mimo Evropský hospodářský prostor (dále jen „EHP“) je nezbytné zajistit soulad postupu zejména s Kapitolou V (čl. 44 až 50) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení směrnice 95/46/ES (obecné nařízení o ochraně osobních údajů) (dále jen „GDPR“), aby i v těchto případech byla zajištěna dostatečná ochrana předávaných osobních údajů.

    Reklama
    Nemáte ještě registraci na epravo.cz?

    Registrujte se, získejte řadu výhod a jako dárek Vám zašleme aktuální online kurz na využití umělé inteligence v praxi.

    REGISTROVAT ZDE

    První variantou, která umožňuje takové předávání, je rozhodnutí Evropské komise (dále jen „Komise“), že daná třetí země, jisté území, či odvětví, popř. mezinárodní organizace, poskytuje dostatečnou úroveň ochrany osobních údajů. Dokud je tato úroveň zajištěna, nic nebrání předání osobních údajů bez dalšího.

    Pokud však Komise ve výše uvedeném smyslu nerozhodne, je možné podle čl. 46 odst. 1 GDPR využít další varianty - tzv. vhodné záruky, je-li současně zabezpečena vymahatelnost práv a účinnost právní ochrany subjektů údajů. V ustanovení čl. 46 odst. 2 GDPR jsou specifikovány vhodné záruky, které nevyžadují povolení dozorového úřadu. Čl. 46 odst. 3 GDPR pak dále vyjmenovává vhodné záruky, k jejichž použití je takové povolení nezbytné.

    Stručný přehled vhodných záruk je následující:

    • vhodné záruky, které nevyžadují povolení dozorového úřadu:
      • právně závazný a vymahatelný nástroj mezi orgány veřejné moci nebo veřejnými subjekty (např. dvoustranná mezinárodní dohoda);
      • závazná podniková pravidla schválená dozorovým úřadem;
      • standardní doložky o ochraně osobních údajů přijaté Komisí;
      • standardní doložky o ochraně osobních údajů přijaté dozorovým úřadem s následným schválením Komisí;
      • schválený kodex chování se závazky prosazování vhodných záruk a
      • schválený mechanismus pro vydání osvědčení se závazky prosazování vhodných záruk.
    • vhodné záruky, k jejichž použití je nezbytné povolení dozorového úřadu:
      • smluvní doložky a
      • ustanovení určená k vložení do správních ujednání mezi orgány veřejné moci nebo veřejnými subjekty obsahující vymahatelná a účinná práva subjektu údajů (např. memorandum o porozumění).
    Reklama
    Odpovědnost členů statutárního orgánu obchodní korporace v kontextu aktuální judikatury (online - živé vysílání) - 25.6.2026
    Odpovědnost členů statutárního orgánu obchodní korporace v kontextu aktuální judikatury (online - živé vysílání) - 25.6.2026
    25.6.2026 09:003 975 Kč s DPH
    3 285 Kč bez DPH

    Koupit

    Konečně nelze-li osobní údaje předávat do třetích zemí bezpečně způsoby zde vyjmenovanými (tj. na základě adekvátního rozhodnutí Komise nebo vhodných záruk), přichází v úvahu výjimky pro specifické situace zavedené čl. 49 GDPR. Mezi podmínkami, za kterých lze takové předání uskutečnit, nalezneme např. důležité důvody veřejného zájmu, souhlas subjektu údajů či předání v zájmu určení, výkonu, příp. obhajoby právních nároků apod.

    Jednou z možností nevyžadujících další povolení dozorového úřadu je tedy využití standardních smluvních doložek. Jedná se o nenáročný nástroj, který fakticky představuje vzorový text smlouvy. Tu uzavírá správce s příjemcem osobních údajů, kterým může být buď další správce, nebo zpracovatel.[1] Dle druhu příjemce je v současnosti možné zvolit ze tří sad standardních smluvních doložek.[2]

    Při předávání dalšímu správci osobních údajů se jedná o standardní smluvní doložky přijaté následujícími rozhodnutími Komise:

    • Rozhodnutí Komise ze dne 15. června 2001 o standardních smluvních doložkách pro předávání osobních údajů do třetích zemí podle směrnice 95/46/ES a
    • Rozhodnutí Komise ze dne 27. prosince 2004, kterým se mění rozhodnutí 2001/497/ES, pokud jde o zavádění alternativního souboru standardních smluvních doložek pro předávání osobních údajů do třetích zemí.

    V případě předávání zpracovateli jsou standardní smluvní doložky stanoveny Rozhodnutím Komise ze dne 5. února 2010 o standardních smluvních doložkách pro předávání osobních údajů zpracovatelům usazeným ve třetích zemích podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 95/46/ES.

    Jejich obsah tvoří kromě identifikace smluvních stran také ujednání o vzájemných právech a povinnostech i o jejich odpovědnosti, jakož i bližší podrobnosti předávání osobních údajů.

    „Významnou součástí standardních smluvních doložek je také doložka ve prospěch třetí strany, která přiznává subjektům údajů práva, která mohou uplatňovat zejména vůči vývozcům nebo dovozcům osobních údajů, ale také vůči dílčímu zpracovateli.“[3]

    Všechny z výše uvedených standardních smluvních doložek je možné uzavřít jako samostatnou smlouvu, mohou však být také začleněny do obchodních podmínek nebo jiné smlouvy uzavřené mezi stranami.[4] Učinění standardních smluvních doložek součástí jiné smlouvy se jeví jako příhodné obzvlášť v situaci, kdy mají být osobní údaje předány zpracovateli, se kterým je nutné uzavřít též smlouvu o zpracování osobních údajů. Obojí je tak možné vyřídit jedním společným dokumentem.[5]

    Standardizovaný text těchto doložek však nesmí být stranami měněn. Došlo-li by ke změnám, nejednalo by se již o vhodnou záruku bez nutnosti dalšího povolení dozorového úřadu, ale o smluvní doložky, pro jejichž použití by takové povolení naopak bylo nezbytné získat.[6]

    Dosavadní rozhodnutí Komise o standardních smluvních doložkách byla vydána ještě dle směrnice Evropského parlamentu a Rady 95/46/ES ze dne 24. října 1995 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů (dále jen „směrnice Evropského parlamentu a Rady 95/46/ES ze dne 24. října 1995“) a zůstávají platná až do okamžiku jiného rozhodnutí Komise.

    Zároveň doposud nebyly žádné standardní smluvní doložky přijaty českým Úřadem pro ochranu osobních údajů.


    Hana Zabloudilová

    Weinhold Legal, v.o.s. advokátní kancelář

    Orlí 708/36
    602 00 Brno

    e-mail: wl@weinholdlegal.com
    tel: +420 541 636 452


    [1] Kapitola V. In: NULÍČEK, M.; DONÁT, J.; NONNEMANN, F.; LICHNOVSKÝ, B.; TOMÍŠEK, J. GDPR. Obecné nařízení o ochraně osobních údajů. Praktický komentář. [online]. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2017 [cit. 12. 3. 2020]. ISBN 978-80-7552-766-0.

    [2] Evropská komise. Standard Contractual Clauses (SCC) [online]. © Evropská unie, 1995–2019 [cit. 12. 3. 2020]. K dispozici >>> zde.

    [3] NULÍČEK; DONÁT; NONNEMANN; LICHNOVSKÝ; TOMÍŠEK, op. cit.

    [4] NULÍČEK; DONÁT; NONNEMANN; LICHNOVSKÝ; TOMÍŠEK, op. cit.

    [5] Úřad pro ochranu osobních údajů. Standardní smluvní doložky [online]. © 2013 Úřad pro ochranu osobních údajů [cit. 12. 3. 2020]. Dostupné z: https://www.uoou.cz/standardni-smluvni-dolozky/ds-5074/p1=5074

    [6] NULÍČEK; DONÁT; NONNEMANN; LICHNOVSKÝ; TOMÍŠEK, op. cit.


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    Hana Zabloudilová (Weinhold Legal)
    20. 3. 2020

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Detekce podezřelého obchodu v kontextu hazardních her
    • AI omnibus
    • Když model počítá správně, ale závěr je zavádějící: limity AI při oceňování podniků
    • Vyčlenění rodinných nemovitostí (i v podobě podílu v bytovém družstvu) do svěřenského fondu
    • Sport versus EU – aktuální sportovní kauzy rozhodované Soudním dvorem EU
    • Dokazování negativních skutečností ve sporném řízení
    • Neoprávněný odběr elektřiny – překvapení vlastníka?
    • Rodič u dítěte v nemocnici: právo na přítomnost neznamená bez dalšího právo na přespání na jip/jirp
    • Pokuta za švarcsystém kurýrů Rohlíku potvrzena Ústavním soudem
    • Metropolitní plán schválen. Je Váš projekt v bezpečí?
    • Posouzení shody dle AI Act - zkušenosti z praxe

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 25.06.2026Odpovědnost členů statutárního orgánu obchodní korporace v kontextu aktuální judikatury (online - živé vysílání) - 25.6.2026
    • 15.07.2026AI-bezpečné právní psaní 2.0 (online - živé vysílání) - 15.7.2026
    • 22.07.2026Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 22.7.2026
    • 29.07.2026Microsoft Copilot od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 29.7.2026
    • 05.08.2026Claude (Anthropic) od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 5.8.2026

    Online kurzy

    • Nová „tlačítková povinnost“ pro e-shopy
    • Změna cenových ujednání ve smlouvách v energetice
    • Černé stavby
    • Zavinění, právní omyl a odpovědnost zaměstnance za škodu pohledem Nejvyššího soudu
    • Novinky ze světa AI pro právníky – leden až březen 2026
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 01.10.2026Trestní právo daňové - 1.10.2026
    • 02.10.2026Daňové právo 2026 - 2.10.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Jak naložit s „oznámením“ přestupku soukromých osob? A je to vlastně oznámením ve smyslu zákona o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich?
    • AI omnibus
    • Když model počítá správně, ale závěr je zavádějící: limity AI při oceňování podniků
    • Detekce podezřelého obchodu v kontextu hazardních her
    • Cenové rozhodnutí rozporné se zákonem
    • Vyčlenění rodinných nemovitostí (i v podobě podílu v bytovém družstvu) do svěřenského fondu
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • Návrh zákona o digitálních platformách přináší více, než se na první pohled zdá
    • Dokazování negativních skutečností ve sporném řízení
    • Jak nastavit smlouvy s dodavateli podle nové právní úpravy kybernetické bezpečnosti?
    • Odposlechy na pracovišti, policejní vyšetřování a skončení pracovního poměru
    • Neoprávněný odběr elektřiny – překvapení vlastníka?
    • Odpovědnost zaměstnance za schodek
    • Konec improvizace v odměňování: zamyšlení nad návrhem transpozice směrnice o transparentním odměňování
    • Vyčlenění rodinných nemovitostí (i v podobě podílu v bytovém družstvu) do svěřenského fondu
    • Institut zajišťovacího příkazu v daňovém řízení: podmínky vydání a obrana v odvolacím řízení
    • Jak nastavit smlouvy s dodavateli podle nové právní úpravy kybernetické bezpečnosti?
    • Kupní smlouva k nemovité věci bez určení kupní ceny: Nejvyšší soud koriguje katastrální praxi
    • Digitální důkazy z webu v soudním řízení: jak doložit, co bylo online zveřejněno?
    • Rozdělení společného jmění manželů v případech výdělečné činnosti pouze jednoho z manželů
    • Nefungující rozsah péče o dítě. Cesta přes využití terapie a dalších opatření podle ustanovení § 503 zákona o zvláštních řízeních soudních
    • Holdingové struktury a odpovědnost mateřské společnosti
    • Přičitatelnost jednání třetích osob dlužníkovi pro účely posouzení neúčinnosti: ano nebo ne?
    • Systémová podjatost ve správním řízení aneb požadavek na překročení nadkritické míry rizika systémové podjatosti

    Soudní rozhodnutí

    Daňová exekuce

    Výklad § 106 odst. 1 písm. f) daňového řádu, který umožňuje po provedení daňové exekuce bez dalšího zastavit řízení o návrhu na vyloučení věci z daňové exekuce pro...

    Cenové rozhodnutí rozporné se zákonem

    Daně a poplatky lze ukládat jen na základě zákona (čl. 11 odst. 5 Listiny). Příspěvek na obnovitelně zdroje energií (příspěvek POZE) představuje veřejnoprávní platbu, která se svou...

    Autonomie vůle

    Klade-li soud nepřiměřené požadavky na formální stránku právního jednání a odnímá mu tím právní důsledky, které jednající zamýšleli, porušuje autonomii vůle, jež je...

    Adhezní nárok (exkluzivně pro předplatitele)

    Nárok na náhradu újmy za závažné zásahy do lidské důstojnosti (čl. 10 odst. 1 Listiny základních práv a svobod) a osobní integrity (čl. 7 odst. 1 Listiny) je nedílnou součástí a...

    Stížnost proti usnesení o zahájení trestního stíhání

    Vyhradí-li si obviněný v blanketní stížnosti proti usnesení o zahájení trestního stíhání lhůtu pro její doplnění, orgán činný v trestním je povinen lhůtu buď akceptovat, anebo...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.