epravo.cz

Přihlášení


Registrace nového uživatele
Zapomenuté heslo
Přihlášení
  • ČLÁNKY
    • občanské právo
    • obchodní právo
    • insolvenční právo
    • finanční právo
    • správní právo
    • pracovní právo
    • trestní právo
    • evropské právo
    • veřejné zakázky
    • ostatní právní obory
  • ZÁKONY
    • sbírka zákonů
    • sbírka mezinárodních smluv
    • právní předpisy EU
    • úřední věstník EU
  • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
    • občanské právo
    • obchodní právo
    • správní právo
    • pracovní právo
    • trestní právo
    • ostatní právní obory
  • AKTUÁLNĚ
    • 10 otázek
    • tiskové zprávy
    • vzdělávací akce
    • komerční sdělení
    • ostatní
    • rekodifikace TŘ
  • E-shop
    • Online kurzy
    • Online konference
    • Záznamy konferencí
    • Další vzdělávaní advokátů
    • Konference
    • Roční předplatné
    • Monitoring judikatury
    • Publikace a služby
    • Společenské akce
    • Advokátní rejstřík
    • Partnerský program
  • Roční předplatné
  • Více
    1. 9. 2023
    ID: 116817upozornění pro uživatele

    Svěřenský fond a nejčastější způsoby jeho využití v České republice

    Svěřenský fond je novým institutem, který byl do českého právního řádu zaveden zákonem č. 89/2012 Sb., občanským zákoníkem, a to s účinností od 1. 1. 2014. V praxi se začaly svěřenské fondy ve větším rozsahu zakládat až v roce 2015. Tento pojem v posledních letech slýcháme například v médiích poměrně často. Ne vždy je však zcela správně chápán a používán. Proto je vhodné si představit základní charakteristiky svěřenského fondu a především způsoby jeho využití.

     

    Pojem svěřenský fond

    Svěřenský fond je soubor majetku vyčleněný z vlastnictví zakladatele fondu, určený ke zvláštnímu účelu a spravovaný jmenovanou osobou (správcem) ve prospěch obmyšleného (beneficienta). Majetek, který byl do fondu vyčleněn, přestává být vlastnictvím zakladatele a stává se spravovaným majetkem bez vlastníka, plně anonymním. Svěřenský fond nemá právní subjektivitu.

    Svěřenský fond je nástrojem, jehož prostřednictvím je možné eliminovat nevýhody vlastnictví (např. administrativu s ním spojenou, ztrátu soukromí s ohledem na evidenci některého majetku ve veřejných registrech, závist ze strany jiných osob aj.), ochránit majetek, a přitom si ponechat výhody, které jsou s vlastnictvím spojeny (např. výnosy plynoucí z majetku, možnost majetek užívat pro své potřeby či potřeby své rodiny apod.).[1]

    Reklama
    Značka a další duševní vlastnictví v podnikání - využití, ochrana, marketing (online - živé vysílání) - 18.10.2023
    Značka a další duševní vlastnictví v podnikání - využití, ochrana, marketing (online - živé vysílání) - 18.10.2023
    18.10.2023 09:003 025 Kč s DPH
    2 500 Kč bez DPH

    Koupit

     

    Majetek vyčleněný do svěřenského fondu

    Podstata svěřenského fondu spočívá ve vyčlenění určité části majetku zakladatele do fondu, kde je tato část majetku svěřena do správy svěřenskému správci, kterého si zakladatel za tímto účelem zvolil. Do svěřenského fondu je možné vyčlenit takřka jakýkoliv majetek zakladatele (movité i nemovité věci, peníze, akcie, dluhopisy, podíly v obchodních korporacích aj.).[2] Určité limity však existují. Pokud se však jedná např. o nemovitost pořízenou na hypotéční úvěr, který doposud nebyl zcela splacen, je k vyčlenění majetku do svěřenského fondu standardně nutný souhlas banky, u které je hypotéční úvěr sjednán. Existují tak případy, kdy bude vyčlenění majetku do svěřenského fondu složitější, resp. jej v konkrétní situaci nemusí být možné ihned realizovat.

    Majetek, který je vložen do svěřenského fondu, přestává být dle českého práva vlastnictvím zakladatele a stává se ve své podstatě majetkem bez vlastníka, tedy ho nevlastní nikdo (tj. ani svěřenský fond, ani svěřenský správce).[3]

    Důležité subjekty

    Při zakládání svěřenského fondu i v průběhu jeho existence jsou důležité tři subjekty:[4]

    • Zakladatel (jakákoliv fyzická či právnická osoba), který si určí, jaký majetek vloží do svěřenského fondu. Určuje rovněž, jak má být s tímto majetkem následně nakládáno.
    • Správce, který o majetek ve svěřenském fondu pečuje. Správce se zapisuje do veřejných seznamů a má na starosti veškerou administrativu s fondem související, nicméně není vlastníkem majetku, který byl do svěřenského fondu vyčleněn.
    • Obmyšlený (beneficient), člověk, který z fondu profituje. To znamená, že z něj standardně má prospěch a zisk (byť mohou nastat situace, kdy tomu tak nemusí být). Zakladatel fondu může jako beneficienta určit kohokoliv, a to včetně sebe samého.

    Účel svěřenského fondu

    Svěřenský fond je vždy zakládán za nějakým účelem. Účel svěřenského fondu může být buď veřejně prospěšný, anebo soukromý. Veřejně prospěšný svěřenský fond je určen k přispívání k obecnému blahu kupříkladu v oblasti kultury, výchovy, víry, vědy anebo i jinými formami filantropických aktivit. Jeho hlavním cílem nemůže být dosahování zisku ani provozování podnikatelské činnosti. Svěřenský fond zřízený za soukromým účelem může být zřízen ve prospěch určité anebo určitelné osoby (popř. více osob), tj. obmyšleného či obmyšlených, kterému nebo v jehož prospěch má být ze svěřenského fondu poskytnuto plnění. Dále může být zřízen rovněž na památku konkrétní osoby.[5]

    Způsob využití svěřenského fondu

    Svěřenský fond je velmi variabilní nástroj, který je možné koncipovat různým způsobem a za různými způsoby využití. K nejčastějším způsobům využití svěřenského fondu patří:[6]

    • Ochrana majetku – majetek ve svěřenském fondu je oddělen od majetku zakladatele. Tím je také chráněn před exekucemi, riziky plynoucími z podnikání. Zároveň nemůže tento majetek nikdo lehkovážně utratit.
    • Dědictví – svěřenský fond zajistí plnou kontrolu nad převodem majetku na další generace, umožňuje jasně určit podmínky, za kterých bude majetek zakladatele dědicům předán.
    • Diskrétnost a ochrana soukromí – majetek vyčleněný do fondu není ničí. Neměl by tedy být nadále spojován s osobou zakladatele, všude vystupuje pouze svěřenský správce. Zakladatel fondu a jeho rodina se tak např. nemusí obávat o svoji bezpečnost.
    • Rozmnožování majetku – pověřený správce se může věnovat investicím a zajistit z majetku fondu výnos, který lze obmyšleným pravidelně vyplácet. Svěřenský fond je tak možné využít ke zhodnocení úspor a majetku.[7]
    • Náhrada předmanželské smlouvy – díky fondu je možné také uspořádat majetkové záležitosti před uzavřením sňatku.
    • Zabezpečení (finanční i jiné) osoby, která není schopna se o sebe a své záležitosti samostatně postarat – např. potomek s mentálním postižením, potomek závislý na návykových látkách aj.).
    • Další možnosti – svěřenský fond je velmi variabilním nástrojem, který umožňuje různorodé nastavení a spolu s ním celou řadu způsobů využití v návaznosti na konkrétní situaci a potřeby zakladatele či obmyšlených.

    JUDr. PhDr. Melinda Vrajíková, LL.M., MBA


    [1] HRUŠKOVÁ, Eva, TURNBULL, James. Svěřenské fondy: krok za krokem. Praha: Grada Publishing, 2021. Právo pro praxi. ISBN 978-80-271-3089-4, s. 17 a násl.

    [2] KOTRBOVÁ, Sylva. Svěřenský fond. Ad Notam, 2014, č. 5, ISSN 1211-0558, s. 12.

    [3] KOTRBOVÁ, Sylva. Svěřenský fond. Ad Notam, 2014, č. 5, ISSN 1211-0558, s. 12.

    [4] HRUŠKOVÁ, Eva, TURNBULL, James. Svěřenské fondy: krok za krokem. Praha: Grada Publishing, 2021. Právo pro praxi. ISBN 978-80-271-3089-4, s. 17 a násl.

    [5] SVEJKOVSKÝ, Jaroslav a kol Správa cizího majetku v novém občanském zákoníku: komentář [§ 1400-1474]. Praha: C.H. Beck, 2015. Beckovy komentáře. ISBN 978-80-7400-548-0, s. 389 a násl.

    [6] HRUŠKOVÁ, Eva, TURNBULL, James. Svěřenské fondy: krok za krokem. Praha: Grada Publishing, 2021. Právo pro praxi. ISBN 978-80-271-3089-4, s. 17 a násl.

    [7] TICHÝ, Luboš, ed. Svěřenský fond a trust - jejich fungování v mezinárodním srovnání. 2. vydání. Praha: Centrum právní komparatistiky Právnické fakulty Univerzity Karlovy, 2017. ISBN 978-80-87975-67-1, s. 26 a násl.


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    JUDr. PhDr. Melinda Vrajíková, LL.M., MBA
    1. 9. 2023
    pošli emailem
    vytiskni článek
    • Tweet

    Další články:

    • Jak postupovat při zjištění vady nemovitosti
    • Hromadné žaloby 3.0
    • Daruji versus odkazuji aneb formulační chyba, která Vás může přijít draho
    • Kdy lze považovat nájemní smlouvu za konkludentně uzavřenou?
    • Využití FIDIC smluv v ČR - I. část
    • Procesní nástupce není povinen doplácet soudní poplatek v případě, že se na původního žalobce vztahovalo zákonné osobní osvobození
    • Nad jedním výběrovým řízením
    • K novele zákona o státní službě
    • Obecné ještě neznamená neurčité – k určitosti usnesení valné hromady
    • Sousedské spory, jablka a paragrafy
    • Smluvní pokuta ve smlouvě o realitním zprostředkování

    Související produkty

    Online kurzy

    • Mezigenerační předání (rodinného) bohatství (ideálně dobře připravené) - I. část
    • Aktuální judikatura vysokých soudů k věcným právům
    • Aktuální judikatura vysokých soudů k náhradě škody
    • Předání rodinného majetku - právo jako pomocník a nikoliv nepřítel
    • Splnění dluhu, započtení pohledávky a odstoupení od smlouvy
    Lektoři kurzů
    Mgr. Stanislav Servus, LL.M.
    Mgr. Stanislav Servus, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. et Mgr.  Pavla  Voříšková, Ph.D.
    JUDr. et Mgr. Pavla Voříšková, Ph.D.
    Kurzy lektora
    doc. JUDr. Petr Tégl, Ph.D.
    doc. JUDr. Petr Tégl, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. František Korbel, Ph.D.
    Mgr. František Korbel, Ph.D.
    Kurzy lektora
    doc. JUDr.  Milan Hulmák, Ph.D.
    doc. JUDr. Milan Hulmák, Ph.D.
    Kurzy lektora
    doc. JUDr. Filip Melzer, LL.M., Ph.D.
    doc. JUDr. Filip Melzer, LL.M., Ph.D.
    Kurzy lektora
    JUDr. Daniela Kovářová
    JUDr. Daniela Kovářová
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Dohoda o práci na dálku "home-office"
    • Morální bezúhonnost jako předpoklad pro výkon činnosti pedagogického pracovníka
    • Hromadné žaloby 3.0
    • Náhrada nemajetkové újmy
    • Vegetativní stav – náklady na výživu
    • Odpovědnost orgánů státu za normotvornou činnost
    • Problematika střetu zájmů u orgánů obchodní korporace
    • Další významné rozhodnutí NSS v oblasti vnitroskupinových služeb
    • Daruji versus odkazuji aneb formulační chyba, která Vás může přijít draho
    • Nad jedním výběrovým řízením
    • Problematika střetu zájmů u orgánů obchodní korporace
    • Dohoda o práci na dálku "home-office"
    • Odmítnutí další práce vykonávané zaměstnancem během jeho pracovní neschopnosti - Může být následkem výpověď?
    • 10 otázek pro … Veroniku Šemberovou
    • Nadbytečnost zaměstnance jako důvod k výpovědi zaměstnance
    • Další významné rozhodnutí NSS v oblasti vnitroskupinových služeb
    • Novela zákoníku práce - informační povinnost zaměstnavatele
    • Zadlužení potomka jako důvod pro vydědění
    • Jak má objednatel postupovat, odmítá-li od zhotovitele převzít nedokončené či vadné dílo?
    • Smluvní pokuta ve smlouvě o realitním zprostředkování
    • Doručování elektronicky i do vlastních rukou po novele zákoníku práce
    • Investice do společné věci v nesezdaném soužití
    • Vybrané změny v zákoníku práce podepsané prezidentem
    • Může být delší nebo kratší výpovědní doba než dva měsíce?

    Pracovní pozice

    Soudní rozhodnutí

    Nájem bytu

    Při stanovení výše úhrady za užívání bytu po skončení družstevního nájmu do jeho vyklizení se nepoužije § 2295 o. z., výši úhrady je třeba stanovit podle principů bezdůvodného...

    Vegetativní stav – náklady na výživu

    Princip plného odškodnění nevyjadřuje nárok poškozeného či jeho sukcesora na absolutní výši náhrady, ať již poskytnuté mimosoudně nebo soudem přiznané. Odráží povinnost...

    Právo na život

    Byť mají stát a zdravotníci ve smyslu čl. 2 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod ve spojení s čl. 31 Listiny základních práv a svobod povinnost poskytovat zdravotní...

    Daň z nemovitých věcí (exkluzivně pro předplatitele)

    Pojem „jednotlivá část obce“ (§ 12 zákona č. 338/1992 Sb., o dani z nemovitých věcí) je třeba ústavně konformně vyložit tak, že touto částí nemusí být pouze souvislá část...

    Okolnosti vylučující protiprávnost činu

    Za situace, že soud dospěje ke skutkovému závěru, že provedené dokazování neumožňuje učinění závěru, že obviněný v rozsahu celého skutku, který je mu kladen obžalobou za vinu,...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2023, ISSN 1213-189X      developed by Actimmy
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.


    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního video tréningu od jednoho z nejznámějších českých advokátů a rozhodců JUDr. Martina Maisnera, Ph.D., MCIArb, a to "Taktika vyjednávání o smlouvách".


    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.