epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    24. 1. 2003
    ID: 20857upozornění pro uživatele

    Ukázky práv a života na Rýmařovsku v 15. až 17. století - I.

    Rychtář měl často právo lovu a dokonce měl i právo mít vlastní poddané (značný výraz manského zřízení starší doby.) Toto právo bylo často zneužíváno vůči bezbranným osobám, jako například sirotkům, kteří museli často doslova ,,otročit" na fojtově statku, zatímco bylo možné kdykoliv udat, že sirotek ,,lotruje, nestaví se a spravedlnosti propadl", což znamenalo, že jeho veškerý majetek (byť jej spravovali poručníci) propadl ve prospěch vrchnosti, což se stávalo více než často a byl to nemalý příjem šlechty.

    Za prvé je potřeba osvětlit výběr časového úseku od 15. do 17. století. Je to totiž doba, kdy již nalézáme písemné záznamy, z kterých můžeme zpětně čerpat a na druhé straně se v tomto období počínají projevovat velmi znatelné společenské rozdíly, které vrcholí válkou 1618-1648.
    Mluvíme-li o Rýmařovsku, musíme si uvědomit, že se jedná o historický termín, poněkud abstraktní, kterým označujeme spojení panství sovineckého, štráleckého a rabštejnského (ve starších pramenech se připomíná i panství šumvaldské.) Záhy však, když ve druhé polovině 16. století tvrz Rabštejn pustne, stává se srdcem regionu zámek Janovice, který dnes slouží především jako pobočka Zemského archivu v Opavě, avšak již jen “de facto” – archivní materiály byly již odstěhovány.
    Kolonizace zde probíhala od pradávna – můžeme mluvit o příchodu obyvatel ze západních částí Německa, samozřejmě také Čech (i když to je právě jablkem sváru mezi historiky, kolik Čechů vlastně přišlo), dle záznamů dále registrujeme i příchod Holanďanů, Vlámů a Vlachů. Migrace ze Slezska byla dána relativní přelidněností tamního prostoru a někteří z příchozích uváděli jako důvod svého přechodu na Rýmařovsko ,,hladomor". Co však motivovalo ostatní – později? Byla to příležitost podnikat ve svobodnějších podmínkách a možnost zbohatnutí v průběhu důlní horečky, která se zde rozmohla. Co se těžilo? Především zlato a stříbro, jako nejsnadnější, ale velmi nejistý zdroj případného bohatství, dále to bylo olovo, měď a především železná ruda, která se stala, stejně jako její zpracovatelství, proslavená daleko za hranicemi Českého státu a to až do poloviny 20. století (tehdy zde probíhalo již jen druhotné zpracování převážně jinde vytěžené rudy.) Zde již shledáváme první základní rozdíl od ostatních panství - vzhledem k malému agrárnímu charakteru zdejšího hospodářství, poddaní zde pracovali v dolech, železárnách (hamrech) atd., nikoliv z robotní povinnosti (alespoň dle dokladů z 15. a částečně ze 16. století), nýbrž dostávali vcelku pravidelnou mzdu v penězích i naturáliích. Jedenkrát za rok dostali zaměstnanci hamrů a slévárny, jakož i další poddaní blízcí vrchnosti, i mimořádnou odměnu, tzv. ,,Lübniss", která tvořila až několikanásobek jejich týdenní mzdy.
    Rýmařovsko nebylo zcela homogenním celkem, už jen proto, že až za vlády Hofmanů z Grynpychlu (a ze Střechova), tedy od roku 1583, bylo panství v dědičném držení tohoto štýrského rodu. Tento rod zde připomínáme především proto, že stejně jako jeho předchůdci Ederové ze Šťávnice (Šťiavnice na Slovensku), byli horlivými luterány, tudíž i jejich poddaní často přestupovali na tuto víru, neboť na celém panství byly na počátku 17. století údajně jen dva malé dřevěné kostelíky náležející katolíkům (navíc zřejmě nebyly oficiálně povolené a trpěny zde pouze s tichým souhlasem vrchnosti; z jednoho z nich, z kostelíku ,,V Lipách" se průběhem času stala ,,Kaple V Lipkách" s překrásnou barokní výzdobou, dle místních obyvatel zde sloužil jako řádový kněz nynější biskup Lobkowicz, který tuto kapli označil za ,,perlu Moravy".)
    Pro objasnění rozsahu panství je vhodné citovat ,,Vklad listu správního na statek janovský" z roku 1586. Do panství spadá: ,,... hrad pustej Rabštejn a druhej hrad pustej Štrolek, panství řečené rabštejnské a jináč janovské a rýmařovské, město Rýmařov s podacím kostelním, s dvorem a polužím i s mlejnem moučnejm pod tejmž městem Rýmařovem ležícím, kterejž slove Podolskej, městečko (vesnice, pozn. autora), kteréž slove Hangštejn, ves Janovice s dvorem a poplužím, též s loukami i zahradami, s chmelnicemi, s mlejnem moučnejm při tejž tvrzi Janovicích ležícím, ves, kteráž zove Stará Ves, ves Ederštorf, ves Jamartice, ves Ondřejov..., ...ves Neyfunk (Stříbrné Hory), s lidmi platnejmi i neplatnejmi, usedlejmi i neusedlejmi..., kromě toliko kovů a dolů stříbrnejch na horách hangštejnských ležících, kteréž sobě i budoucím našim králóm českejm a markrabím moravskejm obzvláště vymieňujeme...". Výše zmiňovanou jistou nehomogenitou Rýmařovska bylo mimo jiné myšleno právě ono královské (resp. zeměpanské) vlastnictví stříbrných a zlatých dolů ,,...na horách hangštejnských ležících...", což se dále vztahovalo i na ves Hankštejn (dnes obec Skály) a také na Horní Město - Hankštejn (dále jmenované jen jako Horní Město, neboť samotný Hankštejn vznikl jako hornická osada později.) Horní Město bylo vyjmuto z moci janovické šlechty a dále nemá cenu se jím zabývat, snad jen poznámkou, že se stalo sídle horního hejtmana, který spravoval veškeré záležitosti horníků (tento úřad byl zřízen horním řádem Ferdinanda I. z roku 1542) a také bylo sídlem horního soudu (pro oblast ,,hankštejnských královských dolů".) Vzorem horního práva bylo právo jáchymovské, ovšem speciální horní řády vydal jak Ferdinand I., tak i pán Eder, kde se pro severomoravské důlní podnikání setkáváme se vzorem horního práva freiberského (s terminologií jáchymovskou.)
    Osídlování bylo však prováděno také cíleně, například za účelem potřeby dovozu dřeva na pily, k milířům (uhlí jako základní pohonná surovina železáren), blízkost vody (voda jako pohon hamrů), hledání nových nalezišť kovů ap. Na rozdíl od Slezska, kde byla uzavírána s kolonisty hromadná smlouva, na Moravě byla vydávána lokační listina jen pro lokátora. S osadníky pak uzavíral lokátor smlouvu jen podáním ruky. Dle tzv. německého práva (i když v Německu jej zvali holandským) zvaného též emfyteutickým zaplatil každý osadník finanční částku (,,zákup, purkrecht", v této oblasti obvykle 10 hřiven). Tím získával majetek do dědičného nájmu, tedy nebyl jeho absolutním vlastníkem. Majetkem je myšlena především půda, na které si vystavěl svůj statek (či jen dům) a také měl právo ke společné půdě - občině (les, pastviny, voda). Ačkoliv tedy byl jen ,,nájemcem na svém vlastním majetku", nemohl být tohoto majetku zbaven, pokud na něm dobře hospodařil, v případě, že se o něj nestaral, mohl majetek propadnout například vrchnosti. Stejně tak i v případě smrti mužských potomků, propadal majetek ve prospěch šlechty jako právo odúmrti, což však bylo na Rýmařovsku zrušeno již v 16. století (náhradou za každoroční poplatek, například husu či slepici na den Sv. Martina.) Nejdůležitější postavení ve vsi měl lokátor, který pochopitelně dostával největší podíl půdy a měl zvláštní výsady. Z lokátora se obvykle stával rychtář (jinak též fojt, někde šoltýs; na vesnici je jeho povinnost totožná s funkcí purkmistra ve městě, městský rychtář měl povinnosti poněkud odlišné, o čemž bude pojednáno dále). Byla také obvykle ustavena obecní rada se staršími v čele, ovšem v některých dobách, speciálně na Rýmařovsku, nebylo pro nedostatek obyvatelstva možné tuto instituci udržovat (pokud ve vsi zůstaly 2 rodiny, poté bylo těžké sestavovat ,,radu starších", navíc se často stávalo, že ves byla prohlášena za pustou, tzv. poustku a z nově příchozích, kteří byli na místo ,,dosazeni" šlechtou, byl rychtář vybrán vrchností). Ačkoliv na počátku byl vždy statek rychtáře (na Rýmařovsku převážně tzv. zákupní či dědičná rychta, přičemž termín ,,zákupní rychta" je výslovně použit již v sovineckém urbáři z roku 1582) svobodný a osvobozen také od robot (stejně jako sám rychtář), později často rychtáři opět upadali do poddanství z ekonomických důvodů a různě rychty prodávali. Avšak i poté bylo obvykle jejich postavení lepší, než postavení ostatních osadníků, například se od nich vyžadovala menší robota, jmenovitě ve formě delší cesty povozem (na Rýmařovsku obvyklá každoroční cesta pro víno do Rakous.) Zprvu měl zákupní rychtář právo vařit pivo ke své potřebě, ovšem především za podnikavých majitelů panství Ederů a za Hofmanů již byla neoddiskutovatelná skutečnost, že bylo toto právo omezeno na pouhé šenkování piva na své rychtě, ve výjimečných případech (obvykle o hodech) se také na rychtě prodávalo víno. Rychtář měl často právo lovu a dokonce měl i právo mít vlastní poddané (značný výraz manského zřízení starší doby.) Toto právo bylo často zneužíváno vůči bezbranným osobám, jako například sirotkům, kteří museli často doslova ,,otročit" na fojtově statku, zatímco bylo možné kdykoliv udat, že sirotek ,,lotruje, nestaví se a spravedlnosti propadl", což znamenalo, že jeho veškerý majetek (byť jej spravovali poručníci) propadl ve prospěch vrchnosti, což se stávalo více než často a byl to nemalý příjem šlechty.


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    Tomáš Tyl
    24. 1. 2003

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 305-306/2012 ze dne 10. dubna 2012
    • Právní symbolika v podání T. Hobbese
    • Nezávislé regulační orgány (stručný nástin problematiky)
    • Nebuďme hloupí aneb o heraldickém právu u nás X. část – možné erbovní spory v ČR dnes
    • Nebuďme hloupí aneb o heraldickém právu u nás IX. část – „Smluvní příbuzenství“ a továrny na erby
    • Etika především
    • Právo, pohádky a kultura sebelásky
    • Nebuďme hloupí aneb o heraldickém právu u nás - VIII. část – Erbovní spory
    • Nebuďme hloupí aneb o heraldickém právu u nás VII. část – Málo známé dokumenty, deklarace české šlechty 1938-1939
    • Nebuďme hloupí aneb o heraldickém právu u nás VI. část – Zadarmo to nebude, právo na místo
    • Nebuďme hloupí aneb o heraldickém právu u nás V. část – Nebijte dámu aneb heraldická etiketa

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 05.08.2025ChatGPT od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 5.8.2025
    • 12.08.2025Claude (Anthropic) od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 12.8.2025
    • 19.08.2025Microsoft Copilot od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 19.8.2025
    • 26.08.2025Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 26.8.2025
    • 02.09.2025Pracovní smlouva prakticky (online - živé vysílání) - 2.9.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 18.09.2025Diskusní fórum: Daňové právo v praxi - 18.9.2025
    • 02.10.2025Trestní právo daňové - 2.10.2025
    • 03.10.2025Daňové právo 2025 - Daň z přidané hodnoty - 3.10.2025
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Znamená „převedení na jinou práci“ stále to, co říká zákon?
    • Právo na víkend - týden v české justici očima šéfredaktora
    • Veřejně přístupná účelová komunikace a její znaky
    • Smlouva o smlouvě budoucí kupní k nemovitým věcem: Písemná forma není povinná, říká Nejvyšší soud
    • K odpovědnosti státu za majetkovou a nemajetkovou újmu způsobenou při výkonu veřejné moci. Vyslovování konstatací porušení práva. Připomínka státního svátku 6. července
    • Promlčení zápůjčky na dobu neurčitou a změna judikatury Nejvyššího soudu
    • Musí žák platit školné za výuku nevyžádaného předmětu?
    • AI revoluce v právní praxi: 10 specializovaných kurzů, které změní váš způsob práce
    • Smlouva o smlouvě budoucí kupní k nemovitým věcem: Písemná forma není povinná, říká Nejvyšší soud
    • Veřejně přístupná účelová komunikace a její znaky
    • Promlčení zápůjčky na dobu neurčitou a změna judikatury Nejvyššího soudu
    • 10 otázek pro … Ronalda Němce
    • Znamená „převedení na jinou práci“ stále to, co říká zákon?
    • Musí žák platit školné za výuku nevyžádaného předmětu?
    • Dítě a dovolená v zahraničí: Co dělat, když druhý rodič nesouhlasí s cestou?
    • Vysokorychlostní variace dle smluvních podmínek FIDIC: případová studie z D5507
    • Nařízení odstranění černé stavby aneb Když výjimka potvrzuje pravidlo
    • Bez rozvrhu pracovní doby to nepůjde
    • Top 12 čili Tucet nejvýznamnějších judikátů Nejvyššího soudu z loňského roku 2024 vzešlých z řešení pracovněprávních sporů
    • Dítě a dovolená v zahraničí: Co dělat, když druhý rodič nesouhlasí s cestou?
    • Závislá práce ve světle nového rozhodnutí Nejvyššího správního soudu. Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 3. 2025, sp. zn. A Ads 6/2025
    • Promlčení zápůjčky na dobu neurčitou a změna judikatury Nejvyššího soudu
    • Umělá inteligence v právu: Efektivní pomoc nebo riziko pro odborný úsudek?
    • Finální podoba flexibilní novely zákoníku práce nabyla účinnosti - co nás čeká?

    Soudní rozhodnutí

    Blanketní stížnost

    Krajský soud tím, že rozhodl před uplynutím konce stěžovatelem avizované lhůty pro doplnění odůvodnění blanketní stížnosti, a navíc v situaci, kdy odůvodnění stížnosti již...

    Blanketní stížnost (exkluzivně pro předplatitele)

    Nepřihlédne-li stížnostní soud k odůvodnění stížnosti původně podané jako blanketní, ač měl odůvodnění v době rozhodování o stížnosti k dispozici, může porušit právo...

    Dovolání (exkluzivně pro předplatitele)

    Podle judikatury Nejvyššího soudu, spočívá-li rozsudek odvolacího soudu na posouzení vícero právních otázek, z nichž každé samo o sobě vede k zamítnutí žaloby, není dovolání...

    Exekutor (exkluzivně pro předplatitele)

    Funkce soudního exekutora je veřejnou funkcí. Proces obsazování exekutorského úřadu se tedy týká práva na rovný přístup k veřejným funkcím podle čl. 21 odst. 4 Listiny základních...

    Extrémní nesoulad mezi provedenými důkazy a skutkovými a právními závěry (exkluzivně pro předplatitele)

    Ústavní soud ve své judikatuře ustáleně opakuje, že obecné soudy poruší právo účastníka na soudní ochranu, pokud učiní skutkové a právní závěry, které jsou v extrémním...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.