epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    3. 9. 2015
    ID: 98867upozornění pro uživatele

    Umožňuje NOZ „násilné“ převzetí nadace jejím zakladatelem?

    Nový občanský zákoník dává zakladateli nadace, která byla založena před jeho účinností, jedinečnou, ale časově omezenou možnost se chopit pravomocí zakladatele v dosud nevídaném rozsahu.

     
     TOMAN, DEVÁTÝ & PARTNEŘI
     
    Nadace a její zakladatelské dokumenty

    Úprava nadací, dříve obsažená ve zvláštním zákoně o nadacích a nadačních fondech, se s účinností nového občanského zákoníku vtělila do tohoto kodexu. Nadace, vzniklé podle dřívějších předpisů, se nově považují za nadace vzniklé podle nového občanského zákoníku („NOZ“). Toto „překlopení“ nadací do úpravy NOZ vyvolává řadu otázek a především umožňuje radikální proměnu v řízení existujících nadací.

    Nadace byla v českém právu platném do roku 2013 vnímána jako značně rigidní struktura, jejímž úkolem je především ochránit majetek a ten využít k veřejně prospěšným či dobročinným účelům. Podnikání bylo nadacím zapovězeno vyjma např. pořádání sbírek a tombol. Nadace nesměly vlastnit další společnosti s výjimkou akciových jen do výše podílu 20%. Tato přísná úprava vycházela z faktu, že počátkem devadesátých let byly nadace cíleně zakládány za použití majetku státu a dále s těmito veřejnými prostředky již nakládali již dosazení představitelé nadace.

    Nová právní úprava vnáší do nadací značně zvýšenou flexibilitu. Nově je nadacím v mnohem širší míře povoleno podnikat, což je inspirováno rolí nadací zejména v západní Evropě, zejm. Německu či Holandsku, kde jsou nadace jedněmi z nejvlivnějších právnických osob a vlastní i značně prosperující společnosti, které jim často byly přenechány bohatými majiteli, kteří své podniky nepotřebovali. Stěžejní změnou jsou především zásadně rozšířená oprávnění zakladatele, který může nadaci založit s celou řadou doplňujících podmínek a lépe ji podrobit své představě o tom, jak bude právnická osoba nakládající s „jeho majetkem“ fungovat. K tomu také viz předchozí článek[1].

    Flexibilita, daná NOZ, se odrazí ve statutárních dokumentech nadace. Zákon definuje dva – nadační listinu a statut. Nadační listina (ve formě zakládací listiny, smlouvy více zakladatelů či závěti) je zpracována zakladatelem či zakladateli nadace. Statut je typicky vydáván její správní radou, je nadační listině podřízen a nesmí být s ní v rozporu.

    Možnost změny nadační listiny u nadací (dříve a nyní)

    Podle zákonné úpravy platné do konce roku 2013 byla nadační listina přísně neměnná[2] a statut nadace mohla měnit správní rada. V důsledku tohoto uspořádání byli zakladatelé nadací často odsunuti do jakési „čestné pozice“ a faktický vliv v nadaci převzala právě správní rada, která mohla „volně“ upravovat statut v mezích, daných (často lakonickou) nadační listinou a zároveň volila své vlastní členy[3]. Samotní zakladatelé vůbec nemuseli zůstat s nadací v kontaktu.

    Podle nové zákonné úpravy NOZ nadační listina může být změnitelná a to osobou (nebo orgánem), které toto právo nadační listina výslovně přiřkne. Nadační listiny nadací, založených před účinností NOZ ale vycházely ze zákonné úpravy, která zásadně nepřipouštěla změnu nadační listiny. Logicky tedy nadační listiny „starých“ nadací nevyhrazovaly žádné osobě právo nadační listinu změnit, když by takové ustanovení bylo v rozporu se zákonem. „Staré“ nadace tedy jsou od r. 2014 podřízeny NOZ, jejich nadační listiny by ale bez dalšího zůstávaly nadále neměnné, k jejich změně by nebyla žádná osoba zmocněna.

    Zákonodárce tento problém předpokládal a bezpochyby měl v úmyslu zrovnoprávnit „staré“ nadace s „novými“, založenými již podle NOZ, jelikož zakladatelům v § 3049 odst. 2 NOZ umožnil, že zakladatel nadace může zakladatelské právní jednání do dvou let přizpůsobit nové úpravě svým rozhodnutím. Pokud zakladatel již zemřel či zanikl, rozhodne na návrh nadace soud. V případě, že na straně zakladatele nadace stojí více osob, přičemž některá z nich zemřela (resp. zanikla), rozhodují o přizpůsobení zakladatelského právního jednání novému občanskému zákoníku dle § 3049 odst. 2 zbylí zakladatelé, a to jednomyslně. Avšak v případě, že je některý ze zakladatelů nedostižný, je nutné nahradit jeho souhlas rozhodnutím soudu[4]. Oprávnění k přizpůsobení je osobnostního charakteru, nedědí se a nepřechází na právní nástupce právnické osoby[5].

    Přizpůsobení nadační listiny – převzetí moci zakladatelem?

    Ustanovení § 3049 odst. 2 NOZ „vrací do hry“ zakladatele nadace, a to velmi důrazně - právě tím, že mu dává možnost do konce roku 2015 nadační listinu přizpůsobit nové úpravě. Smyslem tohoto oprávnění je, umožnění srovnatelného právního režimu pro nadace vzniklé před a po nabytí účinnosti NOZ[6].

    Možnost změnit do konce roku 2015 nadační listinu dává žijícím zakladatelům mimo jiné možnost jednostranně vyhradit sobě nebo jiné osobě např. právo měnit nadační listinu do budoucna. Je otázkou, zda se tato změna vejde pod pojem „přizpůsobení NOZ“ – při úpravě možnosti měnit nadační listinu se však jedná o přiřknutí práv, která zakladatel před účinností NOZ neměl a nemohl je využít, což odpovídá myšlence „zrovnoprávnění“ starých nadací s novými. Konečné slovo však bezpochyby bude mít až judikatura, příp. soud.

    Možnost zakladatele měnit nadační listinu byla úkonem přizpůsobení vložena např. u nadace EURONISA, Liberec. Krajský soud v Ústí nad Labem jako soud rejstříkový tuto listinu vložil do příslušné sbírky listin.

    Případné otevření možnosti měnit nadační listinu pak zakladateli dává téměř neomezenou moc nad nadací, když může dalšími změnami např. určit, kdo bude vydávat statut, volit správní radu a změnit i další zásadní aspekty fungování nadace, např. její účel.

    Vzniká zde o to ostřejší kontrast, pokud vezmeme v úvahu, že zakladatel nadace se často aktivně účastnil pouze v počáteční fázi (tj. např. před 20 lety) a později mohl být de facto v průběhu let nahrazen výkonným orgánem - správní radou, která navíc za platnosti dřívější úpravy také volila sama sebe a též vydávala statut, jako jediný nikoliv neměnný dokument nadace. Ve výjimečných případech lze očekávat, že mezi zakladateli a správní radou bude panovat i nepřátelství.

    Toto jedinečné právo zakladatele na přizpůsobení nadační listiny lze využít, pokud bude úkon zakladatele doručen veřejnému rejstříku nejpozději do 31. 12. 2015. Pokud toto právo nebude využito a nadační listina tedy ani v roce 2016 nebude zakladatele explicitně opravňovat k její změně, bude v souladu s NOZ možné měnit nadační listinu jen, pokud dojde k významné změně okolností a shodnou se na tom správní rada a zakladatel.


    Mgr. Lukáš Malý

    Mgr. Lukáš Malý,
    advokátní koncipient


    TOMAN, DEVÁTÝ & PARTNEŘI advokátní kancelář, s. r. o.

    Trojanova 12
    120 00 Praha 2
     
    Tel.: +420 224 918 490
    Fax: +420 224 920 468
    e-mail: ak@iustitia.cz 


    --------------------------------------------------------------------------------
    [1] Dostupné na www, k dispozici >>> zde.
    [2] Změna byla přípustná naprosto výjimečně, např. pokud bude změny vynucena platným právem – k tomu usn. NSČR 29 Cdo 4508/2009
    [3] § 10 zákona o nadacích a nadačních fondech
    [4] Výkladové stanovisko č. 4 Expertní skupiny Komise pro aplikaci nové civilní legislativy při Ministerstvu spravedlnosti ze dne 1. 3. 2013 - k rozhodování o změně zakladatelské listiny nadace dle § 3049 NOZ
    [5] Lavický, P. a kol.: Občanský zákoník I. Obecná část (§ 1−654). Komentář. 1. vydání, Praha: C. H. Beck, 2014, s. 2362.
    [6] tamtéž


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    Mgr. Lukáš Malý ( TOMAN, DEVÁTÝ & PARTNEŘI )
    3. 9. 2015

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Nový zákon o veřejných dražbách, aukce a obálkové metody
    • Pohled přes hranice – natáčení pornografických klipů jako důvod výpovědi z nájmu bytu
    • Nařízení EU o umělé inteligenci a jeho dopady na využití jazykových modelů v advokátní praxi
    • Revize zájezdové směrnice: co přináší, co hrozilo a co to znamená pro praxi
    • Kupní smlouva o převodu nemovitosti bez uvedení výše kupní ceny
    • Druhá „tlačítková novela": povinné tlačítko pro odstoupení od smlouvy
    • Souhlas s veřejným užíváním pozemku jako překážka nároku na bezdůvodné obohacení – nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 2541/25
    • Kupní smlouva bez přesného určení kupní ceny
    • Byznys a paragrafy, díl 36.: Doložka o mlčenlivosti
    • Detekce podezřelého obchodu v kontextu hazardních her
    • AI omnibus

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 16.07.2026AI-bezpečné právní psaní 2.0 (online - živé vysílání) - 16.7.2026
    • 22.07.2026Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 22.7.2026
    • 29.07.2026Microsoft Copilot od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 29.7.2026
    • 11.08.2026Claude (Anthropic) od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 11.8.2026
    • 12.08.2026ChatGPT od A do Z v právní praxi 2026 (online - živé vysílání) - 12.8.2026

    Online kurzy

    • Vnosy ze SJM a vnosy do SJM a jejich valorizace v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Nová „tlačítková povinnost“ pro e-shopy
    • Změna cenových ujednání ve smlouvách v energetice
    • Černé stavby
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 01.10.2026Trestní právo daňové - 1.10.2026
    • 02.10.2026Daňové právo 2026 - 2.10.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Nový zákon o veřejných dražbách, aukce a obálkové metody
    • Evropská unie mění pravidla plateb: více odpovědnosti, intenzivnější zpracování dat, více kontrol
    • Odpovědnost zaměstnavatele a zaměstnance v souvislosti s využitím umělé inteligence
    • Koupě nemovité věci
    • Nařízení EU o umělé inteligenci a jeho dopady na využití jazykových modelů v advokátní praxi
    • Pohled přes hranice – natáčení pornografických klipů jako důvod výpovědi z nájmu bytu
    • Kupní smlouva o převodu nemovitosti bez uvedení výše kupní ceny
    • Holdingové struktury a odpovědnost mateřské společnosti
    • Odpovědnost zaměstnavatele a zaměstnance v souvislosti s využitím umělé inteligence
    • Souhlas s veřejným užíváním pozemku jako překážka nároku na bezdůvodné obohacení – nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 2541/25
    • Kupní smlouva o převodu nemovitosti bez uvedení výše kupní ceny
    • Pohled přes hranice – natáčení pornografických klipů jako důvod výpovědi z nájmu bytu
    • Druhá „tlačítková novela": povinné tlačítko pro odstoupení od smlouvy
    • Nový návrh zákona o platformové práci – 2. díl: Redefinice závislé práce
    • Nařízení EU o umělé inteligenci a jeho dopady na využití jazykových modelů v advokátní praxi
    • Revize zájezdové směrnice: co přináší, co hrozilo a co to znamená pro praxi
    • Holdingové struktury a odpovědnost mateřské společnosti
    • Systémová podjatost ve správním řízení aneb požadavek na překročení nadkritické míry rizika systémové podjatosti
    • Přičitatelnost jednání třetích osob dlužníkovi pro účely posouzení neúčinnosti: ano nebo ne?
    • Byznys a paragrafy, díl 35: Ručení za dluhy z podnikání u OSVČ a s.r.o.
    • Platformová práce
    • Dokazování negativních skutečností ve sporném řízení
    • Pacht závodu a zákaz přenechání věci třetí osobě
    • Několik poznámek z pera Nejvyššího soudu k nemocem z povolání a důkazní nouzi

    Soudní rozhodnutí

    Koupě nemovité věci

    Je-li u koupě nemovité věci v písemné smlouvě výslovně projevena vůle stran uzavřít úplatnou kupní smlouvu bez určení kupní ceny, uplatní se podle § 2131 o. z. přiměřeně § 2085...

    Nesprávný úřední postup (exkluzivně pro předplatitele)

    Rovněž nesprávný závazný právní názor nadřízeného orgánu, který negativně ovlivnil délku odškodněného řízení, vylučuje na základě § 16 odst. 4 (s přihlédnutím k...

    Platební neschopnost (exkluzivně pro předplatitele)

    Účinky vyvrácení domněnky platební neschopnosti dlužníka dle § 3 odst. 2 písm. b/ insolvenčního zákona má výkaz stavu likvidity sestavený podle § 3 odst. 3 insolvenčního zákona...

    Předkupní právo (exkluzivně pro předplatitele)

    Pojem „neoddělitelnost věcí“ ve smyslu § 2149 odst. 2 o. z. zákon blíže nedefinuje. Jde zde o právní normu s tzv. relativně neurčitou hypotézou, tj. normu, jejíž hypotéza není...

    Přerušení řízení (exkluzivně pro předplatitele)

    Smyslem § 109 odst. 2 písm. c/ o. s. ř. je zajistit hospodárnost řízení; proto by měl soud posoudit, zda vyčkání výsledku vedlejšího řízení bude i z hlediska délky původního...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.