epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    12. 12. 2002
    ID: 20259upozornění pro uživatele

    ÚOHS povolil vznik SuperČEZ, ČEZ však bude mít jen čtyři firmy

    Úřad povolil spojení ČEZ se Středočeskou energetickou,
    Východočeskou energetikou, Severočeskou, Západočeskou a
    Severomoravskou energetikou. ČEZ dále odprodá státu 66 procent
    akcií v České přenosové soustavě a do roka musí státu převést i
    zbývající 34procentní podíl.

    Úřad pro ochranu hospodářské
    soutěže povolil spojení elektrárenské společnosti ČEZ s pěti
    regionálními distribučními firmami. Rozhodnutí však doprovodil
    třemi podmínkami, z nichž vyplývá, že do roka bude muset ČEZ v
    jedné z firem prodat svůj majoritní podíl.
    Úřad povolil spojení ČEZ se Středočeskou energetickou,
    Východočeskou energetikou, Severočeskou, Západočeskou a
    Severomoravskou energetikou. ČEZ dále odprodá státu 66 procent
    akcií v České přenosové soustavě a do roka musí státu převést i
    zbývající 34procentní podíl.
    ČEZ schválenou transakcí získá také 34procentní minoritní
    podíly v Jihočeské energetice, Jihomoravské energetice a Pražské
    energetické, které však bude muset do jednoho roku odprodat.
    Rozhodnutí není pravomocné a ve lhůtě patnácti dnů lze proti němu
    podat rozklad.
    ČEZ se rozhodnutí ÚOHS nelíbí a brání se s poukazem na
    plynárenství, kde úřad vznik monopolu posvětil, když souhlasil s
    tím, že plynárenské distribuční firmy získá Transgas. "Těžko
    vysvětlit, jaký vidí úřad rozdíl mezi plynem a
    elektroenergetikou," reagoval mluvčí ČEZ Ladislav Kříž.
    Antimonopolní úřad podle ČEZ popřel podmínkami záměry vlády s
    energetikou. "Podmínkami tak úřad popřel představu vlády o
    energetice v ČR, která o původní podobě propojení ČEZ s
    distributory rozhodla. Navíc krátká doba pro převod podílů reálně
    vede pouze k znehodnocení majetku současných akcionářů ČEZ ve
    prospěch zahraničních nabyvatelů," zhodnotil Kříž.
    Rozhodnutí se nelíbí ani některým distribučním firmám.
    Například Pražská energetika (PRE) se cítí vytvořením silnějšího
    ČEZ ohrožena na trhu. "ČEZ je ještě výrazně silnější. Myslíme, že
    to bude omezení konkurence. Záleží ale na jeho chování," reagoval
    mluvčí PRE Petr Holubec.
    Podle představitelů Severomoravské energetiky a Dalkia Morava
    se model sloučení ČEZ s distribučními firmami lepší než sloučení
    celé elektroenergetiky. To by podle nich znamenalo likvidaci
    konkurence. Zároveň však podle nich znamená horší řešení než
    postupná privatizace.
    Podle vedení Západočeské energetiky (ZČE) záleží výhradně na
    ČEZ, jakou z pěti majoritně ovládnutých firem do roka prodá.
    Generální ředitel ZČE František Šůcha však tvrdí, že firma bude
    přínosem pro každého většího integrovaného hráče na evropském
    trhu. Generální ředitel Severočeské energetiky Jiří Šťastný
    považuje spojení jen některých distribučních společností s ČEZ
    jako životaschopný projekt. "Pokud v integraci jsou jen některé
    distribuční firmy, je to pořád ještě příležitost pro liberalizaci
    trhu s elektřinou, kterou sleduji jako prioritní," uvedl.
    Výhrady k propojení zazněly včera i mezi poslanci. Rozhodnutí
    ÚOHS nemile překvapilo místopředsedu rozpočtového výboru
    Miloslava Tlustého (ODS), který se domnívá, že to znamená
    posílení ČEZ. Podle Tlustého bude hodně záležet na dalších
    plánech privatizace a na zákonech, které by měly ochránit ostatní
    účastníky trhu. Naopak úřadující předseda Unie svobody-DEU Ivan
    Pilip soudí, že rozhodnutí úřadu je rozumné a omezení, která z
    něj vyplývají, považuje za významný pozitivní posun.
    Ekonomičtí analytici nechtěli vzhledem k nedostatku informací
    rozhodnutí úřadu komentovat. Trh rozhodnutí příliš neovlivnilo.
    Analytici se domnívají, že by česká elektroenergetika mohla být
    prodána zhruba za dva roky a věří v krátkodobý pokles cen
    elektřiny.


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    ČTK
    12. 12. 2002

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 20.11.2025Proces registrace ochranné známky EU (online - živé vysílání) - 20.11.2025
    • 20.11.2025Microsoft Copilot od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 20.11.2025
    • 21.11.2025Od obalu po původ zboží: EU regulace a retail 2025 (online - živé vysílání) - 21.11.2025
    • 28.11.2025Novinky v soutěžním právu (online - živé vysílání) - 28.11.2025
    • 03.12.2025Převodní ceny v ČR aktuálně a výhled na rok 2026 – přístup finanční správy a povinnost dokumentace (online - živé vysílání) - 3.12.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Současný trend mikrodomů a mobilních domů z pohledu financování a oceňování
    • Přelomové rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věci subrogačního regresu výstavce finanční záruky
    • Právo na víkend - týden v české justici očima šéfredaktora
    • Výkladové obtíže § 66 odst. 1 ZOK
    • Zkušební doba „po novu“ a její dopady do praxe
    • Opustit firmu s dluhy není dobrý nápad aneb ručení jednatelů za dluhy SRO při neodvracení hrozícího úpadku
    • Lze žalovat nezletilé dítě za pomluvu?
    • Použití cenového minima při hodnocení nabídek ve veřejné zakázce
    • Evidence skutečných majitelů ve světle aktuální judikatury
    • Zkušební doba „po novu“ a její dopady do praxe
    • Lze žalovat nezletilé dítě za pomluvu?
    • Jak nahradit úředně ověřený listinný podpis elektronicky podepsaným PDF
    • Opustit firmu s dluhy není dobrý nápad aneb ručení jednatelů za dluhy SRO při neodvracení hrozícího úpadku
    • Výkladové obtíže § 66 odst. 1 ZOK
    • „Co je svéprávnost ?“ – „když je člověk sám sebou“
    • Výklad zadávacích podmínek v kontextu rozhodovací praxe Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže – část 2
    • Lichevní smlouva ve světle usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 6. 2025, sp. zn. 28 Cdo 2378/2024 
    • Práva pronajímatele při vyklizení pronajatých prostor
    • Povinnost zaměstnavatele přispívat na produkty spoření na stáří zaměstnancům, aneb jak může být risk pro někoho zisk!
    • Ústavní soud rozhodl: Styk rodiče s dítětem je nejen právem, ale i povinností
    • Jak nahradit úředně ověřený listinný podpis elektronicky podepsaným PDF
    • Švarcsystém a jeho daňová rizika u dodavatelů i odběratelů služeb
    • Nový zákon o kritické infrastruktuře a jeho provázanost s novým zákonem o kybernetické bezpečnosti. Kontext a přijetí nové legislativy
    • Ujednání o místě výkonu práce v pracovní smlouvě a jeho výklad dle Nejvyššího soudu

    Soudní rozhodnutí

    Bezplatná obhajoba (exkluzivně pro předplatitele)

    V řízení o žádosti obviněného o bezplatnou obhajobu podle § 33 odst. 2 trestního řádu je třeba majetkovou potencialitu obviněného hodnotit na základě konkrétních a aktuálních...

    Nemajetková újma (exkluzivně pro předplatitele)

    Nebylo-li rozhodnutí trestního soudu, v jehož důsledku dochází k pravomocnému zproštění obžaloby, při vyhlášení odůvodněno, šestiměsíční subjektivní promlčecí lhůta k...

    Nemajetková újma (exkluzivně pro předplatitele)

    Obecné soudy se dopustí nepřípustné svévole, pokud odkáží poškozeného v trestním řízení s nárokem, který byl v trestním řízení spolehlivě prokázán, na občanskoprávní řízení.

    Nesprávný úřední postup (exkluzivně pro předplatitele)

    Neodůvodní-li obecný soud přesvědčivě, proč je výše zadostiučinění za vyvlastňovací a kompenzační řízení v souladu s podstatou základního práva stěžovatelů na náhradu...

    Organizovaná skupina (exkluzivně pro předplatitele)

    Smyslem existence kvalifikované skutkové podstaty spáchání trestného činu ve spojení s organizovanou skupinou působící ve více státech [§ 283 odst. 4 písm. c) trestního zákoníku] je...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.