epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    12. 12. 2002
    ID: 20259upozornění pro uživatele

    ÚOHS povolil vznik SuperČEZ, ČEZ však bude mít jen čtyři firmy

    Úřad povolil spojení ČEZ se Středočeskou energetickou,
    Východočeskou energetikou, Severočeskou, Západočeskou a
    Severomoravskou energetikou. ČEZ dále odprodá státu 66 procent
    akcií v České přenosové soustavě a do roka musí státu převést i
    zbývající 34procentní podíl.

    Úřad pro ochranu hospodářské
    soutěže povolil spojení elektrárenské společnosti ČEZ s pěti
    regionálními distribučními firmami. Rozhodnutí však doprovodil
    třemi podmínkami, z nichž vyplývá, že do roka bude muset ČEZ v
    jedné z firem prodat svůj majoritní podíl.
    Úřad povolil spojení ČEZ se Středočeskou energetickou,
    Východočeskou energetikou, Severočeskou, Západočeskou a
    Severomoravskou energetikou. ČEZ dále odprodá státu 66 procent
    akcií v České přenosové soustavě a do roka musí státu převést i
    zbývající 34procentní podíl.
    ČEZ schválenou transakcí získá také 34procentní minoritní
    podíly v Jihočeské energetice, Jihomoravské energetice a Pražské
    energetické, které však bude muset do jednoho roku odprodat.
    Rozhodnutí není pravomocné a ve lhůtě patnácti dnů lze proti němu
    podat rozklad.
    ČEZ se rozhodnutí ÚOHS nelíbí a brání se s poukazem na
    plynárenství, kde úřad vznik monopolu posvětil, když souhlasil s
    tím, že plynárenské distribuční firmy získá Transgas. "Těžko
    vysvětlit, jaký vidí úřad rozdíl mezi plynem a
    elektroenergetikou," reagoval mluvčí ČEZ Ladislav Kříž.
    Antimonopolní úřad podle ČEZ popřel podmínkami záměry vlády s
    energetikou. "Podmínkami tak úřad popřel představu vlády o
    energetice v ČR, která o původní podobě propojení ČEZ s
    distributory rozhodla. Navíc krátká doba pro převod podílů reálně
    vede pouze k znehodnocení majetku současných akcionářů ČEZ ve
    prospěch zahraničních nabyvatelů," zhodnotil Kříž.
    Rozhodnutí se nelíbí ani některým distribučním firmám.
    Například Pražská energetika (PRE) se cítí vytvořením silnějšího
    ČEZ ohrožena na trhu. "ČEZ je ještě výrazně silnější. Myslíme, že
    to bude omezení konkurence. Záleží ale na jeho chování," reagoval
    mluvčí PRE Petr Holubec.
    Podle představitelů Severomoravské energetiky a Dalkia Morava
    se model sloučení ČEZ s distribučními firmami lepší než sloučení
    celé elektroenergetiky. To by podle nich znamenalo likvidaci
    konkurence. Zároveň však podle nich znamená horší řešení než
    postupná privatizace.
    Podle vedení Západočeské energetiky (ZČE) záleží výhradně na
    ČEZ, jakou z pěti majoritně ovládnutých firem do roka prodá.
    Generální ředitel ZČE František Šůcha však tvrdí, že firma bude
    přínosem pro každého většího integrovaného hráče na evropském
    trhu. Generální ředitel Severočeské energetiky Jiří Šťastný
    považuje spojení jen některých distribučních společností s ČEZ
    jako životaschopný projekt. "Pokud v integraci jsou jen některé
    distribuční firmy, je to pořád ještě příležitost pro liberalizaci
    trhu s elektřinou, kterou sleduji jako prioritní," uvedl.
    Výhrady k propojení zazněly včera i mezi poslanci. Rozhodnutí
    ÚOHS nemile překvapilo místopředsedu rozpočtového výboru
    Miloslava Tlustého (ODS), který se domnívá, že to znamená
    posílení ČEZ. Podle Tlustého bude hodně záležet na dalších
    plánech privatizace a na zákonech, které by měly ochránit ostatní
    účastníky trhu. Naopak úřadující předseda Unie svobody-DEU Ivan
    Pilip soudí, že rozhodnutí úřadu je rozumné a omezení, která z
    něj vyplývají, považuje za významný pozitivní posun.
    Ekonomičtí analytici nechtěli vzhledem k nedostatku informací
    rozhodnutí úřadu komentovat. Trh rozhodnutí příliš neovlivnilo.
    Analytici se domnívají, že by česká elektroenergetika mohla být
    prodána zhruba za dva roky a věří v krátkodobý pokles cen
    elektřiny.


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    ČTK
    12. 12. 2002

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 29.07.2026Microsoft Copilot od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 29.7.2026
    • 11.08.2026Claude (Anthropic) od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 11.8.2026
    • 12.08.2026ChatGPT od A do Z v právní praxi 2026 (online - živé vysílání) - 12.8.2026
    • 18.08.2026Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 18.8.2026
    • 03.09.2026Komentovaná (aktuální) judikatura Ústavního soudu (online - živé vysílání) - 3.9.2026

    Online kurzy

    • Vnosy ze SJM a vnosy do SJM a jejich valorizace v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Nová „tlačítková povinnost“ pro e-shopy
    • Změna cenových ujednání ve smlouvách v energetice
    • Černé stavby
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 01.10.2026Trestní právo daňové - 1.10.2026
    • 02.10.2026Daňové právo 2026 - 2.10.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • AI pro právníky a poradce
    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Švarcsystém pod drobnohledem inspekce práce. Co odhalily kontroly inspekce práce v letech 2024–2025
    • Novela ZISIF ve světle AIFMD II: co přinese správcům fondů?
    • Jak se bránit hromadné žalobě?
    • Návrh zákona o státních zaměstnancích – modernizace nebo oslabení státní služby?
    • Firemní úklid před prodejem: investoři chtějí kupovat pořádek, nikoliv problémy
    • Kdy kupní smlouva na nemovitost neobstojí před katastrem: pozor nejen na kupní cenu
    • Nařízení o obalech a obalových odpadech (PPWR) – nová éra regulace obalů v Evropské unii
    • Sanace, nebo zkrácení věřitelů aneb co si vzít z kontroverzní kauzy ve věci MORA-TOP
    • Švarcsystém pod drobnohledem inspekce práce. Co odhalily kontroly inspekce práce v letech 2024–2025
    • Kdy kupní smlouva na nemovitost neobstojí před katastrem: pozor nejen na kupní cenu
    • Výpověď z pracovního poměru podle ustanovení § 52 písm. f) a g) zákoníku práce a jejich aplikační rozdíly – 2. díl
    • Notářský zápis s přímou vykonatelností ve světle nejnovější judikatury Nejvyššího soudu
    • Okamžité zrušení pracovního poměru učiněné z „opatrnosti“ zaměstnavatele ve světle judikatury Nejvyššího soudu
    • Sanace, nebo zkrácení věřitelů aneb co si vzít z kontroverzní kauzy ve věci MORA-TOP
    • Elektronické hlasování v SVJ: Brzdí zákonodárce digitalizaci záměrně?
    • Firemní úklid před prodejem: investoři chtějí kupovat pořádek, nikoliv problémy
    • Švarcsystém pod drobnohledem inspekce práce. Co odhalily kontroly inspekce práce v letech 2024–2025
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • Odpovědnost zaměstnavatele a zaměstnance v souvislosti s využitím umělé inteligence
    • Proměna definice závislé práce a konec postihování pracovníků: Analýza dopadů připravovaného zákona o platformové práci
    • Presumpce neviny
    • AML - od zákona č. 253/2008 Sb. k AMLR: co konkrétně musí česká povinná osoba změnit do roku 2027
    • Okamžité zrušení pracovního poměru učiněné z „opatrnosti“ zaměstnavatele ve světle judikatury Nejvyššího soudu
    • Druhá „tlačítková novela": povinné tlačítko pro odstoupení od smlouvy

    Soudní rozhodnutí

    Bezdůvodné obohacení (exkluzivně pro předplatitele)

    Ustanovení § 6 odst. 2 o. z. vyjadřuje zásadu nemo turpitudinem suam allegare potest (nikdo se nemůže dovolávat své vlastní hanebnosti), která zakazuje, aby někdo měl prospěch z...

    Insolvence a promlčení (exkluzivně pro předplatitele)

    Ochrana zastavené pohledávky před promlčením prostřednictvím úpravy obsažené v § 109 odst. 3 insolvenčního zákona platí jen pro dobu, než zajištěný věřitel přihlásí...

    Majetková podstata (exkluzivně pro předplatitele)

    Elektronická aukce není na rozdíl od veřejné dražby zákonem vymezeným pojmem (viz § 2 písm. a/ zákona č. 26/2000 Sb., o veřejných dražbách, v rozhodném znění). Je tudíž nutné...

    Náhrada škody (exkluzivně pro předplatitele)

    Subjektivní promlčecí lhůta pro uplatnění práva na náhradu škody spočívající ve vzniku dluhu odpovídajícího povinnosti k zaplacení náhrady nákladů soudního řízení začne...

    Zastavení exekuce

    Soudní exekutor zkoumá podmínky pro zastavení exekuce podle § 55 e. ř. k okamžiku vydání svého rozhodnutí. Bylo-li za trvání exekuce vymoženo částečné plnění (v jakékoliv...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.