epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    12. 12. 2002
    ID: 20259upozornění pro uživatele

    ÚOHS povolil vznik SuperČEZ, ČEZ však bude mít jen čtyři firmy

    Úřad povolil spojení ČEZ se Středočeskou energetickou,
    Východočeskou energetikou, Severočeskou, Západočeskou a
    Severomoravskou energetikou. ČEZ dále odprodá státu 66 procent
    akcií v České přenosové soustavě a do roka musí státu převést i
    zbývající 34procentní podíl.

    Úřad pro ochranu hospodářské
    soutěže povolil spojení elektrárenské společnosti ČEZ s pěti
    regionálními distribučními firmami. Rozhodnutí však doprovodil
    třemi podmínkami, z nichž vyplývá, že do roka bude muset ČEZ v
    jedné z firem prodat svůj majoritní podíl.
    Úřad povolil spojení ČEZ se Středočeskou energetickou,
    Východočeskou energetikou, Severočeskou, Západočeskou a
    Severomoravskou energetikou. ČEZ dále odprodá státu 66 procent
    akcií v České přenosové soustavě a do roka musí státu převést i
    zbývající 34procentní podíl.
    ČEZ schválenou transakcí získá také 34procentní minoritní
    podíly v Jihočeské energetice, Jihomoravské energetice a Pražské
    energetické, které však bude muset do jednoho roku odprodat.
    Rozhodnutí není pravomocné a ve lhůtě patnácti dnů lze proti němu
    podat rozklad.
    ČEZ se rozhodnutí ÚOHS nelíbí a brání se s poukazem na
    plynárenství, kde úřad vznik monopolu posvětil, když souhlasil s
    tím, že plynárenské distribuční firmy získá Transgas. "Těžko
    vysvětlit, jaký vidí úřad rozdíl mezi plynem a
    elektroenergetikou," reagoval mluvčí ČEZ Ladislav Kříž.
    Antimonopolní úřad podle ČEZ popřel podmínkami záměry vlády s
    energetikou. "Podmínkami tak úřad popřel představu vlády o
    energetice v ČR, která o původní podobě propojení ČEZ s
    distributory rozhodla. Navíc krátká doba pro převod podílů reálně
    vede pouze k znehodnocení majetku současných akcionářů ČEZ ve
    prospěch zahraničních nabyvatelů," zhodnotil Kříž.
    Rozhodnutí se nelíbí ani některým distribučním firmám.
    Například Pražská energetika (PRE) se cítí vytvořením silnějšího
    ČEZ ohrožena na trhu. "ČEZ je ještě výrazně silnější. Myslíme, že
    to bude omezení konkurence. Záleží ale na jeho chování," reagoval
    mluvčí PRE Petr Holubec.
    Podle představitelů Severomoravské energetiky a Dalkia Morava
    se model sloučení ČEZ s distribučními firmami lepší než sloučení
    celé elektroenergetiky. To by podle nich znamenalo likvidaci
    konkurence. Zároveň však podle nich znamená horší řešení než
    postupná privatizace.
    Podle vedení Západočeské energetiky (ZČE) záleží výhradně na
    ČEZ, jakou z pěti majoritně ovládnutých firem do roka prodá.
    Generální ředitel ZČE František Šůcha však tvrdí, že firma bude
    přínosem pro každého většího integrovaného hráče na evropském
    trhu. Generální ředitel Severočeské energetiky Jiří Šťastný
    považuje spojení jen některých distribučních společností s ČEZ
    jako životaschopný projekt. "Pokud v integraci jsou jen některé
    distribuční firmy, je to pořád ještě příležitost pro liberalizaci
    trhu s elektřinou, kterou sleduji jako prioritní," uvedl.
    Výhrady k propojení zazněly včera i mezi poslanci. Rozhodnutí
    ÚOHS nemile překvapilo místopředsedu rozpočtového výboru
    Miloslava Tlustého (ODS), který se domnívá, že to znamená
    posílení ČEZ. Podle Tlustého bude hodně záležet na dalších
    plánech privatizace a na zákonech, které by měly ochránit ostatní
    účastníky trhu. Naopak úřadující předseda Unie svobody-DEU Ivan
    Pilip soudí, že rozhodnutí úřadu je rozumné a omezení, která z
    něj vyplývají, považuje za významný pozitivní posun.
    Ekonomičtí analytici nechtěli vzhledem k nedostatku informací
    rozhodnutí úřadu komentovat. Trh rozhodnutí příliš neovlivnilo.
    Analytici se domnívají, že by česká elektroenergetika mohla být
    prodána zhruba za dva roky a věří v krátkodobý pokles cen
    elektřiny.


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    ČTK
    12. 12. 2002

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 24.03.2026ESG Omnibus – Co se mění v reportingu a udržitelnosti? Úleva pro firmy, nebo ústup z odpovědnosti? Víte, co vás čeká? (online – živé vysílání) – 24.3.2026
    • 25.03.2026Diskusní fórum: Daňové právo v praxi (online - živé vysílání) - 25.3.2026
    • 27.03.2026Aktuální judikatura k otázkám rodinného práva (online - živé vysílání) - 27.3.2026
    • 15.04.2026Marketing a akvizice klientů s podporou AI (online - živé vysílání) - 15.4.2026
    • 17.04.2026Veřejnoprávní plánovací smlouvy dle nového stavebního zákona (online - živé vysílání) - 17.4.2026

    Online kurzy

    • Pracovní smlouva: co obsahovat musí, může, nesmí
    • Cesta k pracovnímu poměru
    • Pracovní smlouva - Jak (ne)využít její potenciál
    • Úvod do transfer pricingu
    • Základy DPP a DPČ
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 25.03.2026Diskusní fórum: Daňové právo v praxi - 25.3.2026
    • 19.05.2026Rodina v právu a bezpráví: Rodinné právo – trampoty rodičů, dětí, advokátů - 19.5.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • K (ne)způsobilosti notářského zápisu jako exekučního titulu pro nařízení exekuce prodejem zástavy
    • Když korporátní neshody nestačí: soudní zásah do účasti společníka jako krajní řešení
    • DEAL MONITOR
    • Odstoupení od kupní smlouvy na ojeté vozidlo pro skrytou vadu
    • Podmínky v závěti s přihlédnutím k určení způsobu pohřbu
    • Exkluzivita má svou cenu. NSS se vyjádřil k nájemnému mezi spojenými osobami
    • Náhradní trest
    • Daňové změny a novinky 2026: Nová pravidla pro zaměstnanecké opce a benefity i změny v DPH u nemovitostí
    • Společníci by neměli fakturovat své společnosti
    • Nový institut rozkazu k vyklizení
    • Odstoupení od kupní smlouvy na ojeté vozidlo pro skrytou vadu
    • Daňové změny a novinky 2026: Nová pravidla pro zaměstnanecké opce a benefity i změny v DPH u nemovitostí
    • Svěřenský a nadační fond, jejich podobnosti a rozdíly
    • Podmínky v závěti s přihlédnutím k určení způsobu pohřbu
    • Exkluzivita má svou cenu. NSS se vyjádřil k nájemnému mezi spojenými osobami
    • Listinné nabídky v éře elektronizace: přestupek, nebo legitimní postup?
    • Užívání nemovitosti ve spoluvlastnictví aneb musí se spoluvlastníci na jejím užívání vždy dohodnout?
    • Jaké změny přináší od roku 2026 novela rodinného práva v oblasti právní úpravy rozvodu manželství?
    • Souběh funkce statutárního orgánu a pracovněprávního vztahu – judikaturní vývoj
    • Přechod nájmu po smrti nájemce a práva dědice
    • Novela zákona o spotřebitelském úvěru: zásadní regulatorní přelom, který změní finanční trh i praxi poskytovatelů spotřebitelských úvěrů
    • Významné změny v určování výživného účinné od 01.01.2026
    • Zákon o jednotném měsíčním hlášení zaměstnavatele vstupuje v účinnost
    • Když objednatel zabrání dokončení díla: Pohled Nejvyššího soudu na § 2613 občanského zákoníku

    Soudní rozhodnutí

    Náhradní trest

    Výrok usnesení soudu podle § 344 trestního řádu zakládá legitimní očekávání odsouzeného ohledně délky vykonávaného trestu odnětí svobody. Vadu takového výroku je nutné napravit...

    Výživné

    Je-li navrženo přiznání výživného pro nezletilého za dobu nejdéle tří let předcházejících podání návrhu na jeho určení (ve smyslu § 922 odst. 1 občanského zákoníku), jsou...

    Výkon trestu

    Vydání příkazu k dodání do výkonu trestu podle § 321 odst. 3 trestního řádu poté, co soud neodstraní vadu v řádném doručení této výzvy způsobenou doručováním na jinou adresu,...

    Styk s dítětem

    Při nařízení výkonu rozhodnutí uložením pokuty (§ 502 zákona o zvláštních řízeních soudních) musí civilní soudy pečlivě posoudit, proč se styky rodiče s nezletilými dětmi...

    Účelová komunikace (exkluzivně pro předplatitele)

    Závěr o existenci veřejně přístupné účelové komunikace, učiněný v řízení o odstranění pevné překážky z ní podle § 29 odst. 3 zákona o pozemních komunikacích, není pro...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.