epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    12. 12. 2002
    ID: 20259upozornění pro uživatele

    ÚOHS povolil vznik SuperČEZ, ČEZ však bude mít jen čtyři firmy

    Úřad povolil spojení ČEZ se Středočeskou energetickou,
    Východočeskou energetikou, Severočeskou, Západočeskou a
    Severomoravskou energetikou. ČEZ dále odprodá státu 66 procent
    akcií v České přenosové soustavě a do roka musí státu převést i
    zbývající 34procentní podíl.

    Úřad pro ochranu hospodářské
    soutěže povolil spojení elektrárenské společnosti ČEZ s pěti
    regionálními distribučními firmami. Rozhodnutí však doprovodil
    třemi podmínkami, z nichž vyplývá, že do roka bude muset ČEZ v
    jedné z firem prodat svůj majoritní podíl.
    Úřad povolil spojení ČEZ se Středočeskou energetickou,
    Východočeskou energetikou, Severočeskou, Západočeskou a
    Severomoravskou energetikou. ČEZ dále odprodá státu 66 procent
    akcií v České přenosové soustavě a do roka musí státu převést i
    zbývající 34procentní podíl.
    ČEZ schválenou transakcí získá také 34procentní minoritní
    podíly v Jihočeské energetice, Jihomoravské energetice a Pražské
    energetické, které však bude muset do jednoho roku odprodat.
    Rozhodnutí není pravomocné a ve lhůtě patnácti dnů lze proti němu
    podat rozklad.
    ČEZ se rozhodnutí ÚOHS nelíbí a brání se s poukazem na
    plynárenství, kde úřad vznik monopolu posvětil, když souhlasil s
    tím, že plynárenské distribuční firmy získá Transgas. "Těžko
    vysvětlit, jaký vidí úřad rozdíl mezi plynem a
    elektroenergetikou," reagoval mluvčí ČEZ Ladislav Kříž.
    Antimonopolní úřad podle ČEZ popřel podmínkami záměry vlády s
    energetikou. "Podmínkami tak úřad popřel představu vlády o
    energetice v ČR, která o původní podobě propojení ČEZ s
    distributory rozhodla. Navíc krátká doba pro převod podílů reálně
    vede pouze k znehodnocení majetku současných akcionářů ČEZ ve
    prospěch zahraničních nabyvatelů," zhodnotil Kříž.
    Rozhodnutí se nelíbí ani některým distribučním firmám.
    Například Pražská energetika (PRE) se cítí vytvořením silnějšího
    ČEZ ohrožena na trhu. "ČEZ je ještě výrazně silnější. Myslíme, že
    to bude omezení konkurence. Záleží ale na jeho chování," reagoval
    mluvčí PRE Petr Holubec.
    Podle představitelů Severomoravské energetiky a Dalkia Morava
    se model sloučení ČEZ s distribučními firmami lepší než sloučení
    celé elektroenergetiky. To by podle nich znamenalo likvidaci
    konkurence. Zároveň však podle nich znamená horší řešení než
    postupná privatizace.
    Podle vedení Západočeské energetiky (ZČE) záleží výhradně na
    ČEZ, jakou z pěti majoritně ovládnutých firem do roka prodá.
    Generální ředitel ZČE František Šůcha však tvrdí, že firma bude
    přínosem pro každého většího integrovaného hráče na evropském
    trhu. Generální ředitel Severočeské energetiky Jiří Šťastný
    považuje spojení jen některých distribučních společností s ČEZ
    jako životaschopný projekt. "Pokud v integraci jsou jen některé
    distribuční firmy, je to pořád ještě příležitost pro liberalizaci
    trhu s elektřinou, kterou sleduji jako prioritní," uvedl.
    Výhrady k propojení zazněly včera i mezi poslanci. Rozhodnutí
    ÚOHS nemile překvapilo místopředsedu rozpočtového výboru
    Miloslava Tlustého (ODS), který se domnívá, že to znamená
    posílení ČEZ. Podle Tlustého bude hodně záležet na dalších
    plánech privatizace a na zákonech, které by měly ochránit ostatní
    účastníky trhu. Naopak úřadující předseda Unie svobody-DEU Ivan
    Pilip soudí, že rozhodnutí úřadu je rozumné a omezení, která z
    něj vyplývají, považuje za významný pozitivní posun.
    Ekonomičtí analytici nechtěli vzhledem k nedostatku informací
    rozhodnutí úřadu komentovat. Trh rozhodnutí příliš neovlivnilo.
    Analytici se domnívají, že by česká elektroenergetika mohla být
    prodána zhruba za dva roky a věří v krátkodobý pokles cen
    elektřiny.


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    ČTK
    12. 12. 2002

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 20.06.2025Nový stavební zákon – aktuální judikatura (online - živé vysílání) - 20.6.2025
    • 24.06.2025Změny v aktuální rozhodovací praxi ÚOHS - pro zadavatele - PRAKTICKY! (online - živé vysílání) - 24.6.2025
    • 24.06.2025Flexibilní pracovní doba – Ne vždy musí zaměstnanci pracovat ve standardních pevných či pravidelných směnách! (online - živé vysílání) - 24.6.2025
    • 25.06.2025Nový stavební zákon – aktuální legislativní změny (online - živé vysílání) - 25.6.2025
    • 26.06.2025Náhrada škody a újmy v pracovněprávních vztazích (online - živé vysílání) - 26.6.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Bez rozvrhu pracovní doby to nepůjde
    • DEAL MONITOR
    • Rodinná nadace s dceřinou společností: Alternativa ke svěřenskému fondu pro správu rodinného majetku
    • Maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání
    • Umělá inteligence v právu: Efektivní pomoc nebo riziko pro odborný úsudek?
    • Úvodní vhled do klasifikace povinných osob dle návrhu nového zákona o kybernetické bezpečnosti
    • Projevy tzv. flexinovely zákoníku práce při skončení pracovního poměru výpovědí udělenou zaměstnanci ze strany zaměstnavatele
    • Ověření podpisu advokátem a „nestrannost“ advokáta
    • Projevy tzv. flexinovely zákoníku práce při skončení pracovního poměru výpovědí udělenou zaměstnanci ze strany zaměstnavatele
    • Ověření podpisu advokátem a „nestrannost“ advokáta
    • Zákon č. 73/2025 Sb.: Advokacie v nové éře regulace a ochrany důvěrnosti
    • Státní zaměstnanci a úředníci v byznysu: Flexinovela bourá hranice a otevírá dveře do podnikatelských orgánů
    • Bez rozvrhu pracovní doby to nepůjde
    • Byznys a paragrafy, díl 11.: Pracovněprávní nástrahy (nejen) léta pro zaměstnavatele
    • 10 otázek pro ... Lukáše Vacka
    • Rodinná nadace s dceřinou společností: Alternativa ke svěřenskému fondu pro správu rodinného majetku
    • Zákaz doložek mlčenlivosti o mzdě, zrušení povinných vstupní lékařských prohlídek u nerizikových prací a navýšení podpory v nezaměstnanosti aneb flexinovela zákoníku práce není jen o změnách ve zkušební či výpovědní době
    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Provozovatel e-shopu Rohlik.cz uspěl u NSS: Případ údajného švarcsystému musí soud posoudit znovu!
    • Ověření podpisu advokátem a „nestrannost“ advokáta
    • Vexatorní podání jako neodvratitelný důsledek rozvoje AI
    • Právní novinky v roce 2025, část třetí – změny v oblasti veřejných zakázek a v trestním právu
    • Úprava styku rodiče s dítětem nízkého věku v tzv. navykacím režimu a poté
    • V Mělníce by se chtěl soudit každý aneb úspěšnost návrhů na vydání předběžného opatření u okresních soudů

    Soudní rozhodnutí

    Mlčenlivost notáře

    Při rozhodování, zda je nezbytný souhlas (právních nástupů) osoby, jejíž podpis notář ověřil, se zproštěním povinnosti mlčenlivosti notáře pro účely jeho výpovědi před...

    Maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání

    Přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 4 alinea 1 tr. zákoníku se za splnění dalších podmínek dopustí jen taková osoba, proti které byla...

    Zahlazení odsouzení

    Podmínka nepřetržité doby, která musí uplynout, aby soud mohl zahladit odsouzení, je naplněna uplynutím právě jen časového úseku vymezeného v § 105 odst. 1 písm. a) až e) tr....

    Vyvlastnění, moderační právo soudu

    Moderační právo soudu nebude mít místa tam, kde nebyly zjištěny (a dokonce ani tvrzeny) žádné mimořádné okolnosti případu týkající se vyvlastňované věci. Účelem...

    Majetková podstata

    V řízení o určení neúčinnosti smlouvy, kterou dlužník uzavřel s dalšími osobami, není insolvenční správce oprávněn ani povinen podat odpůrčí žalobu proti těmto osobám jen...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.