ÚS: ministerstvo nesmí ignorovat žádosti o náhrady

 

BRNO - Ministerstvo financí musí řádně posoudit návrhy dědiců na poskytnutí náhrad za majetek zabavený po druhé světové válce podle prezidentského dekretu o znárodnění dolů a některých průmyslových podniků.
Rozhodl o tom včera Ústavní soud, který rozhodoval o ústavní stížnosti rodiny Porkertových, požadující náhradu za znárodněnou továrnu na kuchyňské mlýnky ve Skuhrově nad Bělou.
Podle soudkyně-zpravodajky Ivany Janů znárodňovací dekret prezidenta republiky zahrnoval právo na náhradu znárodněného majetku, proto mají navrhovatelé takové náhrady procesní právo na projednání svého návrhu. Tím však není řečeno nic o tom, jak musí ministerstvo rozhodnout.
"Existuje-li předpis, který ukládá orgánu státu povinnost rozhodnout, je třeba to respektovat, i kdyby jiné použití tohoto předpisu - v tomto případě znárodňovacího dekretu - bylo už samo o sobě právně mrtvé. Je to nutné z důvodu ochrany důvěry v právo. Každý, kdo se obrátí na veřejnou správu, musí mít jistotu, že se tím bude veřejná správa zabývat. Návrhy nelze bez projednání odkládat," vyložil Právu mluvčí ÚS Michal Spáčil význam tohoto rozhodnutí pro jiné podobné kauzy.
Ministerstvo financí zatím nemá podle mluvčího Ondřeje Jakoba písemné vyhotovení rozsudku, nemůže jej proto nijak komentovat. "Nicméně již od listopadu 2007 rozhoduje ministerstvo financí u nově doručených žádostí o náhradu podle původních znárodňovacích předpisů ve správním řízení. Je nutno však zdůraznit, že rozsudek se týká pouze procesní stránky, nikoli samotné náhrady," sdělil ČTK Jakob.
Rodina Porkertova, která v 90. letech minulého století tovární objekty ve Skuhrově restituovala, zjistila jejich žalostný stav a v roce 2003 požádala ministerstvo financí o náhradu, kterou zmíněný znárodňovací dekret sliboval.
Poskytování náhrad mělo být později upraveno zvláštním nařízením vlády, to však už nebylo nikdy vydáno. Když ministerstvo financí na žádost Porkertových nijak nezareagovalo, bránili se žalobou u Městského soudu v Praze. Ten žalobu zamítl s tím, že na základě dekretu již nikoho nelze odškodnit.
Stejně rozhodl o kasační stížnosti rodiny také Nejvyšší správní soud. Jeho rozhodnutí nyní ÚS zrušil a vrátil mu případ k novému projednání. K samotnému způsobu řešení sporu se však ÚS nijak nevyjádřil.


Zpracovatel: Anopress IT a.s.