epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    21. 11. 2000
    ID: 419upozornění pro uživatele

    Ústavní změny ODS a ČSSD Senátem neprojdou, úpravy však asi budou

    Přijetí ústavních změn v podobě, v jaké je prosadili poslanci ODS a ČSSD, je po letošních volbách do Senátu zcela nereálné. Horní komora se však zřejmě bude zabývat úpravami Ústavy, které by se týkaly postavení a pravomocí Senátu.

    Přijetí ústavních změn v podobě, v jaké je prosadili poslanci ODS a ČSSD, je po letošních volbách do Senátu zcela nereálné. Horní komora se však zřejmě bude zabývat úpravami Ústavy, které by se týkaly postavení a pravomocí Senátu. Jejich schvalování však neobejde bez souhlasu členů senátorských klubů čtyřkoalice, která je v horní komoře nejsilnější politickou silou. Její představitelé už před volbami hovořili o tom, že na úpravách Ústavy se budou muset shodnout všechny strany. Pro přijetí ústavních změn v Senátu je třeba souhlasu nejméně 120 poslanců a 49 senátorů. Zatímco v Poslanecké sněmovně mají ústavní většinu frakce ODS a ČSSD (137 hlasů), v Senátu se pro její dosažení budou muset spojit tři kluby. ODS, KDU-ČSL a klub Unie svobody a ODA disponují 61 mandáty, čtyřkoaliční kluby s ČSSD mají 54 hlasů. Úvahy o změně postavení Senátu získaly na intenzitě kvůli nízké účasti při druhém kole senátních voleb, která se stejně jako před dvěma lety pohybovala kolem 20 procent. Například šéf ODS Václav Klaus prohlásil, že Senát nemá v současné podobě v ČR asi budoucnost. "Zdá se mi naprosto neúnosné, abychom měli i kraje i Senát i Poslaneckou sněmovnu," dodal s tím, že "stačí v podstatě dvě věci". Možnost propojit krajská zastupitelstva a Senát přitom naznačovali už před volbami i další politici. Debaty o funkci a pravomocích Senátu se vedou v podstatě od jeho vzniku před čtyřmi lety. Senátoři jako celek se však dosud neschválili změny, které by posílily jeho ústavní pozici, přestože příslušné návrhy už senátní komise pro Ústavu, v níž jsou zastoupeni senátoři napříč politickým spektrem, vypracovala. Nejčastěji se hovoří o zvýšení kvóra, které by sněmovna potřebovala k přehlasování zamítavého stanoviska Senátu, a o prodloužení lhůty pro projednávání zákonů Senátem. Předseda senátorů ODS Mirek Topolánek soudí, že pro prosazení ústavních změn není politická vůle. Viní z toho mimo jiné čtyřkoalici. Klub Unie svobody a ODA se podle jeho předsedkyně Jitky Seitlové úpravám vedoucím ke změnám kompetencí Senátu nebrání. Chce ale, aby doplnění Ústavy bylo komplexní a neřešilo jen záležitosti týkající se horní komory. Šéf klubu Jiří Šenkýř se podobně jako předseda senátorů ČSSD Zdeněk Vojíř domnívá, že změny nejsou zapotřebí, Šenkýřův kolega šéfující komisi pro Ústavu Jiří Stodůlka je ale opačného názoru.

    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    redakce zpravodajství
    21. 11. 2000

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 28.05.2026Padesát na padesát – patové situace mezi společníky a řízení sporu mezi nimi (online - živé vysílání) - 28.5.2026
    • 28.05.2026Claude Cowork a Legal Plugin v praxi advokáta (online – živé vysílání) – 28.5.2026
    • 29.05.2026Novinky v soutěžním právu (online - živé vysílání) - 29.5.2026
    • 02.06.2026Prokazování původu majetku (online - živé vysílání) - 2.6.2026
    • 03.06.2026Claude/Gemini/ChatGPT/Copilot – kdy co použít? (online - živé vysílání) - 3.6.2026

    Online kurzy

    • Černé stavby
    • Zavinění, právní omyl a odpovědnost zaměstnance za škodu pohledem Nejvyššího soudu
    • Novinky ze světa AI pro právníky – leden až březen 2026
    • Disciplinární procesy v pracovním právu
    • Pracovní smlouva: co obsahovat musí, může, nesmí
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Platformová práce: Nenápadná revoluce v českém pracovním právu
    • Žaloba na fair exit vůči společníkům s. r. o. jednajícím ve shodě
    • Jak nastavit smlouvy s dodavateli podle nové právní úpravy kybernetické bezpečnosti?
    • Náklady řízení
    • Vada koupené věci – kdy zjištěné nedostatky zakládají kupujícímu práva z vadného plnění a kdy nikoliv?
    • Švarcsystém a podnikání v IT – nelegální práce
    • Srážka za prodej v insolvenci při ocenění majetkové podstaty
    • Odmítnutí dovolání
    • Švarcsystém a podnikání v IT – nelegální práce
    • Zaměstnanecké benefity dle ustanovení § 6 odst. 9 písm. d) zákona o daních z příjmů v roce 2026
    • Praktický návod na úspěch žádosti o podmíněné propuštění od roku 2026
    • Aktuální úprava výpovědní doby dle zákoníku práce: komparace napříč Evropou
    • Smlouvy o vzájemném plnění v insolvenci – judikaturní závěry
    • Přenositelnost důkazů z daňového do trestního řízení
    • Časté právní mýty o kamerách na pracovišti
    • Platformová práce: Nenápadná revoluce v českém pracovním právu
    • Rovné odměňování a transparentnost mezd: nové povinnosti zaměstnavatelů
    • Zákon Lugového: jak Rusko přepisuje pravidla mezinárodních arbitráží
    • Nová „tlačítková” povinnost pro e-shopy
    • Dvě kiwi denně: EU schválila první zdravotní tvrzení pro čerstvé ovoce
    • Skryté ujednání v realitní smlouvě – zbytečná hra na schovávanou
    • Když obecní pozemky již nemusí být obecní – institut mimořádného vydržení v obecním právu
    • Odpovědnost člena voleného orgánu dle § 159 OZ a vymezení škody způsobené právnické osobě
    • Úročení jistoty (kauce), kterou skládá podnájemce nájemci - II. díl

    Soudní rozhodnutí

    Práva dětí

    Stanoviska Výboru pro práva dítěte nejsou způsobilá právně závazně konstatovat porušení práv plynoucí z Úmluvy o právech dítěte ani závazně založit právo jednotlivců na...

    Náklady řízení

    Neposkytne-li odvolací soud účastníkovi řízení prostor pro reakci na svůj odlišný právní názor týkající se určení a tak i výše tarifní hodnoty rozhodné pro výpočet náhrady...

    Odmítnutí dovolání

    Nejvyšší soud poruší stěžovatelovo právo na soudní ochranu, pokud odmítne dovolání z důvodu vad, ačkoli ve skutečnosti vadné nebylo.

    Bezplatná obhajoba (exkluzivně pro předplatitele)

    Pro přiznání bezplatné obhajoby nemohou soudy stanovit podmínky, které nemají oporu v zákoně či v judikatuře. Jde zejména o podmínky vztahující se k budoucnosti, které toliko mohou,...

    Omezení vlastnického práva veřejným prostranstvím a bezdůvodné obohacení (exkluzivně pro předplatitele)

    Souhlasil-li vlastník pozemku s jeho veřejným užíváním, je výklad obecných soudů, podle něhož mu nevzniká nárok na vydání bezdůvodného obohacení za omezení jeho vlastnického...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.