epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    11. 2. 2021
    ID: 112552upozornění pro uživatele

    V posledních letech jsou do České republiky stále častěji doručovány protokoly dopravních přestupků spáchaných v zahraničí.

    Jedná se o téměř evropský fenomén: právní předpisy Evropské unie vytvořily systém, který v případě určitých porušení umožňuje členským státům znát totožnost vlastníka vozidla, který se dopustil protiprávního jednání v jiném členském státě než v tom, ve kterém sídlí. Tímto způsobem, jakmile je zjištěna totožnost vlastníka, je možné mu protokol doručit. Čeští občané cestují často do Itálie, zejména na dovolenou, a proto se může stát, že po návratu domů mohou dostat pokutu.

     

    V Itálii je otázka nevybírání pokut hluboce pociťována: Obce, často s malými finančními zdroji, naléhavě potřebují vydělat hotovost. Proto v posledních letech delegovaly vymáhání pokut soukromým společnostem.

    Reklama
    Nemáte ještě registraci na epravo.cz?

    Registrujte se, získejte řadu výhod a jako dárek Vám zašleme aktuální online kurz na využití umělé inteligence v praxi.

    REGISTROVAT ZDE

    Moje zkušenost italského právníka, přítomného na českém území, mě přivádí do kontaktu s českými klienty, kteří obdrželi protokoly od italské policie.

    Důvody ke zpochybnění protokolu jsou různé a italští soudci vytvořili velmi bohatou a podrobnou judikaturu, často formalistickou, která řidiči a /nebo majiteli umožňuje zrušení pokuty. Doporučuje se kontaktovat právníka, který může protokol podrobně prozkoumat podle italského práva a jurisprudence. V případě, že je pokuta chybná, je nutné se odvolat k správnímu orgánu (prefektovi) nebo k soudci. Náprava je alternativní.

    Reklama
    Proces registrace ochranné známky EU (online - živé vysílání) - 20.11.2025
    Proces registrace ochranné známky EU (online - živé vysílání) - 20.11.2025
    20.11.2025 09:003 975 Kč s DPH
    3 285 Kč bez DPH

    Koupit

    Pouze v případě zjevné nesprávnosti pokuty (např. protokol doručený nesprávné osobě jako nevlastníkovi vozidla, a to ani v době spáchání porušení), je vhodné požádat policii, aby hlášení okamžitě zrušila. Ve všech ostatních případech musí být odvolání nutně podáno ve lhůtě stanovené zákonem (60 dnů od oznámení), jinak bude protokol, pokud se odvolání nepodá, definitivní.

    Zde bych se chtěl zaměřit na časovou stránku. Pojďme na to: policejní orgán musí doručit protokol do 360 dnů ode dne „zjištění“ porušení, jinak zaniká povinnost zaplatit (samozřejmě je nutné se odvolat, jinak se i opožděné oznámení stane definitvním a vykonatelným). Ověření někdy následuje po dni spáchání porušení (příklad: policie, jak je uvedeno výše, bude muset zjistit vlastníka v zahraničních databázích). Musíte si proto pečlivě přečíst zápis. Pamatujte si tedy, že 360denní lhůta je přerušena přijetím obálky obsahující protokol (platí datum na poštovním razítku), a nikoli  doručením doporučeného dopisu příjemci.

    Proto je nutné pečlivě zkontrolovat obal zásilky a razítka na něm umístěná.

    Opět bude užitečná rada právníka: mění se legislativa a například ne každý ví, že kvůli COVID-19 bylo na jaře 2020 na několik měsíců pozastaveno funkční období 360 dnů. Tak získala policie více času na doručování protokolů.

    Pozastavíme se na časovém aspektu, mnoho lidí neví, že kromě období 360 dnů (období projití lhůty) existuje druhé období ve prospěch jakéhokoli přestupníka: právo vybírat částky je předepsáno v období 5 let (promlčecí lhůta) ode dne doručení protokolu o porušení předpisů po dodržení 360denní lhůty tím, že k pozastavení promlčecí lhůty byl vydán a doručen vhodný dokument).

    Důležité upřesnění: promlčecí lhůta se přerušuje pouze zasláním protokolu a výzvy k zaplacení ze strany policejního orgánu (nebo správního ceského orgánu) a to doporučenou poštou nebo datovou schránkou, nikoli ze strany vymáhací společnosti.

    Na druhé straně, po prvém doručení a pozastavením promlčecí lhůty, policejní orgán a/nebo vymáhací společnost bude moci pohledávku vymáhat do 5 let od posledního platného doručení (mějte na vědomí, že jakékoliv následující platné doručení do 5 let  lhůtu pozastaví a obnoví).

    Nedojde-li k platnému doručení, pohledávka je promlčená.

    Pokud se italský orgán nevzdá vymáháni pokuty, exekuční titul nebude sestavat z policejního protokolu doručeného řidiči/majiteli, ale bude se jednat o zvláštní dokument zvaný “cartella esattoriale”, tj. oznámení o platbě vydané příslušným finančním úřadem. I v tomto případě, daňové oznámení musí být pachateli doručeno v České republice a italský úřad bude mít na vymáháni pokuty 5 let od doručení: proti daňovému zákonu je možné odporovat podle pravidel (italského) občanského soudního řádu.

    Pokud nevlastní dlužník žadný majetek na italském území, bude se exekuce řídit rámcovým rozhodnutím Rady 2005/214/SVV ze dne 24. února 2005 o použití zásady vzájemného uznávání na finanční pokuty. V tomto případě bude Česká republika pokračovat v exekuci a v případě příznivého závěru inkasuje italskou pohledávku a to na základě § 13, podle kterého “není-li mezi vydávajícím a vykonávajícím státem dohodnuto jinak, zejména v případech podle čl. 1 odst. b) bodu ii), připadají peníze získané z výkonu rozhodnutí vykonávajícímu státu”.

    Avv. Andrea Giannotti,
    italský advokát

    Andrea Giannotti

    Dusíkova 906/33
    Brno-sever, Lesná

    Tel.: +420 775 235 729
    e-mail: andrea.giannotti74@gmail.com


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    Andrea Giannotti
    11. 2. 2021

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Náhrada za vnos do SJM při zániku SJM smrtí některého z manželů v pozůstalostním řízení
    • Porušení zásady presumpce neviny orgány činnými v trestním řízení a náhrada škody za nezákonné trestní stíhání
    • Odčinění nemajetkové újmy v souvislosti se zásahem do pověsti právnické osoby
    • Zkušební doba „po novu“ a její dopady do praxe
    • Lze žalovat nezletilé dítě za pomluvu?
    • „Co je svéprávnost ?“ – „když je člověk sám sebou“
    • Legitimace drobných podnikatelů v rámci hromadných žalob
    • Jak nahradit úředně ověřený listinný podpis elektronicky podepsaným PDF
    • Srovnání české a švýcarské praxe při moderaci smluvní pokuty v kontextu sportovního práva
    • Byznys a paragrafy, díl 21.: Podnikání v energetice
    • Moderace smluvní pokuty v kontextu judikatury

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 20.11.2025Proces registrace ochranné známky EU (online - živé vysílání) - 20.11.2025
    • 20.11.2025Microsoft Copilot od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 20.11.2025
    • 21.11.2025Od obalu po původ zboží: EU regulace a retail 2025 (online - živé vysílání) - 21.11.2025
    • 28.11.2025Novinky v soutěžním právu (online - živé vysílání) - 28.11.2025
    • 03.12.2025Převodní ceny v ČR aktuálně a výhled na rok 2026 – přístup finanční správy a povinnost dokumentace (online - živé vysílání) - 3.12.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Náhrada za vnos do SJM při zániku SJM smrtí některého z manželů v pozůstalostním řízení
    • Právo stavby a jeho uplatnění v praxi
    • DEAL MONITOR
    • Porušení zásady presumpce neviny orgány činnými v trestním řízení a náhrada škody za nezákonné trestní stíhání
    • Odčinění nemajetkové újmy v souvislosti se zásahem do pověsti právnické osoby
    • Kontakt rodiče s dětmi
    • Přelomové rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věci subrogačního regresu výstavce finanční záruky
    • Jak nahradit úředně ověřený listinný podpis elektronicky podepsaným PDF
    • Zkušební doba „po novu“ a její dopady do praxe
    • Přelomové rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věci subrogačního regresu výstavce finanční záruky
    • Výkladové obtíže § 66 odst. 1 ZOK
    • Současný trend mikrodomů a mobilních domů z pohledu financování a oceňování
    • Použití cenového minima při hodnocení nabídek ve veřejné zakázce
    • Opustit firmu s dluhy není dobrý nápad aneb ručení jednatelů za dluhy SRO při neodvracení hrozícího úpadku
    • Jak nahradit úředně ověřený listinný podpis elektronicky podepsaným PDF
    • Lze žalovat nezletilé dítě za pomluvu?
    • Lichevní smlouva ve světle usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 6. 2025, sp. zn. 28 Cdo 2378/2024 
    • Jak nahradit úředně ověřený listinný podpis elektronicky podepsaným PDF
    • Povinnost zaměstnavatele přispívat na produkty spoření na stáří zaměstnancům, aneb jak může být risk pro někoho zisk!
    • Práva pronajímatele při vyklizení pronajatých prostor
    • Ústavní soud rozhodl: Styk rodiče s dítětem je nejen právem, ale i povinností
    • Švarcsystém a jeho daňová rizika u dodavatelů i odběratelů služeb
    • Nový zákon o kritické infrastruktuře a jeho provázanost s novým zákonem o kybernetické bezpečnosti. Kontext a přijetí nové legislativy
    • Ujednání o místě výkonu práce v pracovní smlouvě a jeho výklad dle Nejvyššího soudu

    Soudní rozhodnutí

    Kontakt rodiče s dětmi

    Obecné soudy poruší práva rodiče na rodinný život a na péči o děti a jejich výchovu zaručená čl. 10 odst. 2 a čl. 32 odst. 4 Listiny základních práv a svobod, pokud vyloučí zcela...

    Péče o dítě

    Stát má pozitivní povinnost zajistit nejen vydání rozhodnutí upravujícího poměry k nezletilým dětem, ale i jeho faktický výkon; soudy jsou proto povinny aktivně využívat dostupné...

    Bezplatná obhajoba (exkluzivně pro předplatitele)

    V řízení o žádosti obviněného o bezplatnou obhajobu podle § 33 odst. 2 trestního řádu je třeba majetkovou potencialitu obviněného hodnotit na základě konkrétních a aktuálních...

    Nemajetková újma (exkluzivně pro předplatitele)

    Nebylo-li rozhodnutí trestního soudu, v jehož důsledku dochází k pravomocnému zproštění obžaloby, při vyhlášení odůvodněno, šestiměsíční subjektivní promlčecí lhůta k...

    Nemajetková újma (exkluzivně pro předplatitele)

    Obecné soudy se dopustí nepřípustné svévole, pokud odkáží poškozeného v trestním řízení s nárokem, který byl v trestním řízení spolehlivě prokázán, na občanskoprávní řízení.

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.