epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    25. 5. 2004
    ID: 26307upozornění pro uživatele

    Vrchní soud zbavil manažery Montasu viny i trestů za tunelování

    Josef Matoulek a
    Vladislav Naď se dnes dočkali zproštění viny i zrušení
    nepodmíněných trestů za tunelování montážní společnosti Montas
    Hradec Králové. Pražský vrchní soud v odvolacím jednání zrušil
    loňský verdikt královéhradeckého krajského soudu a v případě
    jednoho skutku manažery obžaloby zprostil. U druhého činu
    uvedeného v prvoinstančním rozsudku konstatoval, že z něj dvojice
    vůbec nebyla obviněna, a případ tak vrátil k došetření.

       "Začali jsme znovu věřit v právo, rozsudek vrchního soudu považujeme za perfektní," řekl ČTK Matoulkův obhájce Miroslav Kříženecký.

        Podle zrušeného rozsudku muži, stíhaní i v kauze vytunelovaných CS Fondů, připravili Montas téměř o 22 milionů
    korun. Podle obžaloby způsobili podniku finanční ztrátu v polovině 90. let při transakcích s akciemi firmy. Matoulek i Naď vinu od počátku vyšetřování popírali s tím, že nezískali žádný prospěch. Firmu prý chtěli zachránit a vybudovat z ní prosperující podnik.

        Žalobce dvojici vinil ze zneužívání informací v obchodním styku, za což jí hrozilo pět až 12 let vězení. Krajský soud ale muže uznal vinnými z porušování povinnosti při správě cizího majetku a uložil jim dvouleté tresty vězení a pětiletý zákaz činnosti ve statutárních orgánech obchodních společností. "Vrchní soud se se závěry nalézacího soudu neztotožnil," zdůraznil předseda senátu Josef Hlaváček.

        "Rozhodnutí vrchního soudu nám nepřísluší hodnotit a musíme jej respektovat," řekl ČTK mluvčí hradeckého krajského soudu Pavel Staněk. Dá se podle něj očekávat, že vrchní soud ve svém výroku krajskému soudu doporučí, jak by měl ve věci dál postupovat. Hradecký krajský státní zástupce Ivo Ježek, který Matoulka a Nadě u soudu v Hradci Králové zažaloval, se k výroku vrchního soudu nevyjádřil. "Pokud nemám v ruce rozhodnutí vrchního soudu, nelze věc komentovat," řekl Ježek ČTK.

         Firmu Montas Matoulek s Naděm zprivatizovali prostřednictvím společnosti Mont počátkem roku 1995. Tehdy v Montasu pracovalo asi 750 lidí. Ještě v témže roce se Montas sloučil s Montem. O dva roky později nové vedení Montasu začalo Matoulka s Naděm podezírat z rozkrádání firmy a podalo na ně trestní oznámení. V březnu 1998 Montas zkrachoval a krátce poté ukončil výrobu.

        Matoulek se později při procesu hájil tím, že se Montas dostal do obtížné situace, když ztratil většinu zakázek. "Tam nebylo co tunelovat. Snažili jsme se Montasu pomoci a udělat z něj malou specializovanou strojírnu," řekl při hlavním líčení. Naď uvedl, že do podniku na jeho záchranu vložil i vlastní úspory.

        Odvolací soud dal nyní ohledně obžaloby za pravdu stíhaným a jejich obhájcům. Skutek popsaný v žalobním návrhu jako zneužívání informací v obchodním styku není trestným činem ani přestupkem, prohlásil Hlaváček. Hovořil o bodu obžaloby, podle něhož získali uzavřením smluv o převodu akcií a dohod o narovnání kolem 1,5 milionu korun. Závěr krajského soudu o tom, že obžalovaní jednali v úmyslu firmu poškodit, je pochybný, dodal.

        Ve druhém skutku, za který byli Matoulek s Naděm loni chybně odsouzeni, jde o nákup a prodej akcií. Podle krajského soudu získali na úkor Montasu nejméně 20,3 milionu korun. V tomto případě nebylo trestní stíhání manažerů vůbec řádně zahájeno, sdělil Hlaváček. Podle něj policie tento skutek pouze přidružila k prvnímu obvinění, což je špatně. Evidentně šlo o uzavření jiného kontraktu, takže orgány činné v trestním řízení byly povinny muže nově obvinit, vysvětil. Pokud je budou chtít za tento skutek stíhat, budou je tedy muset teprve obvinit.

        "(Matoulek a Naď) jsou pravomocně zproštěni a o druhém skutku je rozhodnuto tak, že pro něj nebyli stíháni vůbec nikdy. Ač za něj byli uznáni vinnými, což je katastrofální situace," rozhořčil se Kříženecký. Policisté, státní zástupci i krajský soudce by si podle něj zasloužili kárné řízení.

        Matoulek s Naděm čelí i obvinění z tunelování CS Fondů, kde je škoda přes 1,2 miliardy korun. Pražský městský soud vyměřil v lednu 2001 za podvod Matoulkovi deset let vězení a Naďovi sedm let. S nimi odsoudil i Tomáše Roita na šest a Václava Frantu na pět let. Odvolací soud loni vrátil případ městskému soudu k novému projednání. Termín líčení zatím nebyl stanoven, řekla v pondělí ČTK předsedkyně prvoinstančního senátu Hana Hubáčková. Kauza hned tak neskončí, proces bude patrně nutné opakovat od samého počátku.

         Matoulek je známý také jako sponzor ČSSD. Pražským sociálním demokratům poskytl v roce 1998 před volbami do Poslanecké sněmovny 860.000 korun. Když se ČSSD o Matoulkově stíhání dozvěděla, oznámila, že dar věnuje na dobročinné účely.



    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    redakce
    25. 5. 2004

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 05.08.2025ChatGPT od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 5.8.2025
    • 12.08.2025Claude (Anthropic) od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 12.8.2025
    • 19.08.2025Microsoft Copilot od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 19.8.2025
    • 26.08.2025Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 26.8.2025
    • 02.09.2025Pracovní smlouva prakticky (online - živé vysílání) - 2.9.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 18.09.2025Diskusní fórum: Daňové právo v praxi - 18.9.2025
    • 02.10.2025Trestní právo daňové - 2.10.2025
    • 03.10.2025Daňové právo 2025 - Daň z přidané hodnoty - 3.10.2025
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Matzner: Diskutujeme ještě o Garančním fondu. Advokáti ho zatím nevzali za svůj
    • Právo na víkend - týden v české justici očima šéfredaktora
    • Novinky z české a evropské regulace finančních institucí za měsíc červen 2025
    • Osoby blízké a vědomost o úmyslu dlužníka zkrátit věřitele v případě vyvedení majetku do svěřenského fondu
    • Dálnice D49: Když (ne)zákonné stavební řízení zastaví skoro hotovou dálnici. Dálnice, která (ne)jede
    • Soudcovské uvážení při moderaci výše smluvní pokuty ve světle ust. § 142 odst. 3 občanského soudního řádu
    • Velká reforma trestního práva, jak moc velká je?
    • Certifikace dodavatele jako podmínka účasti v zadávacím řízení
    • Velká reforma trestního práva, jak moc velká je?
    • Nealkoholický nápoj neznamená ZERO ALKOHOL, aneb ne všechny nealkoholické nápoje jsou bez alkoholu. Co je nealkoholický nápoj podle zákona?
    • Soudcovské uvážení při moderaci výše smluvní pokuty ve světle ust. § 142 odst. 3 občanského soudního řádu
    • Certifikace dodavatele jako podmínka účasti v zadávacím řízení
    • Dálnice D49: Když (ne)zákonné stavební řízení zastaví skoro hotovou dálnici. Dálnice, která (ne)jede
    • Lze ve smlouvě o převodu podílu v SRO pro případ vady předmětu koupě platně sjednat závazný způsob určení výše slevy z kupní ceny prostřednictvím znaleckého posudku vypracovaného předem určeným znalcem?
    • Smlouva o realitním zprostředkování – na co si dát pozor z pohledu realitního makléře
    • Osoby blízké a vědomost o úmyslu dlužníka zkrátit věřitele v případě vyvedení majetku do svěřenského fondu
    • Promlčení zápůjčky na dobu neurčitou a změna judikatury Nejvyššího soudu
    • Veřejně přístupná účelová komunikace a její znaky
    • Znamená „převedení na jinou práci“ stále to, co říká zákon?
    • Smlouva o smlouvě budoucí kupní k nemovitým věcem: Písemná forma není povinná, říká Nejvyšší soud
    • Od konkurenční doložky k právní nejistotě: kontroverzní výklad Nejvyššího soudu v rozsudku 27 Cdo 1236/2024
    • Jak správně elektronicky doručovat zaměstnanci
    • Smlouva o realitním zprostředkování – na co si dát pozor z pohledu realitního makléře
    • Dodání elektronického systému spisové služby po 1.7.2025

    Soudní rozhodnutí

    Adhezní nárok v trestním řízení (exkluzivně pro předplatitele)

    Je porušením základních práv poškozené osoby v trestním řízení, pokud obecný soud trvá na zpracování znaleckého posudku jako klíčového podkladu pro rozhodnutí o uplatněném...

    Adhezní nárok zvlášť zranitelné oběti (exkluzivně pro předplatitele)

    Postup obecného soudu, kterým svévolně nepřizná uplatněný adhezní nárok, ač jsou pro to splněny zákonné podmínky, je porušením ústavně zaručeného práva oběti na spravedlivý...

    Dovolání - rozlišování skutkových a právních námitek (exkluzivně pro předplatitele)

    Pokud Nejvyšší soud právní otázku předestřenou v dovolání označí za polemiku se skutkovým stavem, a proto neposoudí, zda tato právní otázka zakládá přípustnost dovolání,...

    Nemajetková újma a náklady řízení

    Pokud obecný soud žalobci ve sporu o přiměřené zadostiučinění za nemajetkovou újmu, v němž žalobce prokáže základ svého nároku, nepřizná plnou náhradu nákladů řízení a toto...

    Přezkum nákladových výroků v bagatelní výši (exkluzivně pro předplatitele)

    Proti rozhodnutím o částkách svou výší bagatelních, u nichž zákon nepřipouští dovolání, je důvodnost ústavní stížnosti s výjimkou extrémních rozhodnutí vyloučena. Stejně tak...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.