epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    9. 8. 2001
    ID: 11761upozornění pro uživatele

    Vyloučení cenného papíru organizátorem veřejného trhu z obchodování na veřejném trhu dle §78 odst. 3. zákona o cenných papírech

    V tomto článku bych se ráda zaměřila na často diskutovanou problematiku vyloučení registrovaných cenných papírů organizátorem veřejného trhu z obchodování na veřejných trzích. S ohledem na skutečnost, že již uplynula lhůta pro přezkoumání registrovaných cenných papírů i pro vydaní rozhodnutí o vyloučení z obchodování na veřejných trzích, zaměřím se na problematiku právních důsledků vyloučení cenného papíru organizátorem veřejného trhu.


    V tomto článku bych se ráda zaměřila na často diskutovanou problematiku vyloučení registrovaných cenných papírů organizátorem veřejného trhu z obchodování na veřejných trzích. S ohledem na skutečnost, že již uplynula lhůta pro přezkoumání registrovaných cenných papírů i pro vydaní rozhodnutí o vyloučení z obchodování na veřejných trzích, zaměřím se na problematiku právních důsledků vyloučení cenného papíru organizátorem veřejného trhu.

    Po novele Obchodního zákoníku zákonem číslo 370/2000 Sb. a novele zákona o cenných papírech (Zákon o CP) zákonem číslo 362/2000 Sb. došlo k zásadní změně právního pojetí veřejně obchodovatelných akcií. Namísto původního termínu „veřejně obchodovatelné akcie“ byl novelou zaveden pojem „registrované akcie“. Přechodná ustanovení zákona č. 362/2000 Sb. uvádí, že veřejně obchodovatelné cenné papíry vydané a přijaté k obchodování na veřejném trhu před 1.1.2001, se od 1.1.2001 považují za registrované cenné papíry. Registrovaným cenným papírem se nadále rozumí pouze takový cenný papír, který je přijat k obchodování na veřejném trhu (§71 odst. 1 Zákona o CP).
    Ustanovení §71 resp. §72 odst.1 Zákona o CP nově koncipuje podmínky a předpoklady k přijetí cenného papíru k obchodování na veřejném trhu.

    Organizátor veřejného trhu je povinen vyloučit cenný papír z obchodování na jím organizovaném veřejném trhu nebo pozastavit obchodování s ním vždy bez zbytečného odkladu poté, co (i) zjistí, že není splněn některý z předpokladů stanovených Zákonem o CP pro přijetí cenného papíru k obchodování na veřejném trhu; nebo (ii) jestliže se spolehlivě dozví o okolnostech, které by v případě nevyloučení nebo nepozastavení obchodování na veřejném trhu mohly vést k poškození investorů nebo vážnému ohrožení jejich zájmů nebo ohrožení důležitých veřejných zájmů.
    Přechodná ustanovení zákona č. 362/200 Sb. dále stanoví, že organizátor veřejného trhu je (byl) povinen do 6 měsíců od účinnosti tohoto zákona, tj. do dne 30.6. 2001 (i) přezkoumat, zda registrované cenné papíry splňují podmínky stanovené zákonem a (ii) pokud takovéto podmínky nesplňují, pak ve stejné lhůtě rozhodnout o vyloučení těchto cenných papírů z obchodování na veřejném trhu ve stejné lhůtě je (byl) organizátor veřejného trhu povinen rozhodnout o vyloučení cenných papírů, které nesplňují podmínky pro přijetí k obchodování na veřejném trhu.

    V případě, že poslední organizátor veřejného trhu v České republice vyloučí cenné papíry z obchodování na veřejném trhu, pak tyto cenné papíry pozbudou dnem vyloučení charakter registrovaných cenných papírů (§78 odst. 5 Zákona o CP).

    Rozhodnutí o vyloučení cenných papírů z obchodování vydává organizátor trhu ve správním řízení, nejde-li o vyloučení na žádost emitenta těchto cenných papírů. O opravném prostředku proti takovémuto rozhodnutí rozhoduje Komise pro cenné papíry.

    Zákon o CP uděluje organizátorovi veřejného trhu právo povolit ze stanovených předpokladů výjimky dle ustanovení §72 Zákona o CP. V případě, že organizátor veřejného trhu udělí takovouto výjimku, cenné papíry, přestože nesplňují podmínku pro přijetí cenného papíru k obchodování na veřejném trhu, zůstanou nadále cennými papíry registrovanými k obchodování na veřejném trhu. Na udělení výjimky nemá emitent právní nárok.

    Právním důsledkem rozhodnutí organizátora veřejného trhu o vyloučení akcií společnosti z obchodování bude to, že akcie společnosti přestanou být registrovanými akciemi ve smyslu Zákona o CP.

    V případě, že dojde ke zrušení registrace z úřední (zákonné) povinnosti na základě rozhodnutí organizátora veřejného trhu, není s touto změnou právního postavení akcií spojena povinnost společnosti učinit veřejný návrh smlouvy ani jiná zvláštní povinnost společnosti vůči akcionářům.

    S ohledem na výše uvedené lze tedy konstatovat, že společnost má, s ohledem na rozhodování organizátora veřejného trhu povinnost strpět zrušení registrace k obchodování na veřejném trhu v případě, že takovéto rozhodnutí bude vydáno v souladu se zákonnými podmínkami.
    Vyloučením akcií společnosti z obchodování na veřejném trhu přestane být emitentem registrovaných akcií, z převážné většiny přestane podléhat dozoru Komise pro cenné papíry dle zč. 15/1998 Sb. a přestane plnit zvláštní povinnosti stanovené pro emitenta registrovaných akcií, a to včetně povinností (i) vypracovávat a zveřejňovat výroční zprávu dle §80a Zákona o CP; (ii) zveřejňovat pololetní zprávu dle §80b Zákona o CP; a (iii) plnit další zveřejňovací, informační a jiné povinnosti stanovené např. v §80c Zákona o CP.

    Akcionáři, jež jsou majiteli akcií, které byly vyřazeny z obchodování na veřejném trhu, v žádném případě neztrácejí svá akcionářská práva, která jsou s nimi spojena, zejména právo na dividendu a hlasovací právo. S vyřazenými akciemi bude možno nadále obchodovat prostřednictvím obchodníků s cennými papíry.


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    Marie Janšová
    9. 8. 2001

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Nový institut rozkazu k vyklizení
    • Listinné nabídky v éře elektronizace: přestupek, nebo legitimní postup?
    • Svěřenský a nadační fond, jejich podobnosti a rozdíly
    • Limity dohledu nad výkonem znalecké činnosti
    • Vozidla s autonomním řízením úrovně 3 v Česku od 1. 1. 2026: co je nově legální a co to znamená v praxi
    • Význam doplacení úvěru při přezkumu posouzení úvěruschopnosti
    • Vybrané aspekty trestného činu podvodu podle § 209 TrZ ve světle judikatury
    • Spory FIFA s fotbalisty a jejich zástupci jako důsledek případu Diarra
    • Přehled vybraných povinností v souvislosti s ukončením účetního období roku 2025
    • Významné změny v určování výživného účinné od 01.01.2026
    • 10 otázek pro … Miroslava Různara

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 24.03.2026ESG Omnibus – Co se mění v reportingu a udržitelnosti? Úleva pro firmy, nebo ústup z odpovědnosti? Víte, co vás čeká? (online – živé vysílání) – 24.3.2026
    • 25.03.2026Diskusní fórum: Daňové právo v praxi (online - živé vysílání) - 25.3.2026
    • 27.03.2026Aktuální judikatura k otázkám rodinného práva (online - živé vysílání) - 27.3.2026
    • 15.04.2026Marketing a akvizice klientů s podporou AI (online - živé vysílání) - 15.4.2026
    • 17.04.2026Veřejnoprávní plánovací smlouvy dle nového stavebního zákona (online - živé vysílání) - 17.4.2026

    Online kurzy

    • Pracovní smlouva: co obsahovat musí, může, nesmí
    • Cesta k pracovnímu poměru
    • Pracovní smlouva - Jak (ne)využít její potenciál
    • Úvod do transfer pricingu
    • Základy DPP a DPČ
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 25.03.2026Diskusní fórum: Daňové právo v praxi - 25.3.2026
    • 19.05.2026Rodina v právu a bezpráví: Rodinné právo – trampoty rodičů, dětí, advokátů - 19.5.2025
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Nový institut rozkazu k vyklizení
    • Svěřenský a nadační fond, jejich podobnosti a rozdíly
    • Listinné nabídky v éře elektronizace: přestupek, nebo legitimní postup?
    • Styk nepříbuzných osob s nezletilými dětmi
    • Význam doplacení úvěru při přezkumu posouzení úvěruschopnosti
    • Limity dohledu nad výkonem znalecké činnosti
    • Vozidla s autonomním řízením úrovně 3 v Česku od 1. 1. 2026: co je nově legální a co to znamená v praxi
    • Zákon o jednotném měsíčním hlášení zaměstnavatele vstupuje v účinnost
    • Když objednatel zabrání dokončení díla: Pohled Nejvyššího soudu na § 2613 občanského zákoníku
    • Významné změny v určování výživného účinné od 01.01.2026
    • Pohled přes hranice - alkohol jako součást „občerstvení“ při poskytnutí náhrady za zpožděný let dle nařízení (ES) č. 261/2004
    • Souběh funkce statutárního orgánu a pracovněprávního vztahu – judikaturní vývoj
    • Nový institut rozkazu k vyklizení
    • Vybrané aspekty trestného činu podvodu podle § 209 TrZ ve světle judikatury
    • Zákon o jednotném měsíčním hlášení zaměstnavatele vstupuje v účinnost
    • Přehled vybraných povinností v souvislosti s ukončením účetního období roku 2025
    • Užívání nemovitosti ve spoluvlastnictví aneb musí se spoluvlastníci na jejím užívání vždy dohodnout?
    • Jaké změny přináší od roku 2026 novela rodinného práva v oblasti právní úpravy rozvodu manželství?
    • Kontrola systémů vytápění – často přehlížená povinnost od firem po SVJ
    • Souběh funkce statutárního orgánu a pracovněprávního vztahu – judikaturní vývoj
    • Předběžné opatření jako nástroj ochrany vlastníka nemovitosti
    • Slovenské mimosoudní řešení sporů podle nařízení EU o digitálních službách
    • Přechod nájmu po smrti nájemce a práva dědice
    • Novela zákona o spotřebitelském úvěru: zásadní regulatorní přelom, který změní finanční trh i praxi poskytovatelů spotřebitelských úvěrů

    Soudní rozhodnutí

    Styk nepříbuzných osob s nezletilými dětmi

    Při posuzování návrhu na styk nepříbuzné osoby s dítětem podle § 927 občanského zákoníku musí soud nejprve zkoumat, zda je účastník řízení osobou dítěti společensky blízkou a...

    Předběžné opatření

    Odvolací soud může výjimečně změnit rozhodnutí soudu prvního stupně o zamítnutí návrhu na předběžné opatření pouze tehdy, předloží-li zvláštní a konkrétní odůvodnění,...

    Ochranné opatření

    Na základě požadavků plynoucích z čl. 8 odst. 2 a čl. 36 odst. 1 Listiny je nutné vykládat § 96 odst. 1 trestního zákoníku tak, že součástí hodnocení přiměřenosti uložení či...

    Právní styk s cizinou

    Důvod nepřípustnosti vydání podle § 91 odst. 1 písm. o) z. m. j. s. nezakládá sama o sobě skutečnost, že vyhláška č. 328/2015 Sb., kterou se provádí zákon o azylu a zákon o...

    Insolvenční řízení

    Platí-li, že insolvenční řízení má být vedeno tak, aby žádný z účastníků nebyl nespravedlivě poškozen nebo nedovoleně zvýhodněn [§ 5 písm. a) insolvenčního zákona], pak v...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.