epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    21. 2. 2012
    ID: 80506upozornění pro uživatele

    Změna slovenského insolvenčního práva, významná pro české věřitele: zlepšení pozice věřitele při podávání insolvenčních návrhů

    Novela[1] slovenského zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurzu a restrukturalizaci (dále jen „zákon“) od 01.01.2012, kromě jiného, liberalizuje podmínky pro podávání věřitelských návrhů na prohlášení konkurzu.

     

    Schönherr

    Úprava platná do 31.12.2011

    Do 31.12.2011 mohl věřitel podat na Slovensku návrh na prohlášení konkurzu na majetek dlužníka pouze v případě, že dlužník byl více než 30 dnů v prodlení se splněním alespoň dvou vykonatelných nebo písemně uznaných peněžních pohledávek alespoň dvou věřitelů, přesto, že věřitelé těchto pohledávek ho písemně vyzvali k jejich zaplacení.

    Aby mohl věřitel podat návrh na konkurz, musel tudíž disponovat vlastní vykonatelnou pohledávkou a navíc musel doložit, že zde existuje i další věřitel, který má vůči dlužníkovi rovněž vykonatelnou pohledávku. Tato skutečnost vedla v praxi k tomu, že konkurzní řízení iniciované věřiteli, se stala na Slovensku zcela výjimečnými, neboť velká část věřitelů rezignovala na vedení soudního řízení, které by z jejich pohledávek učinilo pohledávky vykonatelné a umožnilo následně podat návrh na prohlášení konkurzu na majetek dlužníka.

    Nová úprava

    Od 01.01.2012 může dle zákona věřitel podat návrh na prohlášení konkurzu dlužníka, pokud je dlužník více než 30 dnů v prodlení s plněním alespoň dvou peněžitých závazků vůči více než jednomu věřiteli a alespoň jeden z těchto věřitelů dlužníka k úhradě své pohledávky písemně vyzval.[2] Ve vztahu k dlužníkům-právnickým osobám zákon již nadále nevyžaduje, aby věřitel, který návrh na prohlášení konkurzu podává, musel disponovat vykonatelnou pohledávkou za dlužníkem. Rovněž tak již není podmínkou pro podání věřitelského návrhu na prohlášení konkurzu, aby další z věřitelů dlužníka disponoval vykonatelnou pohledávkou za dlužníkem. Od 01.01.2012 postačí, pokud věřitel, který návrh na prohlášení konkurzu na majetek dlužníka-právnické osoby podává, předloží potvrzení auditora nebo soudního znalce o tom, že pohledávku za dlužníkem účtuje ve svém účetnictví v souladu s účetními předpisy[3]. Pokud navrhující věřitel pohledávku za dlužníkem nabyl převodem nebo přechodem, je nutno doložit rovněž potvrzení auditora nebo soudního znalce o tom, že pohledávka má doložený důvod vzniku.

    Postup při podání věřitelského návrhu na prohlášení konkurzu

    Postup při podání věřitelských návrhů na prohlášení konkurzu na majetek dlužníka-právnické osoby je poměrně jednoduchý. Věřitel musí podat ve dvou stejnopisech u příslušného soudu[4] návrh na prohlášení konkurzu, v němž uvede své pohledávky (nebo alespoň některé z nich) za dlužníkem a doloží je výše zmiňovaným potvrzením auditora nebo znalce. V návrhu věřitel uvede také dalšího věřitele dlužníka, který má za dlužníkem pohledávky, splatné déle než 30 dnů a případně vylíčí další skutečnosti, osvědčující platební neschopnost dlužníka. Podpis věřitele musí být úředně ověřen.

    K návrhu musí být doložen doklad o zaplacení zálohy na náklady předběžného správce[5] a také kopie výzvy k zaplacení pohledávky, doručené dlužníkovi.

    Podává-li návrh český subjekt, který nemá na území Slovenské republiky organizační složku a ani není zastoupen slovenským advokátem, musí uvést i zástupce na doručování písemností s bydlištěm resp. sídlem na území Slovenské republiky a doložit jeho souhlas s přijímáním písemností.

    Praktické dopady novely zákona

    Na základě výše uvedené změny úpravy podmínek pro podávání věřitelských návrhů na prohlášení konkurzu se lze domnívat, že od 01.01.2012 na Slovensku výrazně přibude věřitelů, kteří své pohledávky za dlužníky–právnickými osobami budou vymáhat cestou podávání návrhů na prohlášení konkurzu, neboť došlo k výraznému zmírnění podmínek, za kterých je možné věřitelské návrhy na prohlášení konkurzu podávat. Této skutečnosti by si měly být vědomy i české subjekty disponující pohledávkami za slovenskými dlužníky-právnickými osobami.


    JUDr. Zoltán Pálinkás, LL.M., Ph.D.

    JUDr. Zoltán Pálinkás, LL.M., Ph.D.

    Mgr. Radim Ranič, LL.M. mult.

    Mgr. Radim Ranič, LL.M. mult.


    Schönherr s.r.o.

    nám. Republiky 1079/1a
    110 00 Praha 1

    Tel.:   +420 225 996 500
    Fax:   +420 225 996 555
    e-mail: office.czechrepublic@schoenherr.eu


    --------------------------------------------------------------------------------
    [1] Zákon č. 348/2011 Z.z.
    [2] § 11 odst. 3 zákona
    [3] § 12 odst. 2 písm. c) zákona
    [4] Příslušné jsou okresní soudy v sídle jednotlivých krajských soudů.
    [5] Výše této zálohy (tzv.preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu) činí v případě dlužníka-právnické osoby EUR 1.659,70.


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů , judikatura, právo | www.epravo.cz


    JUDr. Zoltán Pálinkás, LL.M., Ph.D., Mgr. Radim Ranič, LL.M. mult. ( Schönherr )
    21. 2. 2012

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • DEAL MONITOR
    • Výroční zpráva ÚOOÚ za rok 2025: nové regulatorní priority v oblasti ochrany osobních údajů
    • Vadné nařízení vlády č. 493/2025 Sb. a dopady fixace limitů drobných oprav na pronajímatele
    • Dělení, převod a přechod podílu v s.r.o.
    • Nařízení PPWR: cesta do pekla dlážděná dobrými úmysly
    • Promlčení před splatností? Kritická analýza judikatury Nejvyššího soudu k tzv. actio nata
    • Výpověď z pracovního poměru podle ustanovení § 52 písm. f) a g) zákoníku práce a jejich aplikační rozdíly – 1. díl
    • 10 otázek pro … Michaela Granáta
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • AML - od zákona č. 253/2008 Sb. k AMLR: co konkrétně musí česká povinná osoba změnit do roku 2027
    • Právní průvodce českou krajinou

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 16.07.2026AI-bezpečné právní psaní 2.0 (online - živé vysílání) - 16.7.2026
    • 22.07.2026Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 22.7.2026
    • 29.07.2026Microsoft Copilot od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 29.7.2026
    • 11.08.2026Claude (Anthropic) od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 11.8.2026
    • 12.08.2026ChatGPT od A do Z v právní praxi 2026 (online - živé vysílání) - 12.8.2026

    Online kurzy

    • Vnosy ze SJM a vnosy do SJM a jejich valorizace v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Nová „tlačítková povinnost“ pro e-shopy
    • Změna cenových ujednání ve smlouvách v energetice
    • Černé stavby
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 01.10.2026Trestní právo daňové - 1.10.2026
    • 02.10.2026Daňové právo 2026 - 2.10.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Promlčení před splatností? Kritická analýza judikatury Nejvyššího soudu k tzv. actio nata
    • Dělení, převod a přechod podílu v s.r.o.
    • Nařízení PPWR: cesta do pekla dlážděná dobrými úmysly
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • Výpověď z pracovního poměru podle ustanovení § 52 písm. f) a g) zákoníku práce a jejich aplikační rozdíly – 1. díl
    • 10 otázek pro … Michaela Granáta
    • Presumpce neviny
    • Proměna definice závislé práce a konec postihování pracovníků: Analýza dopadů připravovaného zákona o platformové práci
    • Proměna definice závislé práce a konec postihování pracovníků: Analýza dopadů připravovaného zákona o platformové práci
    • AML - od zákona č. 253/2008 Sb. k AMLR: co konkrétně musí česká povinná osoba změnit do roku 2027
    • Směrnice o transparentnosti odměňování a GDPR: Nové regulatorní paradigma ochrany osobních údajů v pracovněprávních vztazích
    • Výpověď z pracovního poměru podle ustanovení § 52 písm. f) a g) zákoníku práce a jejich aplikační rozdíly – 1. díl
    • Právní průvodce českou krajinou
    • Byznys a paragrafy, díl 37.: Povinná forma jednání ve smlouvách
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • Odpovědnost zaměstnavatele a zaměstnance v souvislosti s využitím umělé inteligence
    • Odpovědnost zaměstnavatele a zaměstnance v souvislosti s využitím umělé inteligence
    • Dokazování negativních skutečností ve sporném řízení
    • Vyčlenění rodinných nemovitostí (i v podobě podílu v bytovém družstvu) do svěřenského fondu
    • Druhá „tlačítková novela": povinné tlačítko pro odstoupení od smlouvy
    • Pokuta za švarcsystém kurýrů Rohlíku potvrzena Ústavním soudem
    • Proměna definice závislé práce a konec postihování pracovníků: Analýza dopadů připravovaného zákona o platformové práci
    • Souhlas s veřejným užíváním pozemku jako překážka nároku na bezdůvodné obohacení – nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 2541/25
    • Nařízení EU o umělé inteligenci a jeho dopady na využití jazykových modelů v advokátní praxi

    Soudní rozhodnutí

    Podílnictví

    Spáchání zdrojového (tzv. predikativního) trestného činu bylo podmínkou a současně jedním ze znaků objektivní stránky trestného činu podílnictví podle § 214 tr. zákoníku, ve...

    Advokátní tarif

    Maximální zvýšení odměny za úkon právní služby podle § 12 odst. 1 advokátního tarifu (na trojnásobek základní sazby) je podmíněno jeho mimořádnou obtížností. Tak tomu bude...

    Presumpce neviny

    Presumpce neviny (čl. 40 odst. 2 Listiny základních práv a svobod) i další ústavní garance obviněného platí bezvýjimečně a v plném rozsahu pro veškeré trestné činy včetně...

    Domácí násilí (exkluzivně pro předplatitele)

    Neaplikuje-li obecný soud v řízení o návrhu na vydání předběžného opatření ve věci ochrany proti domácímu násilí účinnou právní úpravu § 400 a násl. zákona o zvláštních...

    Křivé obvinění (exkluzivně pro předplatitele)

    Cílem účinného vyšetřování podezření ze spáchání násilných trestných činů není vyvracení hájitelných tvrzení potenciální oběti. Hájitelnost jejích tvrzení a respekt k...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.