epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    21. 2. 2012
    ID: 80506upozornění pro uživatele

    Změna slovenského insolvenčního práva, významná pro české věřitele: zlepšení pozice věřitele při podávání insolvenčních návrhů

    Novela[1] slovenského zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurzu a restrukturalizaci (dále jen „zákon“) od 01.01.2012, kromě jiného, liberalizuje podmínky pro podávání věřitelských návrhů na prohlášení konkurzu.

     

    Schönherr

    Úprava platná do 31.12.2011

    Do 31.12.2011 mohl věřitel podat na Slovensku návrh na prohlášení konkurzu na majetek dlužníka pouze v případě, že dlužník byl více než 30 dnů v prodlení se splněním alespoň dvou vykonatelných nebo písemně uznaných peněžních pohledávek alespoň dvou věřitelů, přesto, že věřitelé těchto pohledávek ho písemně vyzvali k jejich zaplacení.

    Aby mohl věřitel podat návrh na konkurz, musel tudíž disponovat vlastní vykonatelnou pohledávkou a navíc musel doložit, že zde existuje i další věřitel, který má vůči dlužníkovi rovněž vykonatelnou pohledávku. Tato skutečnost vedla v praxi k tomu, že konkurzní řízení iniciované věřiteli, se stala na Slovensku zcela výjimečnými, neboť velká část věřitelů rezignovala na vedení soudního řízení, které by z jejich pohledávek učinilo pohledávky vykonatelné a umožnilo následně podat návrh na prohlášení konkurzu na majetek dlužníka.

    Nová úprava

    Od 01.01.2012 může dle zákona věřitel podat návrh na prohlášení konkurzu dlužníka, pokud je dlužník více než 30 dnů v prodlení s plněním alespoň dvou peněžitých závazků vůči více než jednomu věřiteli a alespoň jeden z těchto věřitelů dlužníka k úhradě své pohledávky písemně vyzval.[2] Ve vztahu k dlužníkům-právnickým osobám zákon již nadále nevyžaduje, aby věřitel, který návrh na prohlášení konkurzu podává, musel disponovat vykonatelnou pohledávkou za dlužníkem. Rovněž tak již není podmínkou pro podání věřitelského návrhu na prohlášení konkurzu, aby další z věřitelů dlužníka disponoval vykonatelnou pohledávkou za dlužníkem. Od 01.01.2012 postačí, pokud věřitel, který návrh na prohlášení konkurzu na majetek dlužníka-právnické osoby podává, předloží potvrzení auditora nebo soudního znalce o tom, že pohledávku za dlužníkem účtuje ve svém účetnictví v souladu s účetními předpisy[3]. Pokud navrhující věřitel pohledávku za dlužníkem nabyl převodem nebo přechodem, je nutno doložit rovněž potvrzení auditora nebo soudního znalce o tom, že pohledávka má doložený důvod vzniku.

    Postup při podání věřitelského návrhu na prohlášení konkurzu

    Postup při podání věřitelských návrhů na prohlášení konkurzu na majetek dlužníka-právnické osoby je poměrně jednoduchý. Věřitel musí podat ve dvou stejnopisech u příslušného soudu[4] návrh na prohlášení konkurzu, v němž uvede své pohledávky (nebo alespoň některé z nich) za dlužníkem a doloží je výše zmiňovaným potvrzením auditora nebo znalce. V návrhu věřitel uvede také dalšího věřitele dlužníka, který má za dlužníkem pohledávky, splatné déle než 30 dnů a případně vylíčí další skutečnosti, osvědčující platební neschopnost dlužníka. Podpis věřitele musí být úředně ověřen.

    K návrhu musí být doložen doklad o zaplacení zálohy na náklady předběžného správce[5] a také kopie výzvy k zaplacení pohledávky, doručené dlužníkovi.

    Podává-li návrh český subjekt, který nemá na území Slovenské republiky organizační složku a ani není zastoupen slovenským advokátem, musí uvést i zástupce na doručování písemností s bydlištěm resp. sídlem na území Slovenské republiky a doložit jeho souhlas s přijímáním písemností.

    Praktické dopady novely zákona

    Na základě výše uvedené změny úpravy podmínek pro podávání věřitelských návrhů na prohlášení konkurzu se lze domnívat, že od 01.01.2012 na Slovensku výrazně přibude věřitelů, kteří své pohledávky za dlužníky–právnickými osobami budou vymáhat cestou podávání návrhů na prohlášení konkurzu, neboť došlo k výraznému zmírnění podmínek, za kterých je možné věřitelské návrhy na prohlášení konkurzu podávat. Této skutečnosti by si měly být vědomy i české subjekty disponující pohledávkami za slovenskými dlužníky-právnickými osobami.


    JUDr. Zoltán Pálinkás, LL.M., Ph.D.

    JUDr. Zoltán Pálinkás, LL.M., Ph.D.

    Mgr. Radim Ranič, LL.M. mult.

    Mgr. Radim Ranič, LL.M. mult.


    Schönherr s.r.o.

    nám. Republiky 1079/1a
    110 00 Praha 1

    Tel.:   +420 225 996 500
    Fax:   +420 225 996 555
    e-mail: office.czechrepublic@schoenherr.eu


    --------------------------------------------------------------------------------
    [1] Zákon č. 348/2011 Z.z.
    [2] § 11 odst. 3 zákona
    [3] § 12 odst. 2 písm. c) zákona
    [4] Příslušné jsou okresní soudy v sídle jednotlivých krajských soudů.
    [5] Výše této zálohy (tzv.preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu) činí v případě dlužníka-právnické osoby EUR 1.659,70.


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů , judikatura, právo | www.epravo.cz


    JUDr. Zoltán Pálinkás, LL.M., Ph.D., Mgr. Radim Ranič, LL.M. mult. ( Schönherr )
    21. 2. 2012

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Pokud jste v článku zaznamenali chybu nebo překlep, dejte nám, prosím, vědět prostřednictvím kontaktního formuláře. Děkujeme!

    Napište nám

    Předem Vám děkujeme za vaše ohlasy, podněty a připomínky.

    Položky označené hvězdičkou jsou povinné.

    Vyplněním a odesláním formuláře beru na vědomí, že dochází ke sbírání a zpracování osobních údajů za účelem zodpovězení mého dotazu. Více informací o zásadách ochrany osobních údajů naleznete ZDE


    Děkujeme za vaše ohlasy, podněty a připomínky.


    Další články:

    • Rozsáhlá novela rodinného práva účinná od 1.1.2026
    • 10 otázek pro … Tomáše Ditrycha
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • Využívání holdingových struktur a na co si dát pozor
    • Kauza Skender Bojku: Putativní nutná obrana optikou ÚS
    • Judikatura: smluvní sjednání prekluzivní lhůty je obecně platné (FIDIC)
    • Novela zákona o trestní odpovědnosti právnických osob
    • Požadavek zadavatele na prokazování referencí prostřednictvím staveb občanské vybavenosti ve světle rozhodovací praxe
    • Pluralita vedoucích odštěpného závodu
    • Nový zákon o zbraních a střelivu
    • Možné důsledky nesprávného použití AI v procesních podáních

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 21.01.2026AI pro práci s judikaturou (online - živé vysílání) - 21.1.2026
    • 23.01.2026Vybraná judikatura vysokých soudů k zástavnímu právu (online - živé vysílání) - 23.1.2026
    • 28.01.2026Novinky v IT právu, které nás čekají v roce 2026 (online - živé vysílání) - 28.1.2026
    • 28.01.2026AI pro práci se smlouvami (online - živé vysílání) - 28.1.2026
    • 10.02.2026Svěřenské fondy a fundace – právní a daňové aspekty dispozic s majetkem a plnění obmyšleným (online - živé vysílání) - 10.2.2026

    Online kurzy

    • Power Purchase agreement
    • Exekutorské zástavní právo
    • Benefity pod kontrolou: právní rámec, zásada rovného zacházení a daňové dopady
    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 25.03.2026Diskusní fórum: Daňové právo v praxi - 25.3.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Rozsáhlá novela rodinného práva účinná od 1.1.2026
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • 10 otázek pro … Tomáše Ditrycha
    • Kauza Skender Bojku: Putativní nutná obrana optikou ÚS
    • Využívání holdingových struktur a na co si dát pozor
    • Nový zákon o zbraních a střelivu
    • Nepříčetnost obviněného
    • Judikatura: smluvní sjednání prekluzivní lhůty je obecně platné (FIDIC)
    • Nový zákon o zbraních a střelivu
    • Judikatura: smluvní sjednání prekluzivní lhůty je obecně platné (FIDIC)
    • Možné důsledky nesprávného použití AI v procesních podáních
    • Novela zákona o trestní odpovědnosti právnických osob
    • Kauza Skender Bojku: Putativní nutná obrana optikou ÚS
    • Využívání holdingových struktur a na co si dát pozor
    • Pluralita vedoucích odštěpného závodu
    • Požadavek zadavatele na prokazování referencí prostřednictvím staveb občanské vybavenosti ve světle rozhodovací praxe
    • Konec zákonné koncentrace řízení? Návrh Nejvyššího soudu před Ústavním soudem
    • Užívání prostoru nad pozemkem třetí osobou
    • Když společník není dodavatel. NSS znovu řešil daňový „švarcsystém“ u společníků s.r.o.
    • Přístup k nemovitosti přes pozemek třetí osoby
    • Soudní poplatky v řízení o rozvodu manželství a úpravy poměrů k nezletilému dítěti po tzv. rozvodové novele
    • PŘEHLEDNĚ: Jak funguje předkládání plné moci? Postačí soudu jen její „fotokopie“? Aneb vývoj právní úpravy požadavků na plnou moc v našem právním systému.
    • Nový zákon o zbraních a střelivu
    • Souhrn významných událostí ze světa práva

    Soudní rozhodnutí

    Nepříčetnost obviněného

    Je-li trestní stíhání zastaveno pro nepříčetnost obviněného v době činu a nevyjde-li najevo svévole orgánů činných v trestním řízení, ústavní pořádek nezaručuje právo na...

    Nájem bytu

    Ustanovení § 2238 o. z. lze vztáhnout též na případ změny smlouvy o nájmu (družstevního) bytu spočívající „v rozšíření“ předmětu nájmu (bytu) o další prostor, jenž má...

    Nároky poškozených (exkluzivně pro předplatitele)

    Úkolem Ústavního soudu není v každém jednotlivém případě hodnotit, zda byly naplněny zákonné podmínky pro odkázání poškozených s jejich adhezními nároky do občanskoprávního...

    Nároky pozůstalých (exkluzivně pro předplatitele)

    Podle § 444 odst. 3 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném od 1. května 2005 do 31. ledna 2013, měla konkrétně vymezená skupina pozůstalých osob právo na...

    Odpovědnost státu za újmu (exkluzivně pro předplatitele)

    Jestliže soud, který rozhoduje o přiměřeném zadostiučinění za nemajetkovou újmu vzniklou porušením práva na přiměřenou délku konkursního řízení, dovozuje nepatrný význam...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.