epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné

    úřední věstník EU

    • ««
    • «
    • ...
    • 160
    • 161
    • 162
    • 163
    • 164
    • 165
    • 166
    • 167
    • 168
    • 169
    • ...
    • »
    • »»

    Věc T-361/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. července 2012 — Hand Held Products v. OHIM — Orange Brand Services (DOLPHIN) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství DOLPHIN — Starší slovní ochranná známka DOLPHIN — Částečné zamítnutí námitek — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    25. 8. 2012

    Věc T-170/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. července 2012 — Rivella International v. OHIM — Baskaya di Baskaya Alim (BASKAYA) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BASKAYA — Starší mezinárodní obrazová ochranná známka Passaia — Důkaz o skutečném užívání starší ochranné známky — Relevantní území — Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    25. 8. 2012

    Věc T-227/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. července 2012 — Wall v. OHIM — Bluepod Media Worldwide (bluepod MEDIA) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství bluepod MEDIA — Starší obrazová ochranná známka Společenství blue spot a starší mezinárodní a národní slovní ochranná známka BlueSpot — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení ES č. 207/2009“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    25. 8. 2012

    Věc T-61/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. července 2012 — Vermop Salmon v. OHIM — Leifheit (Clean Twist) („Ochranná známka Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Slovní ochranná známka Společenství Clean Twist — Starší slovní ochranné známky Společenství TWIX a TWIXTER — Relativní důvod pro zamítnutí — Neexistence nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    25. 8. 2012

    Věc T-517/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. července 2012 — Pharmazeutische Fabrik Evers v. OHIM — Ozone Laboratories Pharma (HYPOCHOL) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství HYPOCHOL — Starší národní obrazová ochranná známka HITRECHOL — Relativní důvod pro zamítnutí — Neexistence nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    25. 8. 2012

    Věc T-308/10 P: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. července 2012 — Komise v. Nanopoulos („Kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Úředníci — Povinnost poskytnout pomoc — Článek 24 služebního řádu — Mimosmluvní odpovědnost — Články 90 a 91 služebního řádu — Předložení žádosti o náhradu škody v přiměřené lhůtě — Lhůta pro odpověď — Zahájení disciplinárního řízení — Kritérium vyžadující „dostatečně závažné porušení“ — Únik osobních údajů v tisku — Nepřidělování úředníkovi úkolů odpovídající jeho platové třídě — Výše náhrady škody“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    25. 8. 2012

    Věc T-334/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. července 2012 — Leifheit v. OHIM — Vermop Salmon (Twist System) („Ochranná známka Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Slovní ochranná známka Společenství Twist System — Dřívější slovní ochranné známky Společenství TWIX a TWIXTER — Relativní důvod zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) a článek 53 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    25. 8. 2012

    Věc T-470/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. července 2012 — medi v. OHIM (medi) („Ochranná známka Společenství — Přihláška slovní ochranné známky Společenství medi — Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) a odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    25. 8. 2012

    Věc T-346/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. července 2012 — Winzer Pharma v. OHIM — Alcon (BAÑOFTAL) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství BAÑOFTAL — Starší národní slovní ochranné známky KAN OPHTAL a PAN OPHTAL — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    25. 8. 2012

    Věc T-279/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. července 2012 — Aiello v. OHIM — Cantoni ITC (100 % Capri) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Doručení vyjádření osoby, která podala námitky, před odvolacím senátem — Pravidlo 50 odst. 1, pravidlo 20 odst. 2 a pravidlo 67 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/95 — Právo se v řízení účinně bránit“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    25. 8. 2012

    Věc T-255/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. července 2012 — Caixa Geral de Depósitos v. OHIM — Caixa d’Estalvis i Pensions de Barcelona („la Caixa“) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství la caixa — Starší portugalská slovní ochranná známka CAIXA — Starší národní slovní a obrazové ochranné známky — Neexistence nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009)“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    25. 8. 2012

    Věc T-17/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 22. května 2012 — Evropaïki Dynamiki v. Komise („Veřejné zakázky na služby — Zadávací řízení — Poskytování informatických služeb týkajících se systému elektronické výměny údajů o sociálním zabezpečení v oblasti koordinace sociálního zabezpečení mobilních osob v Evropě (systém EESSI) — Odmítnutí nabídky uchazeče — Udělení zakázky — Povinnost uvést odůvodnění — Transparentnost — Rovné zacházení — Zjevně nesprávné posouzení — Nedostatek právního zájmu na podání žaloby — Mimosmluvní odpovědnost“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    25. 8. 2012

    Věc C-320/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Højesteret (Dánsko) dne 2. července 2012 — Malaysia Dairy Industries Pte. Ltd v. Ankenævnet for Patenter og Varemærker

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    25. 8. 2012

    Věc T-476/07: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. července 2012 — Evropaïki Dynamiki v. Frontex („Veřejné zakázky na služby — Nabídková řízení Frontex — Poskytování informatických služeb — Odmítnutí nabídky uchazeče — Žaloba na neplatnost — Přípustnost — Povinnost uvést odůvodnění — Kritéria pro zadání — Zjevně nesprávné posouzení — Mimosmluvní odpovědnost“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    25. 8. 2012

    Věc C-317/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Svea hovrätt (Švédsko) dne 2. července 2012 — trestní řízení proti Danielovi Lundbergu

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    25. 8. 2012

    Věc C-315/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Højesteret (Dánsko) dne 29. června 2012 — Metro Cash & Carry Danmark ApS v. Skatteministeriet

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    25. 8. 2012

    Věc C-301/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Stato (Itálie) dne 20. června 2012 — Cascina Tre Pini s.s. v. Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare a další

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    25. 8. 2012

    Věc C-301/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Stato (Itálie) dne 20. června 2012 — Cascina Tre Pini s.s. v. Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare a další

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    25. 8. 2012

    Věc C-293/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná High Court of Ireland dne 11. června 2012 — Digital Rights Ireland Ltd v. Minister for Communications, Marine and Natural Resources, Minister for Justice, Equality and Law Reform, The Commissioner of the Garda Síochána, Irsko a Attorney General

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    25. 8. 2012

    Věc C-268/12 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 30. května 2012 společností Cadila Healthcare Ltd proti rozsudku Tribunálu (pátého senátu) vydanému dne 15. března 2012 ve věci T-288/08, Cadila Healthcare Ltd v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    25. 8. 2012
    • ««
    • «
    • ...
    • 160
    • 161
    • 162
    • 163
    • 164
    • 165
    • 166
    • 167
    • 168
    • 169
    • ...
    • »
    • »»

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 23.04.2026AI Agenti od A do Z – Váš digitální právní tým (online - živé vysílání) - 23.4.2026
    • 24.04.2026Velká novela stavebního zákona (online - živé vysílání) - 24.4.2026
    • 28.04.2026Daňové kontroly (online - živé vysílání) - 28.4.2026
    • 29.04.2026Rozvod podle nových pravidel – očekávání a první zkušenosti (online - živé vysílání) - 29.4.2026
    • 30.04.2026Marketing a akvizice klientů s podporou AI (online - živé vysílání) - 30.4.2026

    Online kurzy

    • Disciplinární procesy v pracovním právu
    • Pracovní smlouva: co obsahovat musí, může, nesmí
    • Cesta k pracovnímu poměru
    • Pracovní smlouva - Jak (ne)využít její potenciál
    • Úvod do transfer pricingu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 19.05.2026Rodina v právu a bezpráví: Rodinné právo – trampoty rodičů, dětí, advokátů - 19.5.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Proč musí obhájce u soudu mlčet?
    • Velké tápání okolo švarcsystému
    • Zneužití práva na přístup podle GDPR
    • Zápis ochranné známky bez komplikací. Klíčem k úspěchu je kvalitní předběžná rešerše
    • SCHEJBAL& PARTNERS stáli u získání jedné z prvních licencí dle MiCA v ČR
    • Byznys a paragrafy, díl 31. - létající pořizovatel ve světle nového stavebního zákona
    • Právní povaha sítě elektronických komunikací – režim náhrady škody
    • Průlomový postup Ústavního soudu ve věci práva na zákonného soudce a spravedlivý proces
    • Nepravomocné povolení stavby a změna územního plánu
    • Nejvyšší soud a forma smlouvy o smlouvě budoucí: krok zpět v ochraně právní jistoty?
    • Právní povaha sítě elektronických komunikací – režim náhrady škody
    • Náhrada ušlého nájemného při předčasném ukončení nájemní smlouvy na nebytové prostory
    • Proč musí obhájce u soudu mlčet?
    • Průlomový postup Ústavního soudu ve věci práva na zákonného soudce a spravedlivý proces
    • Velké tápání okolo švarcsystému
    • Proč dnes více než polovina M&A transakcí ve střední Evropě nekončí podpisem
    • Rodičovská odpovědnost po novele občanského zákoníku: Jak nové principy rovnosti, spolupráce a ochrany dítěte mění praxi soudů a rodin
    • Poučovací povinnost soudu a překvapivé rozhodnutí
    • Promlčení zápůjčky bez určení splatnosti v judikatuře Nejvyššího soudu
    • Nejvyšší soud a forma smlouvy o smlouvě budoucí: krok zpět v ochraně právní jistoty?
    • Problematické aspekty změn v úpravě odpovědnosti za škodu způsobenou vadou výrobku
    • Nepravomocné povolení stavby a změna územního plánu
    • Právní povaha sítě elektronických komunikací – režim náhrady škody
    • Návrh nového zákona o digitální ekonomice

    Soudní rozhodnutí

    Nepřiměřená délka řízení (exkluzivně pro předplatitele)

    Právo na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem náleží podle čl. 36 odst. 3 Listiny základních práv a svobod každému, tedy i vedlejším účastníkům řízení.

    Práva obviněného (exkluzivně pro předplatitele)

    Shodné účinky jako upozornění na možnost přísnějšího právního posouzení skutku podle § 225 odst. 2 tr. ř. má i kasační rozhodnutí odvolacího soudu v téže věci, ve kterém je...

    Vydání příkazu k dodání do výkonu trestu

    Vydání příkazu k dodání do výkonu trestu podle § 321 odst. 3 trestního řádu poté, co soud neodstraní vadu v řádném doručení této výzvy způsobenou doručováním na jinou adresu,...

    Výše výživného (exkluzivně pro předplatitele)

    Jestliže obecné soudy dostatečně neodůvodní, z jakých majetkových a výdělkových poměrů při rozhodování o výživném vycházely, resp. neuvedou, jaký příjem rodičů nakonec...

    Výživné (exkluzivně pro předplatitele)

    Je-li navrženo přiznání výživného pro nezletilého za dobu nejdéle tří let předcházejících podání návrhu na jeho určení (ve smyslu § 922 odst. 1 občanského zákoníku), jsou...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.