epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné

    úřední věstník EU

    • ««
    • «
    • ...
    • 164
    • 165
    • 166
    • 167
    • 168
    • 169
    • 170
    • 171
    • 172
    • 173
    • ...
    • »
    • »»

    Věc T-559/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 11. července 2012 — Laboratoire Garnier v. OHIM (natural beauty) („Ochranná známka Společenství — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství „natural beauty“ — Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu — Popisný charakter — Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    18. 8. 2012

    Věc T-60/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 6. července 2012 — Jackson International v. OHIM — Royal Shakespeare (ROYAL SHAKESPEARE) („Ochranná známka Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Slovní ochranná známka Společenství ROYAL SHAKESPEARE — Starší slovní ochranná známka Společenství RSC-ROYAL SHAKESPEARE COMPANY — Relativní důvody pro prohlášení neplatnosti — Ochranná známka s dobrým jménem — Článek 53 odst. 1 písm. a) a čl. 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 (ES) — Nebezpečí asociace — Neoprávněný prospěch, získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    18. 8. 2012

    Věc T-520/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 10. července 2012 — TF1 a další v. Komise („Státní podpory — Veřejnoprávní vysílání — Zamýšlená podpora Francouzské republiky ve prospěch France Télévisions — Rozpočtová podpora pro rok 2009 — Rozhodnutí nevznášet námitky — Služba obecného hospodářského zájmu — Kritérium proporcionality — Neexistence vážných potíží“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    18. 8. 2012

    Věc T-304/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 10. července 2012 — Smurfit Kappa Group v. Komise („Státní podpory — Výrobky z vlnitého obalu — Podpora na stavbu papírny — Pokyny k vnitrostátní regionální podpoře — Rozhodnutí prohlašující podporu za slučitelnou se společným trhem — Přípustnost — Bezvadnost plné moci, kterou dala právnická osoba svým advokátům — Přijetí rozhodnutí po ukončení předběžné fáze přezkumu — Aktivní legitimace — Procesní práva zúčastněných stran — Závažné potíže, odůvodňující zahájení formálního vyšetřovacího řízení — Výkon posuzovací pravomoci Komisí — Článek 87 odst. 3 písm. a) ES — Článek 88 odst. 2 a 3 ES — Článek 4 nařízení (ES) č. 659/1999 — Článek 44 odst. 5 a 6 jednacího řádu“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    18. 8. 2012

    Věc C-297/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Amtsgericht Laufen (Německo) dne 18. června 2012 — trestní řízení proti Gjokovi Filevu a Adnanu Osmanimu

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    18. 8. 2012

    Věc C-282/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal Central Administrativo Sul (Portugalsko) dne 6. června 2012 — Fazenda Pública v. ITELCAR — Automóveis de Aluguer, Lda

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    18. 8. 2012

    Věc C-279/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Upper Tribunal (Spojené království) dne 4. června 2012 — Fish Legal, Emily Shirley v. The Information Commissioner, United Utilities, Yorkshire Water and Southern Water

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    18. 8. 2012

    Věc C-267/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour de cassation (Francie) dne 30. května 2012 — Frédéric Hay v. Crédit agricole mutuel de Charente-Maritime et des Deux-Sèvres

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    18. 8. 2012

    Věc C-275/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgericht Hannover (Německo) dne 4. června 2012 — Samantha Elrick v. Bezirksregierung Köln

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    18. 8. 2012

    Věc C-227/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank Amsterdam (Nizozemsko) dne 14. května 2012 — Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV, TUI Airlines Nederland BV, jednající pod firmou ArkeFly v. Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    18. 8. 2012

    Věc C-294/11: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 21. června 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Corte suprema di cassazione — Itálie) — Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate v. Elsacom NV („Osmá směrnice o DPH — Úprava vracení DPH osobám povinným k dani neusazeným v tuzemsku — Lhůta pro podání žádosti o vrácení — Prekluzivní lhůta“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    18. 8. 2012

    Věc C-223/11: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 21. června 2012 — Evropská komise v. Portugalská republika („Nesplnění povinnosti státem — Životní prostředí — Směrnice 2000/60/ES — Politika Unie v oblasti vod — Plány povodí — Zveřejnění a oznámení Komisi — Neexistence — Informování veřejnosti a konzultace veřejnosti v souvislosti s návrhy plánů povodí — Neexistence“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    18. 8. 2012

    Věc C-135/11 P: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 21. června 2012 — IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds gGmbH v. Evropská komise, Dánské království, Finská republika, Švédské království („Kasační opravný prostředek — Přístup veřejnosti k dokumentům orgánů — Nařízení (ES) č. 1049/2001 — Článek 4 odst. 5 — Působnost — Dokumenty pocházející z členského státu — Námitky tohoto členského státu proti zpřístupnění těchto dokumentů — Rozsah přezkumu důvodů uplatňovaných v rámci námitek členským státem ze strany orgánu a soudu Unie — Předložení sporného dokumentu soudu Unie“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    18. 8. 2012

    Věc C-177/11: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 21. června 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Symvoulio tis Epikrateias — Řecko) — Syllogos Ellinon Poleodomon kai chorotakton v. Ypourgos Perivallontos, Chorotaxias & Dimosion Ergon, Ypourgos Oikonomikon, Ypourgos Esoterikon, Dimosias Dioikisis kai Apokentrosis („Směrnice 2001/42/ES — Posuzování vlivů některých plánů a programů na životní prostředí — Článek 3 odst. 2 písm. b) — Prostor pro uvážení členských států“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    18. 8. 2012

    Věc C-84/11: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 21. června 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Korkein hallinto-oikeus — Finsko) — řízení zahájené Marjou-Liisou Susisalo, Ollim Tuomaalou a Merjou Ritala („Článek 49 SFEU — Svoboda usazování — Veřejné zdraví — Lékárny — Vnitrostátní systém udělování povolení k provozování lékáren — Zřizování poboček — Rozdílné podmínky podle toho, zda se jedná o soukromé lékárny nebo o lékárnu Helsinské univerzity — Lékárna Helsinské univerzity, která má zvláštní povinnosti související s výukou farmacie a se zásobováním léčivy“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    18. 8. 2012

    Spojené věci C-80/11 a C-142/11: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 21. června 2012 (žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce Baranya Megyei Bíróság, Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság — Maďarsko) — Mahagében Kft v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (C-80/11), Péter Dávid v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága (C-142/11) („Daně — DPH — Šestá směrnice — Směrnice 2006/112/ES — Nárok na odpočet — Podmínky výkonu — Článek 273 — Vnitrostátní opatření za účelem boje proti podvodům — Praxe vnitrostátních daňových orgánů — Odmítnutí nároku na odpočet v případě protiprávního jednání vystavitele faktury týkající se zboží nebo služeb, ohledně kterých je žádáno o uplatnění tohoto nároku — Důkazní břemeno — Povinnost osoby povinné k dani ověřit, že vystavitel faktury jednal v souladu s právem, a tuto skutečnost prokázat“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    18. 8. 2012

    Věc C-78/11: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 21. června 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal Supremo — Španělsko) — Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED) v. Federación de Asociaciones Sindicales (FASGA), Federaciόn de Trabajadores Independientes de Comercio (Fetico), Federaciόn Estatal de Trabajadores de Comercio, Hostelería, Turismo y Juego de UGT, Federaciόn de Comercio, Hostelería y Turismo de CC.OO. („Směrnice 2003/88/ES — Úprava pracovní doby — Nárok na placenou dovolenou za kalendářní rok — Pracovní volno z důvodu nemoci — Dovolená za kalendářní rok, která se časově shoduje s dobou pracovního volna z důvodu nemoci — Nárok na čerpání dovolené za kalendářní rok v jiném období“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    18. 8. 2012

    Věc C-15/11: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 21. června 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Verwaltungsgerichtshof — Rakousko) — Leopold Sommer v. Landesgeschäftsstelle des Arbeitsmarktservice Wien („Přistoupení nových členských států — Bulharská republika — Právní úprava členského státu, která vydání povolení k zaměstnání bulharským státním příslušníkům podmiňuje přezkumem situace na trhu práce — Směrnice 2004/114/ES — Podmínky přijímání státních příslušníků třetích zemí za účelem studia, výměnných pobytů žáků, neplacené odborné přípravy nebo dobrovolné služby“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    18. 8. 2012

    Věc C-5/11: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 21. června 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesgerichtshof — Německo) — trestní řízení proti Titu Alexanderu Jochenu Donnerovi („Volný pohyb zboží — Průmyslové a obchodní vlastnictví — Prodej rozmnoženin děl v členském státě, v němž nejsou chráněna autorská práva týkající se těchto děl — Přeprava tohoto zboží do jiného členského státu, v němž se za porušení uvedených autorských práv ukládá trestněprávní sankce — Trestní řízení proti dopravci pro pomoc k nedovolenému rozšiřování díla chráněného autorskými právy“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    18. 8. 2012

    Věc C-514/10: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 21. června 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Nejvyšším soudem České republiky — Česká republika) — Wolf Naturprodukte GmbH v. SEWAR spol. s r. o. („Příslušnost a výkon soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech — Nařízení (ES) č. 44/2001 — Časová působnost — Výkon rozhodnutí vydaného před přistoupením vykonávajícího státu k Evropské unii“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    18. 8. 2012
    • ««
    • «
    • ...
    • 164
    • 165
    • 166
    • 167
    • 168
    • 169
    • 170
    • 171
    • 172
    • 173
    • ...
    • »
    • »»

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 23.04.2026AI Agenti od A do Z – Váš digitální právní tým (online - živé vysílání) - 23.4.2026
    • 24.04.2026Velká novela stavebního zákona (online - živé vysílání) - 24.4.2026
    • 28.04.2026Daňové kontroly (online - živé vysílání) - 28.4.2026
    • 29.04.2026Rozvod podle nových pravidel – očekávání a první zkušenosti (online - živé vysílání) - 29.4.2026
    • 30.04.2026Marketing a akvizice klientů s podporou AI (online - živé vysílání) - 30.4.2026

    Online kurzy

    • Disciplinární procesy v pracovním právu
    • Pracovní smlouva: co obsahovat musí, může, nesmí
    • Cesta k pracovnímu poměru
    • Pracovní smlouva - Jak (ne)využít její potenciál
    • Úvod do transfer pricingu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 19.05.2026Rodina v právu a bezpráví: Rodinné právo – trampoty rodičů, dětí, advokátů - 19.5.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Náhrada ušlého nájemného při předčasném ukončení nájemní smlouvy na nebytové prostory
    • Právní povaha sítě elektronických komunikací – režim náhrady škody
    • Nejvyšší soud a forma smlouvy o smlouvě budoucí: krok zpět v ochraně právní jistoty?
    • Nepravomocné povolení stavby a změna územního plánu
    • Styk dítěte s osobou společensky blízkou
    • Evropská unie rozšiřuje regulaci AI. Obsah generovaný nebo upravený umělou inteligencí musí být pro uživatele rozpoznatelný
    • 10 otázek pro … Jana Jiráčka
    • Průlomový postup Ústavního soudu ve věci práva na zákonného soudce a spravedlivý proces
    • Nejvyšší soud a forma smlouvy o smlouvě budoucí: krok zpět v ochraně právní jistoty?
    • Nepravomocné povolení stavby a změna územního plánu
    • Právní povaha sítě elektronických komunikací – režim náhrady škody
    • Náhrada ušlého nájemného při předčasném ukončení nájemní smlouvy na nebytové prostory
    • Správné určení počátku běhu lhůty pro podání stížnosti proti usnesení soudu, kterým se nařizuje výkon trestu odnětí svobody
    • Rodičovská odpovědnost po novele občanského zákoníku: Jak nové principy rovnosti, spolupráce a ochrany dítěte mění praxi soudů a rodin
    • Proč dnes více než polovina M&A transakcí ve střední Evropě nekončí podpisem
    • Jak fungují plánovací smlouvy v reálných situacích (2. díl)
    • Podmínky v závěti s přihlédnutím k určení způsobu pohřbu
    • Rodičovská odpovědnost po novele občanského zákoníku: Jak nové principy rovnosti, spolupráce a ochrany dítěte mění praxi soudů a rodin
    • Odstoupení od kupní smlouvy na ojeté vozidlo pro skrytou vadu
    • Poučovací povinnost soudu a překvapivé rozhodnutí
    • Promlčení zápůjčky bez určení splatnosti v judikatuře Nejvyššího soudu
    • Nejvyšší soud a forma smlouvy o smlouvě budoucí: krok zpět v ochraně právní jistoty?
    • Problematické aspekty změn v úpravě odpovědnosti za škodu způsobenou vadou výrobku
    • Návrh nového zákona o digitální ekonomice

    Soudní rozhodnutí

    Škoda vzniklá provozní činností

    Pomíjí-li obecný soud změnu právní úpravy a vykládá ji bez zřetele na principiální změny oproti předchozí právní úpravě jako úpravu předchozí, porušuje tím čl. 36 odst. 1...

    Styk dítěte s osobou společensky blízkou

    Obecné soudy se dopustí porušení práva na soudní ochranu zaručeného čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, rozhodnou-li o předběžné vykonatelnosti rozsudku podle § 27a...

    Spotřebitel

    Obecně nelze vyloučit, že spotřebitel (dodržující standard chování průměrného spotřebitele) může být stejným obchodníkem o účincích jeho výrobků opakovaně oklamán, a může...

    Náležité odůvodnění jako procesní záruka (exkluzivně pro předplatitele)

    Procesní záruky plynoucí z práva na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod nezaručují žádný konkrétní hmotněprávní výsledek. Ani právo na řádné...

    Neoprávněná činnost pro cizí moc

    Výchozí premisou ústavního přezkumu legislativní činnosti ústící v přijetí nové skutkové podstaty trestného činu je respektování dělby moci a role zákonodárného orgánu, a to se...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.