epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné

    úřední věstník EU

    • ««
    • «
    • ...
    • 167
    • 168
    • 169
    • 170
    • 171
    • 172
    • 173
    • 174
    • 175
    • 176
    • ...
    • »
    • »»

    Věc T-234/12: Žaloba podaná dne 1. června 2012 — Amitié v. Komise

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    11. 8. 2012

    Věc T-230/12: Žaloba podaná dne 23. května 2012 — Axa Belgium v. Komise

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    11. 8. 2012

    Věc T-232/12: Žaloba podaná dne 29. května 2012 — Wilmar Trading v. OHIM — Agroekola EOOD (ULTRA CHOCO)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    11. 8. 2012

    Věc T-224/12: Žaloba podaná dne 23. května 2012 — Accorinti a další v. ECB

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    11. 8. 2012

    Věc T-216/12: Žaloba podaná dne 18. května 2012 — Technion a Technion Research & Development Foundation v. Komise

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    11. 8. 2012

    Věc T-12/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 4. července 2012 — Laboratoires CTRS v. Komise („Humánní léčivé přípravky — Žádost o registraci léčivého přípravku Orphacol — Dopis, kterým je žalobkyně informována o záměru Komise zamítnout registraci — Část žaloby týkající se nečinnosti — Stanovisko Komise — Nepřípustnost — Část žaloby týkající se neplatnosti — Vydání nového rozhodnutí — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    11. 8. 2012

    Věc T-523/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. června 2012 — Interkobo v. OHIM — XXXLutz Marken (my baby) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství my baby — Starší národní a mezinárodní slovní ochranné známky MYBABY a starší národní obrazová ochranná známka mybaby — Relativní důvody pro zamítnutí — Nepředložení důkazů v jazyce námitkového řízení — Legitimní očekávání — Pravidlo 19, odst. 3, pravidlo 20 odst. 1 a pravidlo 98 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/95“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    11. 8. 2012

    Věc T-594/10 P: Rozsudek Tribunálu ze dne 3. července 2012 — Marcuccio v. Komise („Kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Úředníci — Sociální zabezpečení — Úhrada léčebných výdajů — Akt nepříznivě zasahující do právního postavení — Implicitní zamítnutí“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    11. 8. 2012

    Věc T-314/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. června 2012 — Constellation Brands v. OHIM (COOK’S) („Ochranná známka Společenství — Slovní ochranná známka Společenství COOK’S — Nepodání žádosti o obnovu zápisu ochranné známky — Vyškrtnutí ochranné známky po uplynutí platnosti zápisu — Žádost o „restitutio in integrum“ — Článek 81 nařízení (ES) č. 207/2009“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    11. 8. 2012

    Věc T-209/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 5. července 2012 — Deutscher Ring v. OHIM (Deutscher Ring Sachversicherungs-AG) („Ochranná známka Společenství — Přihláška slovní ochranné známky Společenství Deutscher Ring Sachversicherungs-AG — Absolutní důvod pro zamítnutí — Popisný charakter — Rozlišovací způsobilost — Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    11. 8. 2012

    Věc T-466/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 5. července 2012 — Comercial Losan v. OHIM — McDonald’s International Property (Mc. Baby) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Mc. Baby — Starší obrazová ochranná známka Společenství Mc Kids. always quality. always fun! — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    11. 8. 2012

    Věc T-370/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 29. června 2012 — GDF Suez v. Komise („Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Německý a francouzský trh se zemním plynem — Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES — Rozdělení trhu — Doba trvání protiprávního jednání — Pokuty“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    11. 8. 2012

    Věc T-360/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 29. června 2012 — E.ON Ruhrgas a E.ON v. Komise („Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Německý a francouzský trh se zemním plynem — Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 81 ES — Rozdělení trhu — Doba trvání protiprávního jednání — Pokuty“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    11. 8. 2012

    Věc T-212/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 3. července 2012 — Dánsko v. Komise („EZOZF — Záruční sekce — Výdaje vyloučené z financování — Plodiny na orné půdě — Vynětí ploch“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    11. 8. 2012

    Věc T-134/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. června 2012 — Basile a I Marchi Italiani v. OHIM — Osra (B. Antonio Basile 1952) („Ochranná známka Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Obrazová ochranná známka Společenství B. Antonio Basile 1952 — Starší národní slovní ochranná známka BASILE — Relativní důvod zamítnutí — Zánik práva „strpěním“ — Článek 53 odst. 2 nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 54 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009) — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 8 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009)“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    11. 8. 2012

    Věc T-133/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. června 2012 — I Marchi Italiani a Basile v. OHIM — Osra (B. Antonio Basile 1952) („Ochranná známka Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Obrazová ochranná známka Společenství B. Antonio Basile 1952 — Starší národní slovní ochranná známka BASILE — Relativní důvod pro zamítnutí — Zánik práva „strpěním“ — Článek 53 odst. 2 nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 54 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009) — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 8 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009)“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    11. 8. 2012

    Věc T-167/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. června 2012 — Microsoft v. Komise („Hospodářská soutěž — Zneužití dominantního postavení — Operační systémy pro klientské osobní počítače — Operační systémy pro servery určené k podpoře pracovních skupin — Odmítnutí podniku v dominantním postavení poskytnout informace o interoperabilitě a povolit jejich využití — Plnění povinností vyplývajících z rozhodnutí, kterým se konstatuje, že došlo k protiprávnímu jednání, a kterým se nařizují opatření vztahující se ke způsobu chování dotčeného podniku — Penále“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    11. 8. 2012

    Věc T-86/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 5. července 2012 — Řecko v. Komise („EZOZF — Záruční sekce — Výdaje vyloučené z financování — Ovoce a zelenina — Rozvoj venkova — Nedodržení platebních lhůt — Vyhovění rozsudku Soudního dvora — Překážka věci rozsouzené — Lhůta 24 měsíců — Zásada proporcionality“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    11. 8. 2012

    Věc T-448/07: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. června 2012 — YKK a další v. Komise („Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Trhy se zipy a „jinými zapínadly“ a se stroji na přišívání zapínadel — Rozhodnutí, kterým se konstatuje protiprávní jednání porušující článek 81 ES — Koordinované zvyšování cen, stanovení minimálních cen, rozdělení zákazníků a trhů a vyměňování dalších obchodních informací — Jediné a trvající protiprávní jednání — Důkaz — Povaha a uskutečnění protiprávního jednání — Skutečný dopad — Sdělení o spolupráci — Pokuty — Maximální výše — Odrazující účinek pokuty — Rovné zacházení — Proporcionalita“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    11. 8. 2012

    Věc T-445/07: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. června 2012 — Berning & Söhne v. Komise („Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Trhy se zipy a „jinými zapínadly“ a se stroji na přišívání zapínadel — Rozhodnutí, kterým se konstatuje protiprávní jednání porušující článek 81 ES — Koordinované zvyšování cen, stanovení minimálních cen, rozdělení zákazníků a trhů a vyměňování dalších obchodních informací — Důkaz — Právo na obhajobu — Jediné a trvající protiprávní jednání — Promlčení — Pokuty — Délka trvání a závažnost protiprávního jednání — Polehčující okolnosti — Rovné zacházení — Proporcionalita“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    11. 8. 2012
    • ««
    • «
    • ...
    • 167
    • 168
    • 169
    • 170
    • 171
    • 172
    • 173
    • 174
    • 175
    • 176
    • ...
    • »
    • »»

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 23.04.2026AI Agenti od A do Z – Váš digitální právní tým (online - živé vysílání) - 23.4.2026
    • 24.04.2026Velká novela stavebního zákona (online - živé vysílání) - 24.4.2026
    • 28.04.2026Daňové kontroly (online - živé vysílání) - 28.4.2026
    • 29.04.2026Rozvod podle nových pravidel – očekávání a první zkušenosti (online - živé vysílání) - 29.4.2026
    • 30.04.2026Marketing a akvizice klientů s podporou AI (online - živé vysílání) - 30.4.2026

    Online kurzy

    • Disciplinární procesy v pracovním právu
    • Pracovní smlouva: co obsahovat musí, může, nesmí
    • Cesta k pracovnímu poměru
    • Pracovní smlouva - Jak (ne)využít její potenciál
    • Úvod do transfer pricingu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 19.05.2026Rodina v právu a bezpráví: Rodinné právo – trampoty rodičů, dětí, advokátů - 19.5.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Proč musí obhájce u soudu mlčet?
    • Velké tápání okolo švarcsystému
    • Zneužití práva na přístup podle GDPR
    • Zápis ochranné známky bez komplikací. Klíčem k úspěchu je kvalitní předběžná rešerše
    • SCHEJBAL& PARTNERS stáli u získání jedné z prvních licencí dle MiCA v ČR
    • Byznys a paragrafy, díl 31. - létající pořizovatel ve světle nového stavebního zákona
    • Právní povaha sítě elektronických komunikací – režim náhrady škody
    • Průlomový postup Ústavního soudu ve věci práva na zákonného soudce a spravedlivý proces
    • Nepravomocné povolení stavby a změna územního plánu
    • Nejvyšší soud a forma smlouvy o smlouvě budoucí: krok zpět v ochraně právní jistoty?
    • Právní povaha sítě elektronických komunikací – režim náhrady škody
    • Náhrada ušlého nájemného při předčasném ukončení nájemní smlouvy na nebytové prostory
    • Proč musí obhájce u soudu mlčet?
    • Průlomový postup Ústavního soudu ve věci práva na zákonného soudce a spravedlivý proces
    • Velké tápání okolo švarcsystému
    • Proč dnes více než polovina M&A transakcí ve střední Evropě nekončí podpisem
    • Rodičovská odpovědnost po novele občanského zákoníku: Jak nové principy rovnosti, spolupráce a ochrany dítěte mění praxi soudů a rodin
    • Poučovací povinnost soudu a překvapivé rozhodnutí
    • Promlčení zápůjčky bez určení splatnosti v judikatuře Nejvyššího soudu
    • Nejvyšší soud a forma smlouvy o smlouvě budoucí: krok zpět v ochraně právní jistoty?
    • Problematické aspekty změn v úpravě odpovědnosti za škodu způsobenou vadou výrobku
    • Nepravomocné povolení stavby a změna územního plánu
    • Právní povaha sítě elektronických komunikací – režim náhrady škody
    • Návrh nového zákona o digitální ekonomice

    Soudní rozhodnutí

    Nepřiměřená délka řízení (exkluzivně pro předplatitele)

    Právo na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem náleží podle čl. 36 odst. 3 Listiny základních práv a svobod každému, tedy i vedlejším účastníkům řízení.

    Práva obviněného (exkluzivně pro předplatitele)

    Shodné účinky jako upozornění na možnost přísnějšího právního posouzení skutku podle § 225 odst. 2 tr. ř. má i kasační rozhodnutí odvolacího soudu v téže věci, ve kterém je...

    Vydání příkazu k dodání do výkonu trestu

    Vydání příkazu k dodání do výkonu trestu podle § 321 odst. 3 trestního řádu poté, co soud neodstraní vadu v řádném doručení této výzvy způsobenou doručováním na jinou adresu,...

    Výše výživného (exkluzivně pro předplatitele)

    Jestliže obecné soudy dostatečně neodůvodní, z jakých majetkových a výdělkových poměrů při rozhodování o výživném vycházely, resp. neuvedou, jaký příjem rodičů nakonec...

    Výživné (exkluzivně pro předplatitele)

    Je-li navrženo přiznání výživného pro nezletilého za dobu nejdéle tří let předcházejících podání návrhu na jeho určení (ve smyslu § 922 odst. 1 občanského zákoníku), jsou...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.