úřední věstník EU

Věc T-559/11: Žaloba podaná dne 21. října 2011 — BytyOKD/Komise

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
14. 1. 2012

Věc T-558/11: Žaloba podaná dne 31. října 2011 — Atlas v. OHIM — Couleurs de Tollens-Agora (ARTIS)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
14. 1. 2012

Věc T-522/11: Žaloba podaná dne 28. září 2011 — Otero González v. OHIM — Apli-Agipa (APLI-AGIPA)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
14. 1. 2012

Věc T-539/11: Žaloba podaná dne 13. října 2011 — Deutsche Bank v. OHIM (Leistung aus Leidenschaft)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
14. 1. 2012

Věc T-520/11: Žaloba podaná dne 30. září 2011 — Genebre v. OHIM — General Electric (GE)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
14. 1. 2012

Věc T-116/11 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 18. listopadu 2011 — EMA v. Komise („Řízení o předběžných opatřeních — Program výzkumu a technologického rozvoje — Rozhodnutí, kterým se ukončuje účast na projektu — Oznámení o dluhu — Návrh na odklad vykonatelnosti — Neexistence naléhavosti“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
14. 1. 2012

Věc T-448/10: Usnesení Tribunálu ze dne 14. listopadu 2011 — Apple v. OHIM — Iphone Media (IPH IPHONE) („Ochranná známka Společenství — Částečné zamítnutí přihlášky ochranné známky — Zpětvzetí přihlášky k zápisu — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
14. 1. 2012

Věc T-561/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 22. listopadu 2011 — LG Electronics v. OHIM (DIRECT DRIVE) („Ochranná známka Společenství — Přihláška slovní ochranné známky Společenství DIRECT DRIVE — Absolutní důvody pro zamítnutí — Popisný charakter a neexistence rozlišovací způsobilosti označení — Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
14. 1. 2012

Věc T-483/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. listopadu 2011 — Pukka Luggage v. OHIM — Azpiroz Arruti (PUKKA) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství PUKKA — Námitky podané majitelem obrazových ochranných známek Společenství a národních obrazových ochranných známek obsahujících slovní prvek pukas — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 — Částečné zamítnutí zápisu“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
14. 1. 2012

Věc T-290/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 22. listopadu 2011 — Sports Warehouse v. OHIM (TENNIS WAREHOUSE) („Ochranná známka Společenství — Přihláška slovní ochranné známky Společenství TENNIS WAREHOUSE — Absolutní důvod pro zamítnutí — Popisný charakter — Rozlišovací způsobilost — Povinnost uvést odůvodnění — Článek 7 odst. 1 písm. b) a písm. c) a čl. 75 nařízení (ES) č. 207/2009“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
14. 1. 2012

Věc T-216/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. listopadu 2011 — Monster Cable Products v. OHIM — Live Nation (Music) UK (MONSTER ROCK) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství MONSTER ROCK — Starší národní ochranná známka MONSTERS OF ROCK — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Podobnost výrobků — Podobnost označení — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
14. 1. 2012

Věc T-275/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 22. listopadu 2011 — mPAY24 v. OHIM — Ultra (MPAY24) („Ochranná známka Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Slovní ochranná známka Společenství MPAY24 — Absolutní důvody pro zamítnutí — Popisný charakter — Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 — Oprava rozhodnutí odvolacím senátem — Neexistující akt — Pravidlo 53 nařízení (ES) č. 2868/95“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
14. 1. 2012

Věc T-131/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 24. listopadu 2011 — Saupiquet v. Evropská komise („Celní právo — Náhrada dovozního cla — Konzervy z tuňáků pocházejících z Thajska — Celní kvóta — Datum otevření — Neděle — Vyčerpání kvóty — Článek 239 Celního kodexu Společenství — Články 308a až 308c nařízení (EHS) č. 2454/93 — Nařízení (ES) č. 975/2003“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
14. 1. 2012

Věc T-59/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. listopadu 2011 — Geemarc Telecom v. OHIM — Audioline (AMPLIDECT) („Ochranná známka Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Slovní ochranná známka Společenství AMPLIDECT — Absolutní důvody pro zamítnutí — Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 — Popisný charakter — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním — Důkaz“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
14. 1. 2012

Věc T-514/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. listopadu 2011 — bpost v. Komise („Veřejné zakázky na služby — Nabídkové řízení ÚP — Každodenní přeprava a distribuci Úředního věstníku, tiskovin, dalších periodik a publikací — Odmítnutí nabídky uchazeče a rozhodnutí přidělit zakázku jinému uchazeči — Kritéria pro zadání — Povinnost uvést odůvodnění — Zjevně nesprávné posouzení — Mimosmluvní odpovědnost“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
14. 1. 2012

Věc T-296/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 24. listopadu 2011 — EFIM v. Komise („Hospodářská soutěž — Kartelová dohoda — Zneužití dominantního postavení — Trhy s inkoustovými kartušemi — Rozhodnutí, kterým se zamítá stížnost — Nedostatek zájmu Společenství“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
14. 1. 2012

Věc T-82/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. listopadu 2011 — Dennekamp v. Parlament („Právo na přístup k dokumentům — Nařízení (ES) č. 1049/2001 — Dokumenty týkající se účasti některých členů Evropského parlamentu na dodatečném důchodovém systému — Odepření přístupu — Výjimka týkající se ochrany soukromí a osobnosti jednotlivce — Článek 8 písm. b) nařízení (ES) č. 45/2001 — Předávání osobních údajů“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
14. 1. 2012

Věc T-320/07: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. listopadu 2011 — Jones a další v. Komise („Smlouva o ESUO — Dodání uhlí určeného pro průmyslové odvětví výroby elektřiny ve Spojeném království — Zamítnutí stížnosti poukazující na použití diskriminačních nákupních cen — Pravomoc Komise použít čl. 4 písm. b) UO po uplynutí splatnosti Smlouvy o ESUO na základě nařízení ES č. 1/2003 — Posouzení zájmu Společenství — Povinnosti v oblasti prošetření stížnosti — Zjevně nesprávné posouzení“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
14. 1. 2012

Věc T-341/07: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. listopadu 2011 — Sison v. Rada („Společná zahraniční a bezpečnostní politika — Omezující opatření namířená proti některým osobám a subjektům s cílem bojovat proti terorismu — Společný postoj 2001/931/SZBP a nařízení (ES) č. 2580/2001 — Zrušení opatření spočívajícího ve zmrazení finančních prostředků rozsudkem Tribunálu — Mimosmluvní odpovědnost — Dostatečně závažné porušení právní normy přiznávající práva jednotlivcům“)

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
14. 1. 2012

Věc C-563/11: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Augstākās tiesas Senāts (Lotyšská republika) dne 9. listopadu 2011 — SIA „Forvards V“ v. Valsts ieņēmumu dienests

Úřední věstník Evropské unie

redakce (sar)
14. 1. 2012