epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné

    úřední věstník EU

    • ««
    • «
    • ...
    • 512
    • 513
    • 514
    • 515
    • 516
    • 517
    • 518
    • 519
    • 520
    • 521
    • ...
    • »
    • »»

    Věc T-521/10: Žaloba podaná dne 9. listopadu 2010 — Confortel Gestión v. OHIM — Homargrup (CONFORTEL AQUA 4)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    29. 1. 2011

    Věc T-381/09: Usnesení Tribunálu ze dne 24. listopadu 2010 — RWE Transgas v. Komise („Žaloba na neplatnost — Vnitřní trh se zemním plynem — Článek 22 směrnice 2003/55/ES — Dopis Komise žádající regulační orgán, aby změnil své rozhodnutí týkající se přiznání výjimky — Akt, který nelze napadnout žalobou — Nepřípustnost“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    29. 1. 2011

    Věc T-489/10: Žaloba podaná dne 8. října 2010 — Islamic Republic of Iran Shipping Lines a další v. Rada

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    29. 1. 2011

    Věc T-317/09: Usnesení Tribunálu ze dne 24. listopadu 2010 — Concord Power Nordal v. Komise („Žaloba na neplatnost — Vnitřní trh se zemním plynem — Článek 22 směrnice 2003/55/ES — Dopis Komise žádající regulační orgán, aby změnil své rozhodnutí týkající se přiznání výjimky — Akt, který nelze napadnout žalobou — Nepřípustnost“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    29. 1. 2011

    Věc T-95/09 R III: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 25. listopadu 2010 — United Phosphorus v. Komise („Řízení o předběžných opatřeních — Směrnice 91/414/EHS — Rozhodnutí o nezařazení napropamidu do přílohy I směrnice Rady 91/414 — Prodloužení odkladu vykonatelnosti“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    29. 1. 2011

    Věc T-307/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. prosince 2010 — Earle Beauty v. OHIM (NATURALLY ACTIVE) („Ochranná známka společenství — Přihláška slovní ochranné známky Společenství NATURALLY ACTIVE — Absolutní důvod pro zamítnutí — Nedostatek inherentní rozlišovací způsobilosti — Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním — Článek 7 odst. 1 písm. b) a čl. 7 odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    29. 1. 2011

    Věc T-329/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. prosince 2010 — Fédération internationale des logis v. OHIM (Odstín kaštanové barvy) („Ochranná známka Společenství — Přihláška ochranné známky Společenství tvořené odstínem kaštanové barvy — Absolutní důvod pro zamítnutí — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    29. 1. 2011

    Věc T-282/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. prosince 2010 — Fédération internationale des logis v. OHIM (Vypouklý zelený čtverec) („Ochranná známka Společenství — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství ztvárňující vypouklý zelený čtverec — Absolutní důvod pro zamítnutí — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    29. 1. 2011

    Věc T-253/09 a T-254/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. prosince 2010 — Wilo v. OHIM (Fazetový plášť elektrického motoru a vyobrazení zeleného fazetování) („Ochranná známka Společenství — Přihláška trojrozměrné ochranné známky Společenství — Fazetový plášť elektrického motoru — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství znázorňující zelené fazetování — Absolutní důvody zamítnutí — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009)“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    29. 1. 2011

    Věc T-169/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. listopadu 2010 — Vidieffe v. OHIM — Ellis International Group (GOTHA) („Ochranná známka společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství GOTHA — Starší obrazová ochranná známka Společenství gotcha — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Podobnost označení — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009)“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    29. 1. 2011

    Věc T-526/08 P: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. prosince 2010 — Komise v. Strack („Kasační opravný prostředek — Vzájemný kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Úředníci — Přijímání — Oznámení o volném pracovním místě — Odmítnutí kandidatury — Jmenování na místo vedoucího oddělení — Žaloba na neplatnost — Přípustnost — Právní zájem na podání žaloby — Žaloba na náhradu škody — Morální újma“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    29. 1. 2011

    Věc T-494/08 až T-500/08 a T-509/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 10. prosince 2010 — Ryanair v. Komise („Přístup k dokumentům — Nařízení č. 1049/2001 — Dokumenty související s řízením o kontrole státních podpor — Implicitní odepření přístupu — Výslovné odepření přístupu — Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu — Povinnost provést konkrétní a individuální přezkum“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    29. 1. 2011

    Věc T-238/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 7. prosince 2010 — Komise v. Commune de Valbonne („Rozhodčí doložka — Smlouva o výzkumu a vzdělávání týkající se projektu vzájemného vzdělávání mezi obcí Valbonne (Francie) a provincií Ascoli Piceno (Itálie) — Žaloba na náhradu uhrazených částek“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    29. 1. 2011

    Věc T-303/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. prosince 2010 — Tresplain Investments v. OHIM — Hoo Hing (Golden Elephant Brand) („Ochranná známka Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Obrazová ochranná známka Společenství Golden Elephant Brand — Nezapsaná národní obrazová ochranná známka GOLDEN ELEPHANT — Relativní důvod pro zamítnutí — Odkaz na vnitrostátní právní předpisy, kterými je upravena starší ochranná známka — Režim žaloby podle common law týkající se neoprávněného užívání označení (action for passing off) — Článek 74 odst. 1 nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 76 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009) — Článek 73 nařízení č. 40/94 (nyní článek 75 nařízení č. 207/2009) — Článek 8 odst. 4 a čl. 52 odst. 1 písm. c) nařízení č. 40/94 (nyní čl. 8 odst. 4 a čl. 53 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009) — Nové důvody — Článek 48 odst. 2 jednacího řádu“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    29. 1. 2011

    Věc T-69/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. prosince 2010 — Polsko v. Komise („Sbližování právních předpisů — Směrnice 2001/18/ES — Vnitrostátní předpisy odchylující se od harmonizačního opatření — Zamítavé rozhodnutí Komise — Neoznámení ve lhůtě šesti měsíců stanovené v čl. 95 odst. 6 prvním pododstavci ES“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    29. 1. 2011

    Věc T-49/07: Rozsudek Tribunálu ze dne 7. prosince 2010 — Fahas v. Rada („Společná zahraniční a bezpečnostní politika — Omezující opatření v rámci boje proti terorismu — Zmrazení finančních prostředků — Žaloba na neplatnost — Právo na obhajobu — Právo na účinnou soudní ochranu — Odůvodnění — Žaloba na náhradu škody“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    29. 1. 2011

    Věc T-59/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 7. prosince 2010 — Nute Partecipazioni a La Perla v. OHIM — Worldgem Brands (NIMEI LA PERLA MODERN CLASSIC) („Ochranná známka Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Slovní ochranná známka Společenství NIMEI LA PERLA MODERN CLASSIC — Starší národní obrazové ochranné známky la PERLA — Relativní důvod pro zamítnutí — Poškození dobrého jména — Článek 8 odst. 5 a čl. 52 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 8 odst. 5 a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009)“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    29. 1. 2011

    Věc T-11/07: Rozsudek Tribunálu ze dne 7. prosince 2010 — Frucona Košice v. Komise („Státní podpory — Částečné prominutí daňového dluhu v rámci vyrovnání — Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou se společným trhem a nařizující její navrácení — Kritérium soukromého věřitele v tržním hospodářství“)

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    29. 1. 2011

    Věc C-231/10: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 26. října 2010 — Evropská komise v. Estonská republika

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    29. 1. 2011

    Věc C-195/10: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 8. listopadu 2010 — Evropská komise v. Estonská republika

    Úřední věstník Evropské unie

    redakce (sar)
    29. 1. 2011
    • ««
    • «
    • ...
    • 512
    • 513
    • 514
    • 515
    • 516
    • 517
    • 518
    • 519
    • 520
    • 521
    • ...
    • »
    • »»

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 23.04.2026AI Agenti od A do Z – Váš digitální právní tým (online - živé vysílání) - 23.4.2026
    • 24.04.2026Velká novela stavebního zákona (online - živé vysílání) - 24.4.2026
    • 28.04.2026Daňové kontroly (online - živé vysílání) - 28.4.2026
    • 29.04.2026Rozvod podle nových pravidel – očekávání a první zkušenosti (online - živé vysílání) - 29.4.2026
    • 30.04.2026Marketing a akvizice klientů s podporou AI (online - živé vysílání) - 30.4.2026

    Online kurzy

    • Disciplinární procesy v pracovním právu
    • Pracovní smlouva: co obsahovat musí, může, nesmí
    • Cesta k pracovnímu poměru
    • Pracovní smlouva - Jak (ne)využít její potenciál
    • Úvod do transfer pricingu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 19.05.2026Rodina v právu a bezpráví: Rodinné právo – trampoty rodičů, dětí, advokátů - 19.5.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Zneužití práva na přístup podle GDPR
    • LEAGLE.ONE: Triangle Family Office #9: AI – nová infrastruktura světa, nebo přepálený příběh?
    • Promlčení zápůjčky bez určení splatnosti v judikatuře Nejvyššího soudu
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • Odštěpný závod zahraniční společnosti optikou NIS2: Jak správně určit velikost podniku?
    • 10 otázek pro … Barboru Paclíkovou
    • Velké tápání okolo švarcsystému
    • Zápis ochranné známky bez komplikací. Klíčem k úspěchu je kvalitní předběžná rešerše
    • Proč musí obhájce u soudu mlčet?
    • Náhrada ušlého nájemného při předčasném ukončení nájemní smlouvy na nebytové prostory
    • Právní povaha sítě elektronických komunikací – režim náhrady škody
    • Průlomový postup Ústavního soudu ve věci práva na zákonného soudce a spravedlivý proces
    • Nepravomocné povolení stavby a změna územního plánu
    • Zneužití práva na přístup podle GDPR
    • Velké tápání okolo švarcsystému
    • Nejvyšší soud a forma smlouvy o smlouvě budoucí: krok zpět v ochraně právní jistoty?
    • Rodičovská odpovědnost po novele občanského zákoníku: Jak nové principy rovnosti, spolupráce a ochrany dítěte mění praxi soudů a rodin
    • Promlčení zápůjčky bez určení splatnosti v judikatuře Nejvyššího soudu
    • Nejvyšší soud a forma smlouvy o smlouvě budoucí: krok zpět v ochraně právní jistoty?
    • Nepravomocné povolení stavby a změna územního plánu
    • Právní povaha sítě elektronických komunikací – režim náhrady škody
    • Problematické aspekty změn v úpravě odpovědnosti za škodu způsobenou vadou výrobku
    • Proč musí obhájce u soudu mlčet?
    • Návrh nového zákona o digitální ekonomice

    Soudní rozhodnutí

    Zajištění nároku poškozeného

    Orgán rozhodující o zajištění nároku poškozeného na majetku obviněného (§ 47 odst. 1 tr. ř.) nebo o zajištění věci důležité pro trestní řízení nikoli pro důkazní účely [§...

    Nepřiměřená délka řízení (exkluzivně pro předplatitele)

    Právo na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem náleží podle čl. 36 odst. 3 Listiny základních práv a svobod každému, tedy i vedlejším účastníkům řízení.

    Práva obviněného (exkluzivně pro předplatitele)

    Shodné účinky jako upozornění na možnost přísnějšího právního posouzení skutku podle § 225 odst. 2 tr. ř. má i kasační rozhodnutí odvolacího soudu v téže věci, ve kterém je...

    Vydání příkazu k dodání do výkonu trestu

    Vydání příkazu k dodání do výkonu trestu podle § 321 odst. 3 trestního řádu poté, co soud neodstraní vadu v řádném doručení této výzvy způsobenou doručováním na jinou adresu,...

    Výše výživného (exkluzivně pro předplatitele)

    Jestliže obecné soudy dostatečně neodůvodní, z jakých majetkových a výdělkových poměrů při rozhodování o výživném vycházely, resp. neuvedou, jaký příjem rodičů nakonec...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.