epravo.cz

Přihlášení


Registrace nového uživatele
Zapomenuté heslo
Přihlášení
  • ČLÁNKY
    • občanské právo
    • obchodní právo
    • insolvenční právo
    • finanční právo
    • správní právo
    • pracovní právo
    • trestní právo
    • evropské právo
    • veřejné zakázky
    • ostatní právní obory
  • ZÁKONY
    • sbírka zákonů
    • sbírka mezinárodních smluv
    • právní předpisy EU
    • úřední věstník EU
  • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
    • občanské právo
    • obchodní právo
    • správní právo
    • pracovní právo
    • trestní právo
    • ostatní právní obory
  • AKTUÁLNĚ
    • 10 otázek
    • tiskové zprávy
    • vzdělávací akce
    • komerční sdělení
    • ostatní
  • E-shop
    • Online kurzy
    • Online konference
    • Další vzdělávaní advokátů
    • Konference
    • Roční předplatné
    • Monitoring judikatury
    • Publikace a služby
    • Společenské akce
    • Advokátní rejstřík
    • Partnerský program
  • Advokátní rejstřík
  • Více

    Zákon ze dne 12.8.1921 o dani z obohacení

    14.9.1921 | Sbírka:  337/1921 Sb. | Částka:  76/1921ASPI

    Vztahy

    Prováděcí: 111/1922 Sb., 361/1921 Sb., 144/1921 Sb.
    Aktivní derogace: 278/1915 ř.z., 89/1862 ř.z.
    Pasivní derogace: 26/1957 Sb., 54/1925 Sb.
    337/1921 Sb.
    Zákon
    ze dne 12. srpna 1921
    o dani z obohacení.
    Změna: 65/1933 Sb.
    Změna: 54/1925 Sb.
    Národní shromáždění republiky Československé usneslo se na tomto zákoně:
    § 1.
    Dani podle tohoto zákona podléhají:
    a) nabytí následkem úmrtí nebo pro případ smrti (daň dědická);
    b) zaúplna nebo částečně bezúplatná nabytí mezi živými (daň darovací).
    § 2.
    Pro tuto daň platí se změnami, uvedenými v tomto zákoně, ustanovení cís. nař. ze dne 15. září 1915, č. 278 ř. z., resp. uherského zákonného článku XI. r. 1918, ve znění změněném zákonem ze dne 7. ledna 1920, č. 31 Sb. z. a n. (na Slovensku a Podkarpatské Rusi vlád. nař. ze dne 24. června 1920, č. 403 Sb. z. a n.), pokud týkají se poplatků z bezúplatných převodů (z pozůstalostí a darování) se změnami provedenými zákonem posléze uvedeným.
    § 3.
    Sazba daně dědické a darovací stanovená zákonem ze dne 7. ledna 1920, č. 31 Sb. z. a n. (vlád. nařízení ze dne 24. června 1920, č. 403 Sb. z. a n.), nahrazuje se sazbou připojenou tomuto zákonu.
    Poznámky k této nové sazbě nahrazují poznámku 3. k saz. pol. 1. a poznámky 3., 4. a 5. k saz. pol. 1. a 2. cís. nařízení ze dne 25. září 1915, čís. 278 ř. z. (pozn. 3., 10., 11. a 12. ku čl. III. § 3 vládního nařízení ze dne 24. ledna 1920, čís. 53 Sb. z. a n., pokud se týče Slovenska a Podkarpatské Rusi § 3, lit. h), n), o) a p), vlád. nař. ze dne 24. června 1920, č. 403 Sb. z. a n.).
    Dodatek k sazbě zákona ze dne 7. ledna 1920, č. 31 Sb. z. a n., zůstává v platnosti.
    § 4.
    Zrušují se:
    cís. nař. ze dne 30. prosince 1915, č. 1. ř. z. z roku 1916, dvorní dekret ze dne 9. dubna 1817, č. 1331, a ze dne 24. prosince 1834, č. 32.057, dále zemské zákony ze dne 2. února 1873, č. 60 z. z. roku 1874 a ze dne 14. ledna 1895, č. 9 z. z. pro Čechy, ze dne 30. dubna 1874, č. 37 z. z., a ze dne 18. července 1898, č. 71 a 72 z. z. pro Moravu, a ze dne 17. června 1913, č. 31 z. z. pro Slezsko.
    § 5.
    ve platnosti zůstávají zákonná ustanovení o poplatku z převodu nemovitostí s tou změnou, že se při převodech následkem úmrtí na osoby první, druhé a sedmé třídy (přiložené sazby) snižuje poplatek nemovitostní (z hrubé ceny) na jednu třetinu posavadní sazby co do částky zatížené knihovními břemeny z doby před úmrtím (dědickým nápadem) a výplatami druhým dědicům (odkazovníkům), avšak jen potud, pokud výplaty ty nejsou kryty čistou cenou movitých předmětů napadlých nabyvateli a jsou podrobeny dani dědické podle tohoto zákona.
    § 6.
    § 16 cís. nař. ze dne 15. září 1915, č. 278 ř. z., a § 8 uher. zák. čl. XI. z roku 1918 doplňují se tímto ustanovením.
    "Pojistky určené výslovně na zaplacení státní daně dědické i poplatku nemovitostního, jakož i eventuelních veřejných přirážek k nim, nečítají se do pozůstalostního jmění až do výše té daně a poplatku nemovitostního s přirážku, a to bez újmy práva státu na dědickou daň (s poplatkem nemovitostním), přesahující pojištěný obnos. Tento může býti vydán státní pokladně na žádost finančního úřadu, příslušného k vyměření daně té, bez újmy event. nároku dědiců na část převyšující uvedenou daň (poplatek)."
    § 7.
    Finanční úřad jest oprávněn zúčastniti se svým zástupcem pozůstalostní inventury a při ní uplatňovati svoje námitky. Úřady (orgány), jimž přísluší konati úmrtní zápis, jsou povinny věc oznámiti také finančnímu úřadu, v jehož obvodě mají své sídlo, kdy a kde se má zápis konati. Podrobnější předpisy vydají se nařízením.
    § 8.
    Při pozůstalostech neprojednávaných soudem (vř. notářem jako soudním komisařem), nabývá první dědická dohoda právní platnosti teprve po zaplacení nebo zajištění daně a poplatku nemovitostního. Dědicové jsou povinni včas oznámiti příslušnému finančnímu úřadu (aspoň 14 dní předem), kdy a kde jednání o pozůstalostním jmění se bude konati. Finanční úřad má právo zúčastniti se tohoto jednání.
    § 9.
    Při oceňování a odhadu, prováděném k účelům pozůstalostním nebo daňovým (poplatkovým), jsou úřady a znalci povinni přihlížeti svědomitě k okolnostem, které mají vliv na utvoření ustálené ceny předmětu.
    § 10.
    Pokud zákon nestanoví nic jiného, jest základem pro vyměření daně (poplatku nemovitostního) obecná (prodejní) cena majetkových předmětů z doby úmrtí (dědického nápadu), pokud se týče z doby nabytí. Strana je povinna přiznati svědomitě tuto cenu, zároveň pak oznámiti finančnímu úřadu všechny okolnosti a pomůcky potřebné k jejímu vyšetření.
    § 11.
    Při předmětech bursovního obchodu tvoří daňovou cenu poslední kurs znamenaný na tuzemské burse, není-li starším jednoho měsíce. Není-li zde ani úředního kursu, ani jiné odhadní ceny tuzemské bursy a nedojde-li o ceně ku dohodě, zdaní se cena jmenovitá.
    Cizí měna přepočítá se podle kursu ustanoveného čas od času nařízením ministerstva financí.
    Finanční ministr se zmocňuje, aby, objeví-li se toho potřeba (zvláště také, je-li více tuzemských burs nebo není-li žádná v činnosti), upravil oceňování předmětů bursovního obchodu zvláštními předpisy.
    § 12.
    Při staveních nebudiž při pozůstalostech hlavně v době, ve které vázáni jsou majitelé domů veřejnoprávním zákazem výpovědi nebo zvýšením činže buď vůbec nebo nad určitou hranici, brána zpravidla za základ daně z obohacení a poplatku nemovitostního cena vyšší, nežli která převyšuje cenu výnosovou o polovici.
    Za cenu výnosovou považuje se 25teronásobek činžovního výnosu (nebo činžovní hodnoty) z doby úmrtí (nápadu), z něhož se vyměřuje daň činžovní podle ustanovení platných pro tuto daň, po odečtení státní daně činžovní, jakož i veřejných přirážek na ni připadajících.
    Příslušenství, které není zahrnuto v ceně výnosové, třeba oceniti zvláště.
    § 13.
    Nepovažuje-li finanční úřad nebo poplatník cenu podle ustanovení předchozích tří paragrafů za přiměřenou a nedojde-li mezi nimi v tomto směru k dohodě, vyšetří se poplatná cena posudkem znalců.
    Před tím oznámí finanční úřad poplatníkovi, jakou cenu uznává za přiměřenou a z jakých důvodů, a vyzve ho (na stvrzení), aby do 30 dnů podal svoje námitky, jinak že se bude míti za to, že souhlasí s cenou navrženou finančním úřadem.
    Podá-li strana námitky proti této ceně, navrhne jí finanční úřad, aby byla cena věci zjištěna dvěma znalci, z nichž jednoho jmenuje hned ve svém návrhu finanční úřad, druhého pak poplatník. Finanční úřad ustanoví svého znalce ze seznamu, který pro tyto účely sestavují periodicky soudy podle jednotlivých odborů; soudy podělí těmito seznamy také příslušné finanční úřady prvé stolice (na Slovensku a v Podkarpatské Rusi finanční ředitelství).
    Návrh svůj doručí finanční úřad straně (na stvrzenku) s vyzváním, aby do 8 dnů jmenovala svého znalce, a zároveň uvedla a osvědčila svoje event. námitky proti znalci jmenovanému finančním úřadem.
    § 14.
    Nedohodnou-li se znalci ti o ceně, zvolí si třetího znalce, který může podati samostatný posudek. Daňovou cenou je cena, pro kterou se vysloví většina znalců; nesjednotí-li se ani dva znalci, platí za cenu vyšetřenou cena prostřední (nikoliv průměr), pokud přesahuje cenu přiznanou. Nedohodnou-li se znalci jmenovaní poplatníkem a finančním úřadem o osobě třetího znalce, ustanoví ho na žádost jejich neb účastníků samých okresní soud ze seznamu uvedeného v §u 13 podle zásad vyslovených v §§ 16 a 17.
    § 15.
    Finanční úřad i poplatník jsou oprávněni zúčastniti se ohledání osobně nebo zástupcem a činiti při něm připomínky. Mohou také žádati, aby znalci, nejsou-li znalci přísežnými, vzati byli před podáním posudku soudně do přísahy, nebo správnost posudku svého dodatečně přísežně stvrdili.
    Útraty svého znalce, resp. polovici výloh spojených s ostatním řízením (zvláště ustanovením třetího znalce) nese každý účastník sám. Přesahuje-li však vyšetřená cena cenu přiznanou poplatníkem nejméně o jednu pětinu, nese poplatník i část útrat, která by jinak připadala na finanční úřad.
    § 16.
    Nedohodnou-li se finanční úřad a poplatník o osobách znalců, mohou do dvou měsíců od podání námitek žádati u soudu, aby jmenování jejich provedl pozůstalostní soud nebo na jeho dožádání okresní soud, v jehož obvodě oceňovaná věc (nebo větší její část) leží, podle návrhu každého z obou účastníků.
    Tento soud rozhodne o námitkách podaných proti jmenovaným znalcům a sám ustanoví znalce, opomenula-li strana nebo finanční úřad ho jmenovati, nebo jmenuje-li znalce nezpůsobilého. Zároveň ustanoví soud místo a dobu pro ohledání věci s mezidobím aspoň 14denním.
    § 17.
    Znalce jmenované soudem může finanční úřad i strana odmítnouti z téchže důvodů jako v civilním řízení soudním nejpozději do týdne před dobou ustanovenou pro ocenění. Za znalce právem odmítnutého jmenuje soud jiného, vyslechnuv dříve oba účastníky.
    Nejsou-li znalci ti již stálými přísežnými znalci soudními, vezme je soud před jednáním do přísahy.
    Finanční úřad i strana jsou oprávněni zúčastniti se ohledání osobně nebo zástupcem a činiti při něm připomínky.
    § 18.
    Nebyl-li posudek znalců zrušen nebo změně v odvolacím řízení, vezme se za základ vyměření daně cena, o které se znalci dohodnou, přesahuje-li cenu přiznanou.
    Nedohodnou-li se znalci o ceně, zvolí si třetího znalce, po případě (neshodnou-li se o něm) ustanoví ho soud sám. O právu odmítnouti ho platí totéž co v §u 17, odst. 1. Tento znalec může podati samostatný posudek. Stanovenou cenou je cena, pro kterou se rozhodla většina znalců; nesjednotí- li se o ní ani dva znalci, platí za vyšetřenou cenu prostřední z udaných cen, pokud přesahuje cenu přiznanou.
    Útraty oceňovacího řízení podle §§ 16 až 18 nese ten, kdo o provedení posudku znaleckého u soudu zažádal, s výhradou ustanovení poslední věty 2. odst. u 15.
    § 19.
    Do posudku znalců stěžovati si může finanční úřad i poplatník do 30 dnů ode dne doručení vyrozumění o posudku znalců u soudu, který ocenění znalci provedl, k oceňovací komisi zřízené u sborového soudu I. stolice (na Slovensku sedrie) v Praze, Brně, Bratislavě a v Košicích pro obvody vrchních soudů (tabule) v těchto místech, a v Užhorodě pro Podkarpatskou Rus.
    § 20.
    Oceňovací komise skládá se ze 4 členů, z nichž soudce (jako předsedu) a finančního úředníka (tohoto na návrh zemského finančního úřadu, pokud Slovenska se týče generálního finančního ředitelství), rovněž i po 2 náměstcích těchto osob jmenuje příslušný sborový soud druhé stolice na dobu 4 let, a ze 2 znalců, které na návrh účastníků jmenuje soud, u něhož komise zasedá, od případu k případu, zpravidla ze seznamu uvedeného v odst. 3. § 13, přihlížeje k povaze a místu předmětu, o jehož ocenění jde.
    § 21.
    Odmítnouti členy komise lze z těchže důvodů jako v civilním řízení soudním. Komise rozhoduje pravoplatně většinou hlasů (předseda hlasu poslední), vyslechnuvši stranu i finanční úřad, podle spisů. Uzná-li však za potřebné, může provésti před tím znovu ohledání a ocenění věci jedním nebo několika svými členy.
    Při rovnosti hlasů rozhoduje názor, pro který se vyslovil předsedající soudce.
    O útratách řízení před komisí rozhodne soud, u něhož zasedá odvolací komise.
    § 22.
    Podání v oceňovacím řízení k účelům daňovým nepodléhají kolku. Podrobnější ustanovení §§ 13 až 22 budou vydána nařízením.
    § 23.
    Byla-li zděděná věc do dvou let po nápadu prodána nabyvatelem za cenu o čtvrtinu vyšší, nežli obnášela cena zdaněná při pozůstalosti, nejméně však o částku 10.000 Kč, podrobí se rozdíl ten jako zvýšený dědický podíl nabyvatelův dodatečně dani z obohacení, nebyla-li dodatečná věc v té době podstatně změněna nebo nebylo-li dosaženo vyšší ceny následkem všeobecného stoupnutí cen nebo jiné okolnosti, nastalé až po době dotyčného dědického nápadu. Platební povinnost stíhá toho, kdo věci té z pozůstalosti nabyl a dále ji prodal, a ručí za ni věcně kupní dobírka (po př. kupitel věci, vyplatil-li ji vědomě před zaplacením daně dědické).
    § 24.
    Naopak může býti zažádáno při prodeji zděděné (odkázané) nemovitosti nabyvatelem osobám nepříbuzným v téže lhůtě za cenu nejméně o čtvrtinu nižší, nežli byla cena podrobená dani dědické, za snížení této daně, obnáší- li rozdíl v ceně nejméně 10.000 Kč a prokáže-li strana, že rozdíl ten vznikl toliko následkem všeobecného snížení cen, nastalého v době po dědickém nápadu.
    § 25.
    Při dědickém nápadu na osobu první, druhé, třetí a sedmé třídy, spadajícím v dobu po působnosti tohoto zákona, sníží se (případně poměrně při nápadech na různé dědice neb odkazovníky) na doloženou žádost poplatníkovu daň dědická o 1 % za každé pololetí, scházející od doby nápadu toho do konce roku 1925, a o 1 % za každý další rok, scházející do konce roku 1935, pokud byly předměty dědického nápadu toho nebo hodnota jejich u zemřelého podrobeny tuzemské dávce z majetku. Ke zlomkům dobovým, kratším 3 měsíců, resp. (při počítání podle roků) 6 měsíců se nepřihlíží.
    Za snížení to třeba zažádati nejpozději do 3 měsíců po doručení platebního rozkazu.
    § 26.
    Daň z obohacení podle tohoto zákona a spojené s ní poplatky vyměřují poplatkové úřady, pokud se týče okres. fin. ředitelství, na Slovensku a v Podkarpatské Rusi finanční ředitelství. Finanční ministerstvo jest však oprávněno ustanoviti, ve kterých případech může předpis vykonati berní neb jiný úřad.
    § 27.
    O rekursech rozhoduje v jediné a poslední stolici zemský finanční úřad (na Slovensku generální finanční ředitelství).
    § 28.
    Pro lhůty rekursní, rekursní řízení a promlčení ohledně daně podle tohoto zákona a poplatky s ní spojené platí v Čechách, na Moravě a ve Slezsku a na územích k nim přivtělených táž ustanovení jako pro jiné poplatky, na Slovensku a Podkarpatské Rusi ustanovení § 17 s výjimkou první věty odst. 2. a § 18 zák. ze dne 30. června 1921, č. 242 Sb. z. a n. , o dopravních daních, prodlouženého zákonem ze dne 21. prosince 1923, čís. 261 Sb. z. a n.
    § 29.
    Nestačí-li při pozůstalostech (nápadech) jejich čistá cena svojí polovicí ku krytí daně dědické a poplatku nemovitostního, může býti na žádost poplatníkovu povoleno, aby se daň (s poplatkem nemovitostním) zaplatila do 6 let, po případě bezúročně.
    § 30.
    Táž výhoda může býti poskytnuta, klesne-li cena nabytého jmění do šesti let nejméně o polovici z příčin nezaviněných poplatníkem (zvláště také při všeobecném poklesu ceny), a ohrožovalo-li by vymáhání cenné daně (poplatku) najednou hospodářskou existenci poplatníkovu. V případech zvláště ohledu hodných může býti lhůta uvedená finančním ministerstvem (resp. (dem jím k tomu zmocněným) ještě prodloužena. Důkaz o splnění podmínek pro výhodu stanovenou v tomto paragrafu přísluší straně.
    § 31.
    Ustanovení saz. pol. 57./106. B lit. e) zák. ze dne 13. prosince 1862, č. 89 ř. z., a titulu XIII. uher. zák. čl. XI. z r. 1918 o poplatkovém ekvivalentu zůstávají v platnosti až na tyto změny:
    Poznámka č. 1. saz. pol. 57./106 B lit. e) zák. ze dne 13. prosince 1862, č. 89 ř. z., se ruší, a pozn. č. 2., lit. b) téže sazební položky, jakož i odst. č. 3. §u 107 uh. zák. čl. XI. z roku 1918 o osvobození od poplatkového ekvivalentu mění se takto:
    "Nemovitosti osvobozené od daně pozemkové, pokud jich není použito k účelům výdělečným, a budovy, jimž přiznáno bylo trvalé osvobození od daně třídní neb domovní z důvodů věnování.
    Na nemovitosti, věnované dolování nebo dobývání minerálních olejů, hlíny a nerostů, dále na stavební plochy se osvobození toto nevztahuje." Změny stanovené v tomto paragrafu nabývají platnosti pro období ekvivalentní, nastupující nejblíže po roce 1920.
    § 32.
    Daň z obohacení podle tohoto zákona nemůže býti podrobena přirážkám samosprávných svazků a sborů.
    § 33.
    Zákon tento s vynětím §u š1 nabývá účinnosti dnem 1. listopadu 1921. Provedením jeho pověřuje se vláda.
    Poznámky k sazbě daně z obohacení.
    1. Mezi zrozením manželským a nemanželským (pokud bylo prokázáno) se nerozeznává.
    2. Manželé patří do I. třídy sazby jen potud, pokud nejsou ani rozvedeni ani rozloučeni, snoubenci, jedná-li se o smlouvy svatební.
    Téže výhody používají také osoby, uvedené v §u 5, odst. druhém, zák. ze dne 17. prosince 1919, č. 2 Sb. z. a n. z r. 1920.
    Nevlastní a adoptované děti a vnuci, dále manželé vlastních dětí a vnuků platí daň podle třídy druhé, manželé nevlastních a adoptovaných dětí (vnuků) daň podle třídy třetí.
    Schovanci, pokud se v tomto poměru nalézají u zůstavitele (dárce) nejméně pět let, neb později od 3. roku, ale nejméně 2 léta, dále příbuzní v přímé linii (s vynětím dětí a vnuků) manžela zůstavitelova (dárcova), konečně nevlastní a adoptivní rodiče platí daň podle třídy třetí.
    Sourozenci manžela zůstavitelova (dárce) a manželé sourozenců zůstavitelových (dárcových) platí daň podle třídy čtvrté, děti a vnuci osob těch daň podle třídy páté.
    3. Osoby, které se nalézají v době smrti zůstavitelovy (pokud se týče v době ujednání darovací smlouvy) nejméně jeden rok ve služebním neb námezdním poměru k zůstavitelovi (dárcovi), platí daň podle sazby stanovené pro třídu první, neobnáší-li čistá cena nabývaného jmění více než pět tisíc Kč, jinak podle sazby, stanovené pro třídu pátou, pokud by beze zření na tento poměr neplatily daně nižší.
    Táž výhoda přísluší veřejným společníkům ohledně podílu zůstavitelova (dárcova) na dotčené společnosti.
    4. Nezletilým dětem (vnukům) zůstavitelovým přísluší za každý rok scházející do plnoletí sleva daně dědické na ně připadající, a to při nápadech do 10.000 Kč 5 %ní (nejvýše však do 100 %) a při nápadech do 50.000 Kč 3 %ní.
    Zlomek roku aspoň šestiměsíční počítá se za celý rok.
    5. Manželka zůstavitelova, prokáže-li nemajetnost, platí při nápadech nepřevyšujících 10.000 Kč polovici dědické daně.
    6. Při vyměření rozloží se každé nabytí v obnosy uvedené v jednotlivých stupnicích sazby. Obnos spadající do nejvyšší stupnice zarovná se dolů na 100 Kč; při obnosech do 100 Kč, spadajících do nejnižší stupnice, zarovnává se po 20 Kč dolů.
    Vláda se zmocňuje, aby nařízením zmírnila ostrosti vznikající v případech, ve kterých hranice stanovení pro osvobození neb úlevy nepatrně je překročena.
    T. G. Masaryk v. r.
    Černý v. r.
    Dr. Procházka v. r.
    Dr. Brdlík v. r.
    Dr. Šusta v. r.
    Dr. Beneš v. r.
    Dr. Hotowetz v. r.,
    též za ministra Hanačíka.
    Dr. Fatka v. r.
    Dr. Kovařík v. r.
    Dr. Gruber v. r.
    Dr. Fajnor v. r.
    Dr. Mičura v. r.
    Dr. Popelka v. r.
    Dr. Burger v. r.
    Husák v. r.

    Novinky v eshopu

    Online konference

    • 19.10.2022Právo & Praxe 2022 (online - živé vysílání) - 19.10.2022
    • 10.11.2022Trestní právo daňové (online - živé vysílání) - 10.11.2022

    Online kurzy

    • Aktuality z práva veřejných zakázek (červenec 2022)
    • Aktuality z práva veřejných zakázek (červen 2022)
    • Framing v online prostředí a právo na sdělování autorských děl veřejnosti
    • Zvyšování a prohlubování kvalifikace zaměstnanců
    • Zákazy konkurence u zaměstnanců
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jiří Votrubec
    JUDr. Jiří Votrubec
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    doc. JUDr. Tomáš Gřivna, Ph.D.
    doc. JUDr. Tomáš Gřivna, Ph.D.
    Kurzy lektora
    JUDr. Filip Seifert, MBA
    JUDr. Filip Seifert, MBA
    Kurzy lektora
    Mgr. Jiří Harnach
    Mgr. Jiří Harnach
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 19.10.2022Právo & Praxe 2022
    • 10.11.2022Trestní právo daňové - 10.11.2022
    Archiv

    Magazíny a služby

    • EPRAVO.CZ Magazine 2022
    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Posuzování okamžiku skutečného vzniku nemoci z povolání za účelem rozvázání pracovního poměru
    • Compliance program - prevence trestní odpovědnosti právnické osoby
    • Vylučovací žaloba
    • Jak legálně zpracovávat pacientská data pro vědecké účely?
    • 1. září 2022 nabývá účinnosti tzv. Milostivé léto II
    • Cloudy a právo - 2 díl: Tisíc a jeden právní požadavek
    • SVJ
    • Označení původu a zeměpisná označení – zásadní novinky
    • Nelegální stahování autorských děl z pohledu trestního práva
    • Zrušení naplánované nebo určené dovolené a odvolání zaměstnance z dovolené
    • Ověření skutečného majitele jako součást AML kontroly
    • Krajní nouze a nutná obrana – co mají společného, a v čem se liší?
    • Praktické postřehy ohledně autorskoprávních licenčních doložek ve smlouvách o dílo
    • Nařízení Brusel II ter: významné změny nejen v řízeních ve věcech rodičovské odpovědnosti
    • Přemítání nad judikaturou NSS aneb O zlobivých dětech a diskriminaci
    • Nejvyšší správní soud – finanční úřady mají právo si od policie vyžádat záznamy z kamer
    • Dohoda o ukončení pracovního poměru podepsaná pod nátlakem
    • Použití výpovědního důvodu dle ust. § 52 písm. f) zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů
    • Správní právo – obecní strážník , policista, mýty a bezpečnostní pásy
    • Výběr z judikatury nejen k zákoníku práce z r. 2022 - část 1.
    • Stavební deník
    • K jednorázovému příspěvku na dítě
    • Co a kdy přinese do pracovního práva směrnice EU o transparentních a předvídatelných pracovních podmínkách?
    • Letní problémy na pracovišti – řešení z pracovněprávního pohledu

    Pracovní pozice

    Soudní rozhodnutí

    Vylučovací žaloba

    Kupní smlouva, kterou se převádí nemovitost, jež je předmětem evidence v katastru nemovitostí, nemá účinek převodní, ale pouze účinek obligační. Zavazuje zcizitele (prodávajícího)...

    SVJ

    Je-li smyslem a účelem úpravy v § 8 odst. 1 zákona č. 87/2013 Sb. umožnit příjemci služeb účinnou kontrolu správnosti vyúčtování záloh na služby a určení jejich výše, nemůže...

    Smlouva o převodu obchodního podílu

    Zákon o obchodních korporacích klade na smlouvu o převodu podílu nevtěleného do kmenového listu požadavek na písemnou formu s úředně ověřenými podpisy (§ 209 odst. 2 z. o. k.)....

    Diskriminace

    Oddělení či oddělování příslušníků určité skupiny charakterizované rasovými či etnickými hledisky je nepřípustnou segregací, a to i tehdy, není-li odůvodněno ani motivováno...

    DPH, mezinárodní spolupráce

    K využití informací a podkladů získaných v rámci výměny informací podle kapitoly II nařízení Rady (EU) č. 904/2010 o správní spolupráci a boji proti podvodům v oblasti daně z...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2022, ISSN 1213-189X      developed by Actimmy
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.


    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního video tréningu od jednoho z nejznámějších českých advokátů a rozhodců JUDr. Martina Maisnera, Ph.D., MCIArb, a to "Taktika vyjednávání o smlouvách".


    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapoměli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.