epravo.cz

Přihlášení


Registrace nového uživatele
Zapomenuté heslo
Přihlášení
  • ČLÁNKY
    • občanské právo
    • obchodní právo
    • insolvenční právo
    • finanční právo
    • správní právo
    • pracovní právo
    • trestní právo
    • evropské právo
    • veřejné zakázky
    • ostatní právní obory
  • ZÁKONY
    • sbírka zákonů
    • sbírka mezinárodních smluv
    • právní předpisy EU
    • úřední věstník EU
  • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
    • občanské právo
    • obchodní právo
    • správní právo
    • pracovní právo
    • trestní právo
    • ostatní právní obory
  • AKTUÁLNĚ
    • 10 otázek
    • tiskové zprávy
    • vzdělávací akce
    • komerční sdělení
    • ostatní
  • E-shop
    • Online kurzy
    • Online konference
    • Další vzdělávaní advokátů
    • Konference
    • Roční předplatné
    • Monitoring judikatury
    • Publikace a služby
    • Společenské akce
    • Advokátní rejstřík
    • Partnerský program
  • Advokátní rejstřík
  • Více

    Nařízení ze dne 5.10.1921, kterým se prodlužují lhůty, stanovené zákonem ze dne 12. srpna 1921, čís. 313 Sb. z. a n., o obnově drobných zemědělských pachtů

    10.10.1921 | Sbírka:  361/1921 Sb. | Částka:  85/1921ASPI

    Vztahy

    Nadřazené: 337/1921 Sb.
    Aktivní derogace: 313/1921 Sb.
    Pasivní derogace: 40/1964 Sb.
    361/1921 Sb.
    Nařízení
    vlády republiky Československé
    ze dne 5. října 1921,
    kterým se prodlužují lhůty, stanovené zákonem ze dne 12. srpna 1921, čís. 313 Sb. z. a n., o obnově drobných zemědělských pachtů.
    Na základě zákona ze dne 15. dubna 1920, čís. 337 Sb. z. a n., nařizuje se takto:
    § 1
    Lhůty, stanovené v zákoně ze dne 12. srpna 1921, čís. 313 Sb. z. a n., prodlužují se takto:
    1. Lhůta k písemnému oznámení pachtýřovu (podpachtýřovu) dle § 1 uvedeného zákona a k žádosti jeho současně s tímto oznámením podané za přiměřené snížení pachtovného pro pachtovní rok 1921/1922 do 31. října 1921;
    2. lhůta k žádosti propachtovatele za přiměřené zvýšení pachtovného pro pachtovní rok 1921/1922, obnovuje-li se pacht (podpacht) na základě oznámení, podaného ve lhůtě prodloužené dle předcházejícího čísla 1., do 30. listopadu 1921;
    3. lhůta k návrhu dle třetího odstavce §u 5, pokud jde o pachtovné pro pachtovní rok 1921/1922, při pachtu obnoveném na základě oznámení, podaného ve lhůtě prodloužené dle předcházejícího č. 1., do 31. prosince 1921.
    § 2
    Předpis §u 4 zákona platí pro pozemky, jichž pacht má býti obnoven na základě oznámení, podaného ve lhůtě § 1, č. 1., tohoto nařízení, dal-li státní pozemkový úřad osobě hospodařící výpověď ve smyslu zákona ze dne 8. dubna 1920, čís. 329 Sb. z. a n., ještě před 31. říjnem 1921.
    § 3
    Bylo-li učiněno oznámení dle §u 1 zákona ze dne 12. srpna 1921, čís. 313 Sb. z. a n., do 30. září 1921, platí pro další řízení lhůty v zákonu tomto stanovené.
    § 4
    Ve lhůtě §u 1, čís. 1., tohoto nařízení mohou činiti oznámení též pachtýři (podpachtýři), jichž oznámení bylo před účinností tohoto nařízení k námitkám propachtovatelovým dle §u 8 cit. zákona soudem zamítnuto proto, že nebylo podáno včas.
    Oznámení podaná před účinností tohoto nařízení, proti nimž byly podány námitky dosud nevyřízené, nelze již zamítnouti proto, že nebyla podána včas.
    Proti oznámením podaným po 30. září 1921, ale před účinností tohoto nařízení, může podati propachtovatel námitky (§ 8 zákona) ve 14 dnech od účinnosti tohoto nařízení.
    § 5
    Bylo-li učiněno oznámení po 30. září 1921 (§ 1, č. 1.) a podnikl-li propachtovatel na pachtovaném pozemku v době po 30. září 1921 do dne, kdy toto nařízení nabylo účinnosti, práce, kterými pachtovaný pozemek byl uveden ve stav, v němž nelze ho používati k dosavadním účelům, obnovuje se starý pacht jedině tehdy, když by propachtovatel utrpěl obnovou pachtu menší újmu, než pachtýř, kdyby k ní nedošlo.
    § 6
    Bylo-li učiněno oznámení po 30. září 1921 (§ 1, č. 1.) a byl-li propachtovaný pozemek do dne, kdy toto nařízení nabylo účinnosti, propachtován jinému pachtýři (podpachtýři), obnovuje se starý pacht jen tehdy, když by ztráta pachtu ohrozila existenci starého pachtýře. Nedostatek podmínek obnovy může namítati u soudu ve lhůtě stanovené pro propachtovatele též nový pachtýř. Za tím účelem jest propachtovatel povinen sděliti novému pachtýři oznámení starého pachtýře do 7 dnů ode dne, kdy mu bylo učiněno. Neučiní-li tak, ručí za škodu, jež z opomenutí jeho vznikne novému pachtýři.
    Dojde-li k obnově pachtu na základě oznámení, učiněného dle § 1, č. 1., tohoto nařízení, ruší se současně s obnovou pro obě strany smlouva pachtovní s novým pachtýřem.
    § 7
    Dojde-li k obnově pachtu na základě oznámení, učiněného dle § 1, č. 1., tohoto nařízení, jest pachtýř povinen propachtovateli, po případě novému pachtýři (§ 6) nahraditi užitečný náklad, který do dne oznámení (§ 1, č. 1.), vynaložili na požadovaný pozemek k docílení nové úrody.
    Pro výši této náhrady jest rozhodný užitek, jaký má vykonaná práce pro pachtýře. Pachtýři jest volno plniti náhradu též in natura (výkonem podobných prací pro oprávněného, odvedením stejného množství mrvy, ovsa atd. stejné jakosti a pod.), bylo-li by mu plnění v penězích obtížno a neprokáže-li oprávněný, že prací nebo věcí těch nepotřebuje. Nedohodnou-li se strany, určí výši nebo způsob náhrady k návrhu propachtovatele (nového pachtýře) okresní soud příslušný dle § 8 zákona z 12. srpna 1921, čís. 313 Sb. z. a n., v řízení dle § 9 téhož zákona.
    § 8
    Toto nařízení nabude účinnosti dnem, kdy bude vyhlášeno. Provésti je náleží všem ministrům.
                             Dr. Beneš v. r.
               Udržal v. r.                  Černý v. r.
               A. Novák v. r.                Dr. Šrobár v. r.
               Dr. Dolanský v. r.            L. Novák v. r.
               Šrámek v. r.                  Tučný v. r.
               Staněk v. r.                  Habrman v. r.
               Dr. Vrbenský v. r.            Srba v. r.
               Dr. Dérer v. r.               Dr. Mičura v. r.

    Novinky v eshopu

    Online konference

    • 10.11.2022Trestní právo daňové (online - živé vysílání) - 10.11.2022

    Online kurzy

    • Aktuality z práva veřejných zakázek (červen 2022)
    • Framing v online prostředí a právo na sdělování autorských děl veřejnosti
    • Zvyšování a prohlubování kvalifikace zaměstnanců
    • Zákazy konkurence u zaměstnanců
    • Aktuality z práva veřejných zakázek (květen 2022)
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jiří Votrubec
    JUDr. Jiří Votrubec
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    doc. JUDr. Tomáš Gřivna, Ph.D.
    doc. JUDr. Tomáš Gřivna, Ph.D.
    Kurzy lektora
    JUDr. Filip Seifert, MBA
    JUDr. Filip Seifert, MBA
    Kurzy lektora
    Mgr. Jiří Harnach
    Mgr. Jiří Harnach
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 10.11.2022Trestní právo daňové - 10.11.2022
    Archiv

    Magazíny a služby

    • EPRAVO.CZ Magazine 2022
    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Nad judikaturou Ústavního soudu v otázce náhrady nákladů v řízení o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví
    • Úřední ověření elektronického podpisu (e-legalizace) od 1. července 2022
    • Vedlejší činnost zaměstnance
    • Úskalí při zrušení podílového spoluvlastnictví k bytovému domu
    • Zdanění kryptoměn pohledem aktuální judikatury
    • K limitům práva na informace o odměnách statutárních orgánů a zaměstnanců povinných osob podle zákona o svobodném přístupu k informacím
    • Právo na víkend - týden v české justici očima šéfredaktora
    • Ztráta licence a další osud Sberbank
    • Úřední ověření elektronického podpisu (e-legalizace) od 1. července 2022
    • Vedlejší činnost zaměstnance
    • Pracovní právo - zbytečné lékařské prohlídky
    • Neorganizované organizační změny aneb kdopak je tu nadbytečný?
    • Úskalí při zrušení podílového spoluvlastnictví k bytovému domu
    • Návrh zákona o ochraně oznamovatelů je opět ve hře
    • Ztráta licence a další osud Sberbank
    • Střídavá péče jako postulát, ze kterého není úniku?
    • Darování nemovitosti z pohledu dárce a obdarovaného - Část 2.
    • Úřední ověření elektronického podpisu (e-legalizace) od 1. července 2022
    • Obrat v posuzování právních domněnek a fikcí užitých ve smlouvách ve světle rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 23. 3. 2022, sp. zn. 23 Cdo 1001/2021
    • Střídavá péče jako postulát, ze kterého není úniku?
    • Náhrada škody způsobené členem statutárního orgánu SVJ
    • Určení (ne)existence zástavního práva jako naturálního práva a jeho výmaz z katastru nemovitostí
    • Ukládání pokut podle GDPR: dosavadní praxe a nová metodika ke kalkulaci pokut
    • Popis pracovní činnosti a jeho role ve vztahu se zaměstnancem

    Pracovní pozice

    Soudní rozhodnutí

    Nemajetková újma (exkluzivně pro předplatitele)

    Osobou, která má po určitou část trestního řízení zákonem stanovená práva a povinnosti, je i osoba, u níž se koná domovní prohlídka (popřípadě prohlídka jiných prostor a...

    Nezabavitelná částka

    Při stanovení nezabavitelné částky, která povinnému nesmí být sražena z měsíční mzdy (§ 278 o. s. ř.), se částka normativních nákladů na bydlení pro rok 2022 (vymezená...

    Advokacie (exkluzivně pro předplatitele)

    Splnění podmínky získání vysokoškolského vzdělání v oboru právo v magisterském studijním programu studiem na vysoké škole v České republice podle § 37 odst. 1 písm. b) bodu 1...

    Pandemický zákon (exkluzivně pro předplatitele)

    I. Aktivně procesně legitimován k podání návrhu na zrušení mimořádného opatření podle § 101a odst. 1 s. ř. s. ve spojení s § 13 zákona č. 94/2021 Sb., o mimořádných opatřeních...

    Územní a stavební řízení (exkluzivně pro předplatitele)

    Společenství vlastníků jednotek je účastníkem společného územního a stavebního řízení podle § 94k písm. e) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu,...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2022, ISSN 1213-189X      developed by Actimmy
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.


    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního video tréningu od jednoho z nejznámějších českých advokátů a rozhodců JUDr. Martina Maisnera, Ph.D., MCIArb, a to "Taktika vyjednávání o smlouvách".


    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapoměli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.