epravo.cz

Přihlášení


Registrace nového uživatele
Zapomenuté heslo
Přihlášení
  • ČLÁNKY
    • občanské právo
    • obchodní právo
    • insolvenční právo
    • finanční právo
    • správní právo
    • pracovní právo
    • trestní právo
    • evropské právo
    • veřejné zakázky
    • ostatní právní obory
  • ZÁKONY
    • sbírka zákonů
    • sbírka mezinárodních smluv
    • právní předpisy EU
    • úřední věstník EU
  • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
    • občanské právo
    • obchodní právo
    • správní právo
    • pracovní právo
    • trestní právo
    • ostatní právní obory
  • AKTUÁLNĚ
    • 10 otázek
    • tiskové zprávy
    • vzdělávací akce
    • komerční sdělení
    • ostatní
  • E-shop
    • Online kurzy
    • Online konference
    • Další vzdělávaní advokátů
    • Konference
    • Roční předplatné
    • Monitoring judikatury
    • Publikace a služby
    • Společenské akce
    • Advokátní rejstřík
    • Partnerský program
  • Advokátní rejstřík
  • Více

    Pokyn ze dne 20.2.1995 o prodloužení lhůty pro podání přiznání k dani z příjmů pro poplatníky, kteří mají zákonnou povinnost ověření své účetní závěrky auditorem

    20.2.1995 | Sbírka:  D-110 | Částka:  2/1995ASPI

    Vztahy

    Nadřazené: 586/1992 Sb., 337/1992 Sb., 563/1991 Sb., 513/1991 Sb.
    Pasivní derogace: D-345, 28/78 511/2007-281
    D-110
    POKYN
    Ministerstva financí
    o prodloužení lhůty pro podání přiznání k dani z příjmů pro poplatníky, kteří mají zákonnou povinnost ověření své účetní závěrky auditorem
    Referent:
    Ing. Doležalová,
    tel. 2454 3386
    čj. 252/9 808/95 ze dne 20. února 1995
    Dnem 1. 1. 1995 nabyl účinnosti zákon č. 255/1994 Sb., kterým je novelizován zákon o správě daní a poplatků. V ustanovení §40 odst. 3 tohoto zákona se prodlužuje lhůta pro podání daňového přiznání také těm poplatníkům, kteří mají povinnost na základě zákona mít účetní závěrku ověřenu auditorem do 30. 6. následujícího roku za uplynulé roční zdaňovací období.
    Ke sjednocení postupu sdělujeme:
    1. Ustanovení, týkající se obligatorně auditovaných daňových subjektů stanoví, že prodloužení lhůty pro podání daňového přiznání mají pouze ti poplatníci, kteří mají povinnost auditu ze zákona, nikoliv ti, kteří si audit objednají, aniž by měli tuto povinnost.
    2. Povinnost mít účetní závěrku ověřenou auditorem je stanovena zákonem č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, kde se v § 39 odst. 1 uvádí: "Akciové společnosti musí mít řádnou a mimořádnou účetní závěrku ověřenou auditorem podle zvláštního předpisu. Ostatní obchodní společnosti a družstva mají tuto povinnost, jen pokud tak stanoví zvláštní zákon."
    Tímto zvláštním zákonem je zákon č. 563/1991 o účetnictví, kde se v § 20 uvádí:
    "(1) Účetní závěrku musí mít ověřenu auditorem a údaje z ní musí zveřejňovat ty účetní jednotky, kterým tuto povinnost stanoví zvláštní předpis.
    (2) Obchodní společnosti, na které se nevztahuje odstavec 1 a které povinně vytvářejí základní jmění, a družstva, musí mít účetní závěrku ověřenu auditorem, pokud v roce předcházejícím roku, za nějž se tato závěrka ověřuje
    a) výše jejich čistého obratu (výnosy snížené o daň z přidané hodnoty, popřípadě daň z obratu, pokud jsou tyto daně součástí výnosů) činila více než 40 000 000 Kč, nebo
    b) výše jejich čistého obchodního jmění činila více než 20 000 000 Kč."
    Výši čistého obratu a výši čistého obchodního jmění zjistí správce daně z účetních výkazů, které daňový subjekt povinně přikládá k daňovému přiznání k dani z příjmů právnických osob.
    Z toho vyplývá, že:
    a) akciové společnosti musí mít účetní závěrku ověřenou auditorem vždy, bez ohledu na počet akcionářů a na obrat, i tehdy, jsou-li akciovou společností, kde jediným akcionářem je stát,
    b) u ostatních obchodních společností se v prvé řadě posuzuje, zda mají podle obchodního zákoníku povinnost vytvářet základní jmění. Společnosti s r. o. mají povinnost vytvářet základní jmění. Veřejná obchodní společnost a komanditní společnost tuto povinnost nemají a proto nemají zákonnou povinnost mít účetní závěrku ověřenu auditorem.
    Jestliže se tedy jedná o s. r. o. nebo o družstvo, posuzuje se dále:
    - jaká je výše jejich čistého obratu, dosaženého v roce předcházejícím roku, za něž se tato závěrka ověřuje. To znamená, že v roce, za který se účetní závěrka ověřuje není čistý obrat pro lhůtu pro podání daňového přiznání k dani z příjmů rozhodující. Obchodní společnosti nebo družstvu, které dosáhly rozhodné výše čistého obratu v roce 1994, se prodlužuje lhůta až pro podání daňového přiznání, které podává v roce 1996 za rok 1995.
    - jaká je výše jejich čistého obchodního jmění.
    Čistým obchodním jměním je podle zákona o účetnictví vlastní jmění účetní jednotky.
    Podle výše čistého obchodního jmění se posuzuje lhůta pro podání daňového přiznání podobně jako podle čistého obratu.
    3. Povinnost mít účetní závěrku ověřenou auditorem mají rovněž:
    - pojišťovny podle zákona č. 185/1991 Sb., o pojišťovnictví, ve znění zákona č. 320/1993 Sb.
    - politické strany, podle zákona č. 424/1991 Sb., o sdružování v politických stranách a v politických hnutích, ve znění změn a doplňků, ale současně podle § 17 odst. 2 tohoto zákona nesmějí vlastním jménem provozovat podnikatelskou činnost,
    - banky a spořitelny, podle zákona č. 21/1991 Sb., o bankách, ve znění pozdějších předpisů,
    - obce a dobrovolné svazky obcí, podle zákona č. 367/1990 Sb., o obcích, v platném znění, v případě, že jejich hospodaření nebylo přezkoumáno příslušným okresním úřadem,
    - státní podniky podle zákona č. 111/1990 Sb., o státním podniku, ve znění změn a doplňků, v případě, že jejich účetní závěrka nebyla ověřena zakladatelem,
    - investiční společnosti a investiční fondy podle zákona č. 240/1992 Sb., o investičních společnostech a investičních fondech,
    - emitenti veřejně obchodovatelných cenných papírů podle zákona č. 600/1992 Sb., o cenných papírech a podle zákona č. 530/1990 Sb., o dluhopisech
    - Fond české kinematografie, podle zákona č. 241/1992 Sb., o Státním fondu České republiky pro podporu a rozvoj české kinematografie,
    - Česká národní banka podle zákona č. 6/1993 Sb., o České národní bance
    - a další organizace, pokud povinnost auditované závěrky stanoví zákon.
    4. Ustanovení § 40 odst. 2 se vztahuje pouze na povinnost ověření účetní závěrky auditorem, nikoli na ověření konsolidované účetní závěrky.
    5. O prodloužení lhůty se nemusí žádat, vyplývá ze zákona automaticky. Za poslední den lhůty pro podání daňového přiznání (termín pro podání daňového přiznání) k dani z příjmů za rok předcházející se považuje, pokud jsou splněny podmínky pro obligatorní audit, až 30. 6. běžného roku.
    Pokud zvláštní zákon připouští výběr mezi auditem a ověřením jiným orgánem (např. obce, st. podniky) doporučujeme, aby poplatník správci daně doložil, že si zvolil alternativu auditu, např. písemným prohlášením auditora o uzavření smlouvy o provedení auditu.
    6. Podmínkou pro prodloužení lhůty není uložení plné moci auditora u FÚ, uložení plné moci se požaduje pouze u daňových poradců.
    7. Prodloužení lhůty platí již pro podání daňového přiznání k daním z příjmů v roce 1995 za rok 1994.
    8. Z ustanovení o odložení lhůty pro podání daňového přiznání nevyplývá, že by k nějakému datu, tj. ani ne k 30. 6., musela mít účetní jednotka ukončen audit účetní závěrky. Prodloužení lhůty pro podání daňového přiznání mají i ty účetní jednotky, které svou povinnost mít účetní závěrku ověřenu auditorem nesplnily.
    Z ustanovení § 40 odst. 3 zákona o správě daní a poplatků rovněž nevyplývá, že si může finanční úřad pro ověření skutečností rozhodných pro použití prodloužené lhůty pro podání daňového přiznání vyžádat zprávu o auditu.
    I. náměstek ministra financí:
    Ing. Jan Klak , v. r.

    Novinky v eshopu

    Online konference

    • 10.11.2022Trestní právo daňové (online - živé vysílání) - 10.11.2022

    Online kurzy

    • Aktuality z práva veřejných zakázek (červen 2022)
    • Framing v online prostředí a právo na sdělování autorských děl veřejnosti
    • Zvyšování a prohlubování kvalifikace zaměstnanců
    • Zákazy konkurence u zaměstnanců
    • Aktuality z práva veřejných zakázek (květen 2022)
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jiří Votrubec
    JUDr. Jiří Votrubec
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    doc. JUDr. Tomáš Gřivna, Ph.D.
    doc. JUDr. Tomáš Gřivna, Ph.D.
    Kurzy lektora
    JUDr. Filip Seifert, MBA
    JUDr. Filip Seifert, MBA
    Kurzy lektora
    Mgr. Jiří Harnach
    Mgr. Jiří Harnach
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 10.11.2022Trestní právo daňové - 10.11.2022
    Archiv

    Magazíny a služby

    • EPRAVO.CZ Magazine 2022
    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Návrh zákona o ochraně oznamovatelů je opět ve hře
    • Dvojí kvalita potravin
    • 10 otázek pro ... Martina Hrodka
    • Výpověď z pracovního poměru
    • Střídavá péče jako postulát, ze kterého není úniku?
    • Právní prostředky ochrany proti bossingu
    • Stanovisko NS k výkladu (výše) nezabavitelné částky v r. 2022 nejen při exekučních srážkách ze mzdy
    • Zásahová žaloba jako prostředek ochrany před nezákonným zásahem správního orgánu se zaměřením na nezákonnost provádění kontroly a hrozbu jejího opakování
    • Střídavá péče jako postulát, ze kterého není úniku?
    • Dovolená bez souhlasu zaměstnavatele
    • Obecný soud ignoroval záměr účastníků řízení vyřešit spor smírně
    • Náhrada škody způsobené členem statutárního orgánu SVJ
    • Právní prostředky ochrany proti bossingu
    • Jsou kryptoměny regulované?
    • České správní soudnictví – aktuální glosa
    • Stanovisko NS k výkladu (výše) nezabavitelné částky v r. 2022 nejen při exekučních srážkách ze mzdy
    • Darování nemovitosti z pohledu dárce a obdarovaného - Část 1.
    • Aktuální judikatura Nejvyššího soudu k nemovitostem a závazkům – 1. díl
    • Darování nemovitosti z pohledu dárce a obdarovaného - Část 2.
    • Whistleblowing, pokus r. 2022 – krok správným směrem, byť stále s významnými přešlapy. Nová vláda, nový rok, nový návrh zákona na ochranu oznamovatelů
    • Obrat v posuzování právních domněnek a fikcí užitých ve smlouvách ve světle rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 23. 3. 2022, sp. zn. 23 Cdo 1001/2021
    • Kdy dává zaměstnavatel tvůrčímu zaměstnanci mlčky souhlas s prací přesčas? Stanovisko Nejvyššího soudu.
    • Určení (ne)existence zástavního práva jako naturálního práva a jeho výmaz z katastru nemovitostí
    • Náhrada škody způsobené členem statutárního orgánu SVJ

    Pracovní pozice

    Soudní rozhodnutí

    Insolvence

    Dojde-li ke změně v osobě věřitele postupem podle ustanovení § 18 insolvenčního zákona [lhostejno, že uplatnitelného (jen) přiměřeně k návrhu osoby k tomu legitimované dle § 183...

    Výpověď z pracovního poměru

    Existuje-li jeden pracovní poměr, v rámci něhož zaměstnanec zastává více pracovních pozic, a tento pracovní poměr je rozvázán jednou výpovědí, musí se pak použitý výpovědní...

    Jednatel (exkluzivně pro předplatitele)

    Je-li v pozvánce na valnou hromadu uvedeno, že na pořadu jednání bude „odvolání jednatele“, aniž je vymezen konkrétní důvod odvolání, a odpovídá-li tomu i návrh usnesení valné...

    Jistota (exkluzivně pro předplatitele)

    K opožděnému složení jistoty na náklady řízení (§ 11 odst. 1 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém) se nepřihlíží.

    Náhrada škody (exkluzivně pro předplatitele)

    Požadavek, aby každý, kdo provozuje závod nebo jiné zařízení sloužící k výdělečné činnosti, pokácel všechny stromy obecně náchylné k vyvrácení, již nespadá do kategorie...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2022, ISSN 1213-189X      developed by Actimmy
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.


    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního video tréningu od jednoho z nejznámějších českých advokátů a rozhodců JUDr. Martina Maisnera, Ph.D., MCIArb, a to "Taktika vyjednávání o smlouvách".


    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapoměli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.