epravo.cz

Přihlášení


Registrace nového uživatele
Zapomenuté heslo
Přihlášení
  • ČLÁNKY
  • ZÁKONY
  • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
  • AKTUÁLNĚ
  • UKRAJINA
  • E-shop
  • Advokátní rejstřík
  • občanské právo
  • obchodní právo
  • insolvenční právo
  • finanční právo
  • správní právo
  • pracovní právo
  • trestní právo
  • evropské právo
  • veřejné zakázky
  • ostatní právní obory

Pokyn obecné povahy (POP) ze dne 13.12.2001 Vzory písemností v trestních věcech

13.12.2001 | Sbírka:  7/2001 (ZA) | Částka:  7/2001ASPI

Vztahy

Nadřazené: 283/1993 Sb., 141/1961 Sb.
Pasivní derogace: 1/2008 (ZA), 1/2005 (ZA)
7/2001
POKYN OBECNÉ POVAHY
nejvyššího státního zástupce
ze dne 13. prosince 2001,
jímž se upravují podrobnosti vyhotovování obžalob, návrhů na potrestání, ostatních návrhů soudu, jiných rozhodnutí a opatření v trestních věcech státními zástupci
Změna: 1/2005
Podle § 9 odst. 3 zákona č. 283/1993 Sb., o stáním zastupitelství, ve znění pozdějších předpisů, stanovím:
Čl.1
Obecné ustanovení
(1) Tento pokyn obecné povahy upravuje některé podrobnosti vyhotovování obžalob, návrhů na potrestání, ostatních návrhů soudu, jiných rozhodnutí a opatření v trestních věcech (dále jen "rozhodnutí") státními zástupci.
(2) Pokyn se nevztahuje na vyhotovování rozhodnutí, opatření, návrhů a ostatních písemností zpracovávaných státními zástupci konajícími vyšetřování a zkrácené přípravné řízení ve věcech trestných činů příslušníků Policie České republiky a příslušníků Bezpečnostní informační služby.
Čl.2
Označování rozhodnutí státního zástupce
(1) Rozhodnutí vydává státní zástupce vlastním jménem. Takto se např. uvede, že "obžalobu podává státní zástupce Okresního státního zastupitelství v ...".
(2) I když je rozhodnutí vydáváno podle ustanovení zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), např. podle § 8 odst. 2 o sporu o příslušnost, § 8 odst. 3 o přikázání věci jinému státnímu zastupitelství, podle § 10 věty druhé o odejmutí věci nižšímu státnímu zastupitelství a o tom, že vyšší státní zastupitelství ji bude vyřizovat samo, činí je státní zástupce státního zastupitelství, které je příslušné ve věci rozhodnout. V rozhodnutí vydávaném formou usnesení se vždy uvede odkaz i na ustanovení trestního řádu, které upravuje obdobný postup, pokud to podle okolností nebo povahy věci přichází v úvahu.
(3) V rozhodnutí vydávaném podle odstavců 1 nebo 2 se uvede, že je vydává vedoucí příslušného státního zastupitelství nebo jeho náměstek anebo náměstci v pořadí určeném vedoucím státním zástupcem (dále jen "náměstek"), jen pokud tato rozhodnutí vydal sám vedoucí státní zástupce nebo jeho náměstek.
(4) V rozhodnutí vydávaném podle odstavců 1 nebo 2 se však musí uvést, že je vydal vedoucí příslušného státního zastupitelství nebo v jeho zastoupení náměstek, jestliže trestní řád, jiný zákon nebo právní předpis anebo pokyn obecné povahy výslovně stanoví, že oprávněným k rozhodnutí je výlučně vedoucí státní zástupce (např. podle čl. 25 odst. 4 pokynu obecné povahy nejvyššího státního zástupce poř. č. 3/1994, kterým se upravuje postup státních zástupců při právním styku s cizinou a trestním stíhání cizinců, ve znění pozdějších změn).
Čl.3
Podepisování rozhodnutí státního zástupce
(1) Pokud rozhodnutí podepisuje státní zástupce příslušného státního zastupitelství, uvede se tento údaj v rozhodnutí. Je nepřípustné uvádět v těchto případech údaj "v zastoupení" nebo "z pověření". Údaj "v zastoupení" lze uvádět jedině v případech uvedených v čl. 2 odst. 4.
(2) Jestliže rozhodnutí podepisuje vedoucí příslušného státního zastupitelství, uvede se jeho označení v souladu s ustanovením § 11 odst. 1 zákona. Obdobně se postupuje, pokud obžalobu nebo jiné rozhodnutí podepisuje jeho náměstek.
Čl.4
Vzory rozhodnutí
(1) V příloze tohoto pokynu jsou uvedeny vzory některých rozhodnutí, které mají pouze doporučující povahu. Vedoucí státní zástupci jsou povinni zabezpečit, že tyto vzory budou k dispozici každému státnímu zástupci.
(2) Vzory uvedené v příloze se týkají působnosti zejména okresních a krajských státních zastupitelství v trestním řízení, nejde-li o postup podle čl. 1 odst. 2; přiměřeně se použijí i tehdy, plní-li úkoly v trestním řízení vrchní nebo Nejvyšší státní zastupitelství (např. je-li orgánem činným v trestním řízení státní zástupce vrchního státního zastupitelství za podmínek § 15 vyhlášky č. 23/1994 Sb., o jednacím řádu státního zastupitelství, o zřízení poboček některých státních zastupitelství a o podrobnostech o úkonech prováděných právními čekateli, ve znění pozdějších předpisů).
Závěrečná ustanovení
Čl.5
Zrušují se čl. 1 až čl. 4 včetně přílohy pokynu obecné povahy nejvyššího státního zástupce poř. č. 7/2000 ze dne 11. července 2000, jímž se upravují podrobnosti vyhotovování obžalob, ostatních návrhů soudu, jiných rozhodnutí a opatření v trestních věcech státními zástupci a jímž se mění a doplňuje pokyn obecné povahy nejvyššího státního zástupce poř. č. 6/1996, kterým se vydává Kancelářský řád státního zastupitelství, ve znění pokynu obecné povahy poř. č. 2/2000.
Čl.6
Tento pokyn obecné povahy nabývá účinnosti dnem 1. ledna 2002.
Nejvyšší státní zástupkyně
Mgr. Marie Benešová,v.r.
Příl.
-----------------------------------------------------------------

*) Pozn.  ASPI:  Vzhledem  ke   značnému  rozsahu  příloh  (vzory
   písemností) tyto do ASPI nebyly zařazeny.
   Pokynem obecné  povahy nejvyššího státního zástupce  ze dne 26.
   ledna 2005 č. 1/2005 byly zrušeny vzory č. 117 až 121.

Novinky v eshopu

Online konference

  • 27.05.2022Změna poměrů a vynucené změny smluv v praxi (online - živé vysílání) - 27.5.2022
  • 03.06.2022Aktuální judikatura k rodinnému právu, zejména k otázkám péče o děti a jejich výživy (online - živé vysílání) - 3.6.2022
  • 10.06.2022Změny v úpravě ochrany spotřebitele (online - živé vysílání) - 10.6.2022
  • 14.06.2022Tax Compliance 2022 – daňová rizika pro podnikatele z pohledu soudce, advokáta a daňového poradce (online - živé vysílání) - 14.6.2022
  • 17.06.2022Aktuální otázky v zadávání veřejných zakázek (online - živé vysílání) - 17.6.2022

Online kurzy

  • Kryptoaktiva z pohledu veřejnoprávní regulace
  • Spolky pohledem daňového práva
  • Aktuality z práva veřejných zakázek (duben 2022)
  • Nová právní regulace digitálního trhu a služeb
  • Trestní odpovědnost ve zdravotnictví
Lektoři kurzů
JUDr. Tomáš Sokol
JUDr. Tomáš Sokol
Kurzy lektora
Mgr. Marek Bednář
Mgr. Marek Bednář
Kurzy lektora
Mgr. Veronika  Pázmányová
Mgr. Veronika Pázmányová
Kurzy lektora
JUDr. Jiří Votrubec
JUDr. Jiří Votrubec
Kurzy lektora
Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
Kurzy lektora
JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
Kurzy lektora
JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
Kurzy lektora
doc. JUDr. Tomáš Gřivna, Ph.D.
doc. JUDr. Tomáš Gřivna, Ph.D.
Kurzy lektora
JUDr. Filip Seifert, MBA
JUDr. Filip Seifert, MBA
Kurzy lektora
Mgr. Jiří Harnach
Mgr. Jiří Harnach
Kurzy lektora
všichni lektoři

Magazíny a služby

  • EPRAVO.CZ Magazine 2022
  • Monitoring judikatury (24 měsíců)
  • Monitoring judikatury (12 měsíců)
  • Monitoring judikatury (6 měsíců)

Nejčtenější na epravo.cz

  • 24 hod
  • 7 dní
  • 30 dní
  • Úskalí zvláštních odměn formulovaných jako nenároková složka mzdy
  • Je podíl ve společnosti s ručením omezeným věcí?
  • Směrnice o zástupných žalobách na ochranu kolektivních zájmů spotřebitelů aneb „evropské hromadné žaloby“
  • 10 otázek pro … Filipa Petráše
  • Co je list vlastnictví, jaké obsahuje údaje a která rizika může odhalit?
  • Valná hromada, honební společenstvo
  • Milostivé léto a přihlášený (insolvenční) věřitel. Co na to insolvenční soud?
  • Jak značný musí být hrubý nepoměr vzájemných plnění, aby mohlo jít o neúměrné zkrácení, zakládající nárok zkrácené strany na dorovnání plnění nebo zrušení smlouvy?
  • Přislíbené jednání ve smlouvě o smlouvě budoucí není vymahatelné, pokud nebylo převzato do hlavní realizační smlouvy
  • Jak značný musí být hrubý nepoměr vzájemných plnění, aby mohlo jít o neúměrné zkrácení, zakládající nárok zkrácené strany na dorovnání plnění nebo zrušení smlouvy?
  • Co je list vlastnictví, jaké obsahuje údaje a která rizika může odhalit?
  • Advokátní kancelář je potřeba řídit predikovatelně a automatizovaně
  • Změna v odměňování zaměstnance: přechod na hodinovou sazbu
  • Zisk z výlučného majetku a jeho vliv na rozsah SJM
  • Úskalí zvláštních odměn formulovaných jako nenároková složka mzdy
  • Distanční smlouvy a smlouvy uzavřené mimo obchodní prostory s operátory – 1. díl
  • Nejvyšší soud: započtení není splněním dluhu
  • Elektronická (r)evoluce v pracovním právu?
  • Obtěžování zápachem a pronikání karcinogenních látek z tabákových výrobků do bytu
  • Je zaměstnanec povinen nahradit zákazníkovi zaměstnavatele škodu, kterou mu způsobil při výkonu práce pro zaměstnavatele?
  • Novela zákona o evidenci skutečných majitelů
  • Dva časté omyly ohledně minimální mzdy
  • Kauza Sberbank a započtení pohledávek
  • Kdy musí být půlhodina poskytnutá zaměstnanci na jídlo a oddech zaměstnavatelem proplacena?

Pracovní pozice

Soudní rozhodnutí

Zadržovací právo

Věřitel může zadržet cizí movitou věc – jak vyplývá z ustanovení § 1396 odst. 1 o. z. (a contrario) – jen tehdy, má-li ji u sebe „právem“. Předpokladem pro to, aby věřitel...

Valná hromada, honební společenstvo

Ve vztahu k účelu řízení o vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady obchodních korporací je účel právní úpravy řízení o vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady...

Neúměrné zkrácení

V poměrech současné právní úpravy, která žádnou konkrétní hranici představující neúměrné zkrácení nestanoví, lze za výchozí pravidlo považovat zákaz zkrácení přes polovic....

Bezdůvodné obohacení (exkluzivně pro předplatitele)

Obecným předpokladem bezdůvodného obohacení je získání majetkového prospěchu jedním subjektem (obohaceným), které může spočívat buď v rozmnožení majetku obohaceného (např....

Legitimní očekávání účastníků řízení (exkluzivně pro předplatitele)

Rozhodne-li civilní soud o předběžné otázce jinak (opačně), než jak to dříve ve výroku pravomocného rozsudku učinil soud správní, porušuje svým rozhodnutím závisejícím na...

Hledání v rejstřících

  • mapa serveru
  • o nás
  • reklama
  • podmínky provozu
  • kontakty
  • publikační podmínky
  • FAQ
  • obchodní a reklamační podmínky
  • Ochrana osobních údajů - GDPR
  • Nastavení cookies
AIVD 100 nej
© EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2022, ISSN 1213-189X      developed by Actimmy
Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.

Jste zde poprvé?

Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.


Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního video tréningu od jednoho z nejznámějších českých advokátů a rozhodců JUDr. Martina Maisnera, Ph.D., MCIArb, a to "Taktika vyjednávání o smlouvách".


Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



Nezapomněli jste něco v košíku?

Vypadá to, že jste si něco zapoměli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


Přejít do košíku


Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.