epravo.cz

Přihlášení


Registrace nového uživatele
Zapomenuté heslo
Přihlášení
  • ČLÁNKY
    • občanské právo
    • obchodní právo
    • insolvenční právo
    • finanční právo
    • správní právo
    • pracovní právo
    • trestní právo
    • evropské právo
    • veřejné zakázky
    • ostatní právní obory
  • ZÁKONY
    • sbírka zákonů
    • sbírka mezinárodních smluv
    • právní předpisy EU
    • úřední věstník EU
  • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
    • občanské právo
    • obchodní právo
    • správní právo
    • pracovní právo
    • trestní právo
    • ostatní právní obory
  • AKTUÁLNĚ
    • 10 otázek
    • tiskové zprávy
    • vzdělávací akce
    • komerční sdělení
    • ostatní
  • E-shop
    • Online kurzy
    • Online konference
    • Další vzdělávaní advokátů
    • Konference
    • Roční předplatné
    • Monitoring judikatury
    • Publikace a služby
    • Společenské akce
    • Advokátní rejstřík
    • Partnerský program
  • Advokátní rejstřík
  • Více

    Vládní nařízení ze dne 19.6.1936 o úpravě pachtovného při zemědělských pachtech

    27.6.1936 | Sbírka:  168/1936 Sb. | Částka:  45/1936ASPI

    Vztahy

    Nadřazené: 109/1934 Sb.
    Prováděcí: 293/1936 Sb.
    Aktivní derogace: 184/1933 Sb., 164/1933 Sb.
    Pasivní derogace: 126/1946 Sb.
    168/1936 Sb.
    Vládní nařízení
    ze dne 19. června 1936
    o úpravě pachtovného při zemědělských pachtech
    Vláda republiky Československé nařizuje podle čl. Izákona ze dne 21. června 1934, č. 109 Sb. z. a n., o mimořádné moci nařizovací, prodloužené zákonem ze dne 26. června 1935, č. 131 Sb. z. a n.:
    § 1
    Pachtýř zemědělských pozemků, který pachtovaný pozemek sám nebo se svou rodinou obdělává a nemá svých i pachtovaných pozemků více než 8 ha, může žádati, aby pachtovné, které bylo ujednáno před 1. červencem 1934 některým ze způsobů v §§ 2 a 3 uvedených, bylo pro pachtovní rok 1935/1936 upraveno na nejvyšší pachtovné, vypočtené podle dalších ustanovení tohoto nařízení.
    § 2
    (1) Byla-li pro výpočet pachtovného vzata za základ buď zcela nebo z části cena určitého množství pšenice nebo žita, nebo pšenice a žita, vezme se za základ výpočtu nejvyššího pachtovného výkupní cena pšenice a ječmene, pokud se týče cena žita a ovsa (§ 4), při čemž každý z obou takto sdružených druhů obilnin se počítá polovičním množstvím; jinak ujednaný způsob výpočtu této ceny zůstává nezměněn.
    (2) Bylo-li pachtovné smluveno buď zcela nebo z části v určitém množství pšenice nebo žita, nebo pšenice a žita, bude nejvyšší pachtovné plněno ve stejném množství pšenice a ječmene, pokud se týče žita a ovsa, a to v polovičním množství každého z takto sdružených druhů obilnin.
    § 3
    (1) Bylo-li pachtovné ujednáno v penězích, vypočte se podle průměrné ceny, kterou byla znamenána na plodinové burse v měsících červenci, srpnu, září, říjnu a listopadu roku, kdy pachtovné bylo ujednáno, pšenice nebo žito domácího původu, množství pšenice, případně žita, kterému odpovídá peněžitá částka dosavadního pachtovného; při pachtovném ujednaném před rokem 1923 rozhoduje cena z roku 1923. Za základ výpočtu vezme se pšenice, jestliže průměrný čistý katastrální výtěžek obecní z 1 ha zemědělské půdy, zjištěný pro účely paušalování daně z obratu u drobných zemědělců za rok 1932, přesahuje 20 Kč (11.51 Kč z 1 kat. jit.); je-li nižší, vezme se za základ výpočtu žito. Průměrnou cenou obilí podle první věty jsou ceny stanovené vyhláškou ministerstva zemědělství ze dne 9. srpna 1933, č. 172 Sb.z. a n., ze dne 1. prosince 1933, č. 219 Sb. z. a n., a ze dne 23. prosince 1934, č. 281 Sb. z. a n., o průměrné ceně 1 q pšenice a + q žita domácího původu za pětiměsíční období červenec, srpen, září, říjen a listopad, na plodinových bursách v Praze, Brně a Bratislavě v letech 1923-1934.
    (2) Z takto zjištěného množství pšenice nebo žita vezme se za základ výpočtu nejvyššího pachtovného cena pšenice a ječmene, pokud se týče cena žita a ovsa, a to v polovičním množství každého takto sdružených druhů obilnin. Cenou touto, která vypočte se, pokud jde o pšenici, žito a oves podle základních výkupních cen (u pšenice za 100 kg pšenice sklovité o hektolitrové váze 79 kg u žita za 100 kg o hektolitrové váze 70 kg, u ovsa za 100 kg světlého ovsa o hektolitrové váze 50 kg) za měsíc červenec, srpen, září, říjen a listopad sklizňového roku 1936, jest arithmetický průměr z těchto základních výkupních cen parita sídlo příslušné plodinové bursy příslušného druhu obilí domácího původu včetně daně z obratu; stejným způsobem vypočte se také cena ječmene, pouze s tou odchylkou, že za základ výpočtu se béře průměr mezi výkupní cenou ječmene sladovnického o hektolitrové váze nikoliv pod 68 kg a výkupní cenou ječmene, který jest horší jakosti, avšak o hektolitrové váze nejméně 60 kg. Průměrné ceny obilnin vyšetří a ve Sbírce zákonů a nařízení včas vyhlásí ministerstvo zemědělství; vyjdou-li při vyšetření těchto cen za 100 kg desetinná místa, zaokrouhlí se zlomky dosahující 0.50 Kč a více na nejblíže vyšší Kč, kdežto ke zlomkům neobsahujícím 0.5é Kč se nepřihlíží.
    (3) Plodinovou bursou podle ustanovení odstavce 2 rozumí se v zemi České plodinová bursa v Praze, v zemi Moravskoslezské plodinová bursa v Brně a v zemích Slovenské a Podkarpatoruské plodinová bursa v Bratislavě.
    § 4
    Výkupní cenou (§ 2, odst. 1) a základní výkupní cenou (§ 3, odst. 2) toho kterého druhu obilí se rozumí výkupní, pokud se týče základní výkupní cena zvýšená o případné dobové příplatky tohoto obilí, stanovená a vyhlášená Československou obilní společností podle vládního nařízení ze dne 13. července 1934, č. 137 Sb. z. a n., o úpravě obchodu s obilím, moukou a mlýnskými výrobky a některými krmivy, ve znění vládního nařízení ze dne 13. července 1935, č. 152 Sb.z. a n., a vládního nařízení ze dne 20. července 1935, č. 156 Sb.z. a n.
    § 5
    Bylo-li ujednáno pachtovné plniti dvěma nebo všemi třemi způsoby, jak jsou uvedeny v §§ 2 a 3, jest při úpravě pachtovného postupovati u každého druhu plnění samostatně.
    § 6
    (1) Nárok na úpravu pachtovného jest pachtýři uplatniti nejdéle do 60 dnů ode dne účinnosti tohoto nařízení doporučeným nebo na potvrzení dodaným dopisem propachtovateli nebo jeho hospodářské správě; zmeškání této lhůty má za následek ztrátu nároku.
    (2) Domnívá-li se propachtovatel, že pachtýři nárok na úpravu pachtovného nepřísluší, může oznámiti okresnímu soudu, v jehož obvodu leží pozemek, nejdéle do 15 dnů po obdržení pachtýřova oznámení své námitky.
    § 7
    Předchozí ustanovení platí také o úpravě pachtovného tehdy, má-li pachtýř, jemuž jest zemědělská výroba hlavním zdrojem důchodu, více než 8 ha vlastní a pachtované půdy a sám nebo se svojí rodinou na pachtovaném pozemku hospodaří, pokud výměra pozemků, které má v pachtu, činí aspoň čtvrtinu výměry zemědělských pozemků, na nichž hospodaří.
    § 8
    (1) Také pachtýř hospodářských celků, jako jsou dvory, statky nebo usedlosti, může, nepřesahuje-li výměra zemědělské půdy vlastní i pachtované 500 ha, žádati, aby pachtovné, které bylo ujednáno před 1. červencem 1934, bylo upraveno pro pachtovní rok 1935/1936. Za tím účelem jest pachtýř povinen pod ztrátou nároku oznámiti propachtovateli nebo jeho hospodářské správě doporučeným nebo na potvrzení dodaným dopisem do 15 dnů ode dne účinnosti nařízení, že žádá za úpravu pachtovného. Nedojde-li k dohodě v dalších 30 dnech, může pachtýř v dalších 15 dnech žádati u okresního soudu, v jehož obvodu leží hospodářský celek, aby pachtovné bylo upraveno.
    (2) Soud zjistí podle pachtovní smlouvy, jaká část pachtovného připadá na půdu zemědělskou a na budovy obytné a hospodářské a zařízení, kterých je třeba k provozování zemědělství a k výlučnému zpracování jeho výrobků, a jaká část připadá na jinaké nemovitosti (na př. závody průmyslové, obytné budovy, které neslouží zemědělské výrobě), na inventář pachtýři k používání postoupený a na jiná práva, spojená s držbou propachtovaných nemovitostí, a pod. Prvou část pachtovného upraví pak soud přiměřeně podle ustanovení §§ 2, 3 a 5.
    (3) Jde-li o hospodářské celky (odstavec 1) o výměře nad 250 ha do 500 ha zemědělské půdy vlastní i pachtované a pachtované pozemky jsou majetkem církevním, majetkem veřejných fondů nebo všeobecně užitečných nadací, platí o úpravě pachtovného ustanovení předchozích odstavců s tou změnou, že soud, jestliže se pachtýř nedohodne s propachtovatelem, upraví pachtovné k žádosti pachtýře jen tehdy, je-li dosavadní pachtovné nepřiměřeně vysoké oproti pachtovnému sjednanému v obdobných případech po 1. červenci 1934, a to přiměřeně tomuto pachtovnému. Sleva však nesmí býti větší, nežli jaká by vyplývala podle odstavců 1 a 2.
    § 9
    (1) Při počítání výměry zemědělské půdy pokládají se nerozvedení manželé za osobu jedinou.
    (2) Na přebytky nejvýše půl ha se nehledí.
    § 10
    (1) Je-li ujednané pachtovné nižší nežli pachtovné vypočtené podle tohoto nařízení, zůstává nezměněno.
    (2) Bylo-li smluveno platiti pachtovné předem, platí se zálohou podle pachtovného z předcházejícího roku a případné rozdíly vyrovnají si strany, až bude upraveno pachtovné podle tohoto nařízení.
    § 11
    (1) Vzdal-li se pachtýř nároku na úpravu pachtovného, jest takové vzdání se právně bezúčinné.
    (2) Všechna jiná ustanovení pachtovní smlouvy, zejména zvláštní ujednání o placení daní a přirážek zůstávají nedotčena.
    § 12
    Ustanovení tohoto nařízení platí obdobně o podpachtu.
    § 13
    O námitkách podaných podle § 6, odst. 2 nebo podle § 7, jakož i o návrzích na úpravu pachtovného podle § 8 rozhoduje soud v řízení nesporném.
    § 14
    Doručují-li se oznámení podle §§ 6, 7 a 8 doporučeným dopisem, nepočítají se dny poštovní dopravy do lhůty.
    § 15
    Kde se v tomto nařízení mluví o ujednaném pachtovném, rozumí se tím i pachtovné, jehož bylo dosaženo v dražbě.
    § 16
    Pachtýřům, kterým bylo pachtovné upraveno podle vládního nařízení ze dne 29. července 1933, č. 164 Sb. z. a n., o úpravě pachtovného při zemědělských pachtech, přísluší nárok na úpravu pachtovného podle tohoto nařízení i bez oznámení podle § 6, odst. 1, § 7 a § 8, odst. 1, jsou-li splněny podmínky tímto nařízením dané.
    § 17
    Toto nařízení nabývá účinnosti čtrnáctým dnem po vyhlášení; provedou je ministři zemědělství a spravedlnosti v dohodě se zúčastněnými ministry.
    Dr. Beneš v. r.
    Dr. Hodža v. r.
    Dr. Krofta v. r.
    Dostálek v. r.
    Dr. Černý v. r.
    Dr. Zadina v. r.
    Dr. Kalfus v. r.
    Machník v. r.
    Dr. Franke v. r.
    Nečas v. r.
    Dr. Dérer v. r.
    Dr. Czech v. r.
    Najman v. r.
    Dr. Šrámek v. r.
    Dr. Spina v. r.

    Novinky v eshopu

    Online konference

    • 19.10.2022Právo & Praxe 2022 (online - živé vysílání) - 19.10.2022
    • 10.11.2022Trestní právo daňové (online - živé vysílání) - 10.11.2022

    Online kurzy

    • Aktuality z práva veřejných zakázek (červenec 2022)
    • Aktuality z práva veřejných zakázek (červen 2022)
    • Framing v online prostředí a právo na sdělování autorských děl veřejnosti
    • Zvyšování a prohlubování kvalifikace zaměstnanců
    • Zákazy konkurence u zaměstnanců
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jiří Votrubec
    JUDr. Jiří Votrubec
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    doc. JUDr. Tomáš Gřivna, Ph.D.
    doc. JUDr. Tomáš Gřivna, Ph.D.
    Kurzy lektora
    JUDr. Filip Seifert, MBA
    JUDr. Filip Seifert, MBA
    Kurzy lektora
    Mgr. Jiří Harnach
    Mgr. Jiří Harnach
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 19.10.2022Právo & Praxe 2022
    • 10.11.2022Trestní právo daňové - 10.11.2022
    Archiv

    Magazíny a služby

    • EPRAVO.CZ Magazine 2022
    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Krajní nouze a nutná obrana – co mají společného, a v čem se liší?
    • Praktické postřehy ohledně autorskoprávních licenčních doložek ve smlouvách o dílo
    • Práce z domova: Musí vám zaměstnavatel přispívat na náklady?
    • K možnosti pozastavit výkon hlasovacích práv společníka z důvodu porušení povinností při výkonu funkce člena voleného orgánu
    • Ověření skutečného majitele jako součást AML kontroly
    • Smlouva o převodu obchodního podílu
    • Novinky z oblasti české a evropské regulace finančních institucí za měsíc červenec 2022
    • Nařízení Brusel II ter: významné změny nejen v řízeních ve věcech rodičovské odpovědnosti
    • Nelegální stahování autorských děl z pohledu trestního práva
    • Přemítání nad judikaturou NSS aneb O zlobivých dětech a diskriminaci
    • Cloudy a právo - 1 díl: Proč o nich uvažovat a na co se připravit
    • Zrušení naplánované nebo určené dovolené a odvolání zaměstnance z dovolené
    • Ověření skutečného majitele jako součást AML kontroly
    • Nařízení Brusel II ter: významné změny nejen v řízeních ve věcech rodičovské odpovědnosti
    • Výšková regulace budov na území hl. města Prahy
    • Jak si poradit s náklady řízení? A měli by účastníci sporu platit za chyby soudu?
    • Dohoda o ukončení pracovního poměru podepsaná pod nátlakem
    • Použití výpovědního důvodu dle ust. § 52 písm. f) zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů
    • Stavební náklady se zvyšují, myslete na to již při uzavírání smlouvy o dílo
    • Správní právo – obecní strážník , policista, mýty a bezpečnostní pásy
    • Výběr z judikatury nejen k zákoníku práce z r. 2022 - část 1.
    • Stavební deník
    • K jednorázovému příspěvku na dítě
    • Dopady pozemkových úprav na vlastnické a jiné právní vztahy k pozemkům

    Pracovní pozice

    Soudní rozhodnutí

    Smlouva o převodu obchodního podílu

    Zákon o obchodních korporacích klade na smlouvu o převodu podílu nevtěleného do kmenového listu požadavek na písemnou formu s úředně ověřenými podpisy (§ 209 odst. 2 z. o. k.)....

    Diskriminace

    Oddělení či oddělování příslušníků určité skupiny charakterizované rasovými či etnickými hledisky je nepřípustnou segregací, a to i tehdy, není-li odůvodněno ani motivováno...

    DPH, mezinárodní spolupráce

    K využití informací a podkladů získaných v rámci výměny informací podle kapitoly II nařízení Rady (EU) č. 904/2010 o správní spolupráci a boji proti podvodům v oblasti daně z...

    Exekuce (exkluzivně pro předplatitele)

    Usnesení, jímž soudní exekutor k návrhu oprávněné podle § 268 odst. 1 písm. c) o. s. ř. pravomocně zastavil exekuci po jejím skončení vymožením, nezakládá překážku věci...

    Podněcování k trestnému činu (exkluzivně pro předplatitele)

    Závěr, že jde o trestný čin, který, s ohledem na zásadu subsidiarity trestní represe, není trestným činem z důvodu nedostatečné společenské škodlivosti případu se uplatní jen za...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2022, ISSN 1213-189X      developed by Actimmy
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.


    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního video tréningu od jednoho z nejznámějších českých advokátů a rozhodců JUDr. Martina Maisnera, Ph.D., MCIArb, a to "Taktika vyjednávání o smlouvách".


    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapoměli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.