epravo.cz

Přihlášení


Registrace nového uživatele
Zapomenuté heslo
Přihlášení
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • Další vzdělávaní advokátů
      • Konference
      • Roční předplatné
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Roční předplatné
    • Více

      Sdělení ze dne 1.8.2015 odboru ochrany vod, k uplatnění postupu podle § 39 odst. 7 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění pozdějších předpisů, při použití přípravků na bázi glyfosátu k likvidaci invazních druhů rostlin

      1.8.2015 | Sbírka:  ZP29/2015 | Částka:  7/2015ASPI

      Vztahy

      Nadřazené: 254/2001 Sb.
      ZP29/2015
      Sdělení
      odboru ochrany vod MŽP ČR,
      k uplatnění postupu podle § 39 odst. 7 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění pozdějších předpisů, při použití přípravků na bázi glyfosátu k likvidaci invazních druhů rostlin
      Toto metodické sdělení je zpracováno za účelem sjednocení postupu správních orgánů (a usměrnění činnosti správců vodních toků) v otázce přístupu k aplikaci přípravků na bázi glyfosátu (např. Roundup, Dominátor, Clinic) ve vodním toku a na jeho břehových porostech a pobřežních pozemcích, a to pouze pro likvidaci invazních druhů* rostlin. Přípravky k likvidaci rostlin na bázi glyfosátu naplňují definici závadné látky podle ustanovení § 39 odst. 1 vodního zákona.
      Při bodové aplikaci přípravků k likvidaci invazních druhů rostlin na bázi glyfosátu na březích vodních toků nelze automaticky předpokládat vniknutí přípravku do vodního toku. Bezpečnostní list přípravku je vodítkem pro posouzení závadnosti látky, ohrožení vod přípravky je nicméně třeba posuzovat komplexně a s ohledem na konkrétní okolnosti případu. V případech bodové aplikace na invazní druhy* je možné hodnotit tento zásah jako pozitivní krok avšak aplikace těchto látek ve vodním toku je jen výjimečně možná na základě povolení vodoprávního úřadu pouze a v nezbytně nutné odůvodněné míře a na omezenou dobu.
      Základní principy aplikace přípravků (herbicidů) na bázi glyfosátu při likvidaci invazních druhů rostlin:
      - Při aplikaci na březích minimalizovat riziko úletu postřiku na vodní hladinu (ohled na povětrnostní podmínky, maximální využití bodových aplikátorů apod.).
      - Bez udělení výjimky podle ustanovení § 39 odst. 7 písm. e) vodního zákona lze postřik aplikovat pouze a jen mimo vodní tok (definice vodního toku viz § 43 vodního zákona).
      - Tam, kde je nutná likvidace rostlin ve vodním toku, či v přímém kontaktu s vodou, nelze přípravek aplikovat bez výjimky podle ustanovení § 39 odst. 7 písm. e) vodního zákona - bez výjimky je v takovém případě možná pouze mechanická likvidace rostlin.
      - V místech, kde nelze s jistotou určit, kde je hranice vodního toku, je třeba aplikovat přípravek v takové vzdálenosti od vodní hladiny, aby nedošlo k přímému kontaktu přípravku s vodou, jinak je nezbytné z důvodu předběžné opatrnosti požádat o výjimku podle ustanovení § 39 odst. 7 písm. e) vodního zákona - viz schéma.
      - Aplikaci přípravků na vodní hladině je nutno posuzovat jako aplikaci ve vodním toku, a je třeba žádat o výjimku.
              
      
      
            
      Vodoprávní úřad při udělování výjimky podle ustanovení § 39 odst. 7 písm. e) vodního zákona zohlední, zda se jedná o záměr likvidace invazních druhů rostlin. Neinvazní druhy rostlin doporučujeme likvidovat mechanicky.
      Tímto doporučeným postupem nejsou dotčeny požadavky zvláštních právních předpisů týkajících se ochrany přírody a krajiny**.
      Ing. Josef Nistler
      ředitel odboru ochrany vod
      * NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY (EU) č. 1143/2014 ze dne 22. října 2014 o prevenci a regulaci zavlékání či vysazování a šíření invazních nepůvodních druhů, které je účinné od 1. 1. 2015, (většina povinností je vázána na "unijní" seznam invazních druhů, který má Komise předložit do roka, tedy počátkem 2016) a které obsahuje eradikační opatření a zásady regulace invazivních nepůvodních druhů.
      Dle § 3 odst. 1 a) zákona č. 326/2004 Sb., o rostlinolékařské péči a o změně některých souvisejících zákonů, je základní povinnosti fyzických a právnických osob zjišťovat a omezovat výskyt a šíření škodlivých organismů včetně plevelů.
      ** Například zákon č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů

      Novinky v eshopu

      Online konference

      • 30.11.2023Daňové spory (online - živé vysílání) - 30.11.2023
      • 01.12.2023Nový stavební zákon v detailu III – hmotné právo a prováděcí předpisy (online - živé vysílání) - 1.12.2023
      • 05.12.2023Trestní odpovědnost právnických osob a compliance programy: praktické poznatky a zkušenosti (interaktivní seminář) (online - živé vysílání) - 5.12.2023
      • 06.12.2023Manuál přípravy na soutěžní šetření (online - živé vysílání) - 6.12.2023
      • 08.12.2023Novinky v soutěžním právu (online - živé vysílání) - 8.12.2023

      Online kurzy

      • Zvlášť zranitelná oběť „aneb jak jí můžeme z pozice zmocněnce pomoci“
      • Aktuality z práva veřejných zakázek (říjen 2023)
      • Aktuality z práva veřejných zakázek (srpen 2023)
      • Aktuality z práva veřejných zakázek (červenec 2023)
      • Aktuality z práva veřejných zakázek (červen 2023)
      Lektoři kurzů
      JUDr. Tomáš Sokol
      JUDr. Tomáš Sokol
      Kurzy lektora
      JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
      JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
      Kurzy lektora
      Mgr. Veronika  Pázmányová
      Mgr. Veronika Pázmányová
      Kurzy lektora
      Mgr. Marek Bednář
      Mgr. Marek Bednář
      Kurzy lektora
      Mgr. Michaela Riedlová
      Mgr. Michaela Riedlová
      Kurzy lektora
      JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
      JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
      Kurzy lektora
      Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
      Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
      Kurzy lektora
      JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
      JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
      Kurzy lektora
      JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
      JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
      Kurzy lektora
      JUDr. Tomáš Nielsen
      JUDr. Tomáš Nielsen
      Kurzy lektora
      všichni lektoři

      Magazíny a služby

      • EPRAVO.CZ Magazine 2023
      • Monitoring judikatury (24 měsíců)
      • Monitoring judikatury (12 měsíců)
      • Monitoring judikatury (6 měsíců)

      Nejčtenější na epravo.cz

      • 24 hod
      • 7 dní
      • 30 dní
      • Fyzická osoba jako poskytovatel zajištění podnikatelského úvěru – jedná jako podnikatel nebo spotřebitel?
      • Elektronické pracovněprávní dokumenty po novele zákoníku práce
      • „Job sharing“ – převažující výhody či nevýhody?
      • Specifika výslechu obětí trestné činnosti
      • Důkazní břemeno
      • 10 otázek pro … Lucii Hrdou
      • Aktuality z prava verejnych zakazek listopad 2023
      • Sousedská práva a mimořádné vydržení v judikatuře Nejvyššího soudu ČR
      • Aktuální trendy ESG reportů
      • Elektronické pracovněprávní dokumenty po novele zákoníku práce
      • Předžalobní výzva a její výklad v praxi
      • Návrh dlužníka na moderaci smluvní pokuty soudem podle judikatury nejvyššího soudu
      • Home office – práce na dálku
      • Vládní konsolidační balíček prošel Sněmovnou. Přinášíme přehled nejdůležitějších změn
      • Právo na víkend - týden v české justici očima šéfredaktora
      • Co smí myslivecká stráž? A kdy může zastřelit psa nebo kočku?
      • Dohody nejen ve světle novely zákoníku práce
      • Delší dovolená nebo příspěvek na stravování?
      • Právnická firma roku 2023
      • Umělá inteligence a právo. Patrně první rozsudek ve věci umělé inteligence
      • Smluvní pokuta (po novu) v kontextu dalších aktuálních rozhodnutích Nejvyššího soudu
      • Výběr z judikatury nejen k zákoníku práce z r. 2023 - část 2.
      • Promlčení pohledávky na zaplacení faktury
      • Českou republiku čeká transpozice další evropské směrnice v oblasti pracovního práva

      Pracovní pozice

      Soudní rozhodnutí

      Exekuce

      Při zkoumání, zda exekuční titul netrpí zásadními vadami není relevantní, zda a jak efektivně hájil povinný svá práva v nalézacím řízení. Zastavení řízení z důvodu...

      Důkazní břemeno

      V případě řešení otázky zákazu výpovědi neznamená prokázání těhotenství zaměstnankyně v určité době před doručením výpovědi z pracovního poměru, že zaměstnavatel nese...

      Změna závazku

      Jestliže smluvní strany dohodou změní v průběhu závazkového vztahu obsah vzájemných práv a povinností, v důsledku čehož vznikne věřiteli další pohledávka, neexistuje žádný...

      Dokazování (exkluzivně pro předplatitele)

      Důkazními prostředky listinné povahy v občanském soudním řízení mohou být (podle okolností projednávané věci) též písemná (čestná) prohlášení fyzických osob, jsou-li...

      Náklady řízení

      Pokud odvolací soud ve sporu o určení vlastnictví k nemovitosti vyjde z fiktivní tarifní hodnoty 50 000 Kč podle § 9 odst. 4 písm. b) advokátního tarifu, ač účastníci řízení i soud...

      Hledání v rejstřících

      • mapa serveru
      • o nás
      • reklama
      • podmínky provozu
      • kontakty
      • publikační podmínky
      • FAQ
      • obchodní a reklamační podmínky
      • Ochrana osobních údajů - GDPR
      • Nastavení cookies
      100 nej
      © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2023, ISSN 1213-189X      developed by Actimmy
      Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
      Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

      Jste zde poprvé?

      Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.


      Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního video tréningu od jednoho z nejznámějších českých advokátů a rozhodců JUDr. Martina Maisnera, Ph.D., MCIArb, a to "Taktika vyjednávání o smlouvách".


      Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


      Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



      Nezapomněli jste něco v košíku?

      Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


      Přejít do košíku


      Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.