epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    10. 5. 2016
    ID: 101375upozornění pro uživatele

    Jak novela zákona o soudních poplatcích ovlivní cenu prvozápisu s.r.o.?

    Rád bych touto cestou reagoval na článek "K novele zákona o soudních poplatcích a prvozápisu s.r.o."[1] publikovaný dne 4.3.2016. Kolega se v něm velmi detailně zamýšlí nad teoretickým základem problematiky snížení nákladů na prvozápis společnosti s ručením omezeným do obchodního rejstříku. V článku však schází porovnání s praxí, které se pokusím doplnit.

    S.r.o. je dnes jistě nejvíce využívaným typem právnické osoby pro zahájení podnikání v jiné podobě, než jako fyzická osoba na živnostenské oprávnění (OSVČ). Náklady na založení (prvozápis) s.r.o. jsou dnes relativně vysoké, i když snížení minimálního základního  kapitálu na 1 Kč (před účinností NOZ 200 000 Kč) a snížení poplatku za přímý zápis notářem (2 700 Kč oproti 6 000 Kč za standardní rejstříkové řízení) přineslo jisté ulehčení začínajícím podnikatelům.

    Co konkrétně má přinést novela zákona 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „novela“)? Podle textu publikovaného kolegou (identicky viz důvodová zpráva) by měly být náklady na prvozápis s.r.o. sníženy na částku rovnající se 100 eur (k datu sepsání tohoto článku cca 2 700 Kč). To je jistě bohulibý záměr, protože ne každý má při vstupu do světa podnikání k dispozici nejméně cca. 11 000 Kč na nutné náklady spojené se založením firmy, nemluvě o případné odměně advokáta za právní pomoc nebo za asistenci společnosti zabývající se zakládáním obchodních korporací.

    Snížení nákladů na 100 eur ale novela podle mého názoru nepřinese. Vysvětlím proč. Podle dosavadní právní úpravy je struktura nákladů spojených s prvozápisem s.r.o. zhruba následující. Vycházím z výdajů za založení konkrétní společnosti:

    Náklady notáře: sepis notářského zápisu a vydání stejnopisu 4 400 Kč, ověřování podpisů 120 Kč, výpisy z rejstříků (trestní a katastr nemovitostí), osvědčovací zápis 1 300 Kč, dohromady bez DPH 6 020 Kč, s DPH 7 284 Kč;

    Soudní poplatek:
    Reklama
    Nemáte ještě registraci na epravo.cz?

    Registrujte se, získejte řadu výhod a jako dárek Vám zašleme aktuální online kurz na využití umělé inteligence v praxi.

    REGISTROVAT ZDE
    2 700 Kč hrazený přímo notáři;

    Poplatek za vydání živnostenského oprávnění:
    Reklama
    Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 26.8.2025
    Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 26.8.2025
    26.8.2025 13:003 975 Kč s DPH
    3 285 Kč bez DPH

    Koupit

    1 000 Kč;

    Dohromady tedy náklady na prvozápis společnosti s ručením omezeným 10 984 Kč bez započtení odměny poradenské společnosti nebo advokáta a nákladů na zajištění sídla (myšleno virtuálního, pro většinu začínajících firem je to běžný standard).

    Jaké konkrétní náklady má novela snížit:

    Novela má přinést osvobození od soudního poplatku za prvozápis provedený notářem v částce 2 700 Kč. Současně má být proporčně se snížením nákladů státu snížena i odměna notáře z 4 000 Kč na 2 000 Kč. Tuto formulaci obsahuje pouze důvodová zpráva a text novely ji neřeší, taková úprava by musela být provedena změnou vyhlášky 196/2001 Sb., notářského tarifu. Bohužel se zde neuvažuje s DPH a rovněž vyhotovením dalšího stejnopisu notářského zápisu, který zakladatel potřebuje pro jednání s bankou pro otevření účtu za účelem složení základního kapitálu a pro živnostenský úřad a rovněž ani s osvědčovacím zápis pro provedení zápisu do rejstříku. Z následujícího textu důvodové zprávy pak vyplývá, cituji:

    „Notáři by za sepsání notářského zápisu o výše uvedeném zakladatelském právním jednání náležela celková odměna, tj. jak odměna za sepsání notářského zápisu vč. DPH, tak i odměna za provedení zápisu do veřejného rejstříku, odpovídající částce 100 eur.“

    Autoři důvodové zprávy nijak nezohlednili výše citované, ani další drobné výdaje spojené s ověřováním podpisů, které opět provádí notář, pokud si dokumenty před jednáním u notáře neověří zakladatel sám třeba na Czechopintu na České poště.

    Ke správním poplatku 1 000 Kč za vydání živnostenského oprávnění se autoři důvodové zprávy postavili tak, že podle nich není pro založení společnosti nutný, cituji: „živnostenské oprávnění není nezbytné pro veškerou podnikatelskou činnost“. Osobně jsem se nikdy v praxi nesetkal se začínajícím podnikatelem (kterým má novela pomoci), jež by neměl v předmětu podnikání takzvanou volnou živnost, nebo přesněji „Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona“. Tento závěr autorů důvodové zprávy považuji za zcela odtržený od reality.

    S ohledem na výše uvedené je možné konstatovat následující: novela jistě přinese významné snížení nákladů spojených se založením nové společnosti s ručením omezeným (prvozápisem s.r.o.). Není však pravdou, že by celkové náklady nepřesáhly částku 100 eur. Důvodem je absurdně odůvodněné vypuštění správního poplatku za vydání živnostenského oprávnění z celkového součtu nákladů a rovněž opomenutí dalších drobných nákladů spojených se vznikem nové společnosti. Založení firmy za 100 eur je jistě ideálním cílem a snem všech začínajících i zkušených podnikatelů. Toho by však mohlo být dosaženo za té situace, kdyby novela byla detailněji zpracovaná a více odrážela skutečnou právní praxi. Za současného stavu se domnívám, že náklady na prvozápis s.r.o. nebudou zamýšlených 2 700 Kč (100 eur) ale nejméně 4 000 Kč. I tak je to ale velmi významné snížení nákladů.


    Mgr. Jan Mandát

    Mgr. Jan Mandát



    --------------------------------
    [1] BÁLEK, J., K novele zákona o soudních poplatcích a prvozápisu s.r.o., dostupné na www, k dispozici >>> zde.


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    Mgr. Jan Mandát
    10. 5. 2016

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Koncernové řízení kybernetické bezpečnosti – I. část
    • Ochrana oznamovatelů – reflexe zkušeností ohledně příslušné osoby
    • K nákladům exekuce při soudním prodeji zástavy
    • Limity rozhodování ve společenství vlastníků jednotek: výbor vs. shromáždění
    • Klamavá reklama
    • Koncentrace řízení a kdy je čas na poučení
    • Zadávání veřejných zakázek na Slovensku z pohledu dodavatele - vybrané odlišnosti od české právní úpravy
    • Neplatnost vydědění a její důsledky
    • První rozsudek v hromadném řízení: Co napovídá o budoucnosti tohoto institutu?
    • Děti již mají svého zastánce, novela zavedla úřad dětského ochránce práv
    • Jak číst znalecký posudek: Právní orientace pro advokáty

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 26.08.2025Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 26.8.2025
    • 02.09.2025Pracovní smlouva prakticky (online - živé vysílání) - 2.9.2025
    • 03.09.2025Korporace – rozdělování zisku a jiných vlastních zdrojů v kapitálových společnostech (online - živé vysílání) - 3.9.2025
    • 03.09.2025NIS2 a nový zákon o kybernetické bezpečnosti: praktický průvodce povinnostmi a implementací (online - živé vysílání) - 3.9.2025
    • 04.09.2025Jak na řízení o kasační stížnosti (online - živé vysílání) - 4.9.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 18.09.2025Diskusní fórum: Daňové právo v praxi - 18.9.2025
    • 02.10.2025Trestní právo daňové - 2.10.2025
    • 03.10.2025Daňové právo 2025 - Daň z přidané hodnoty - 3.10.2025
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • DEAL MONITOR
    • Koncernové řízení kybernetické bezpečnosti – I. část
    • Adhezní řízení v praxi
    • Zástavní právo
    • Limity rozhodování ve společenství vlastníků jednotek: výbor vs. shromáždění
    • Ochrana oznamovatelů – reflexe zkušeností ohledně příslušné osoby
    • Koncentrace řízení a kdy je čas na poučení
    • Novela trestního zákoníku
    • Neplatnost vydědění a její důsledky
    • První rozsudek v hromadném řízení: Co napovídá o budoucnosti tohoto institutu?
    • Nařízení, kterým se zřizuje AMLA, nabylo účinnosti – co AMLA přinese povinným osobám?
    • Koncentrace řízení a kdy je čas na poučení
    • Jak číst znalecký posudek: Právní orientace pro advokáty
    • Limity rozhodování ve společenství vlastníků jednotek: výbor vs. shromáždění
    • Novela trestního zákoníku
    • Zadávání veřejných zakázek na Slovensku z pohledu dodavatele - vybrané odlišnosti od české právní úpravy
    • Smlouva o realitním zprostředkování – na co si dát pozor z pohledu realitního makléře
    • Velká reforma trestního práva, jak moc velká je?
    • Objektivní odpovědnost provozovatele vozidla
    • Zrušení platebního účtu ze strany banky
    • Novela trestního zákoníku
    • Soudcovské uvážení při moderaci výše smluvní pokuty ve světle ust. § 142 odst. 3 občanského soudního řádu
    • Dálnice D49: Když (ne)zákonné stavební řízení zastaví skoro hotovou dálnici. Dálnice, která (ne)jede
    • Nejvyšší soud o pohyblivé mzdě a pracovní kázni: Krácení nároku, nebo legitimní podmínka?

    Soudní rozhodnutí

    Zástavní právo

    I zástavce (zástavní dlužník) je tím, kdo má ze zástavní smlouvy (pakliže platně vzniklo zástavní právo) povinnost plnit (ve formě povinnosti strpět), a pakliže je tato povinnost v...

    Telekomunikace

    Potřeba zajištění možnosti umístění telekomunikačního vedení a jeho opěrných a vytyčovacích bodů na cizích nemovitostech plyne z povahy telekomunikačního vedení, zejména z jeho...

    Zákaz konkurence

    Na základě § 5 odst. 1 zákona o obchodních korporacích je možné domáhat se vydání toliko prospěchu, který získal ten, kdo porušil zákaz konkurenčního jednání, a to buď po...

    Insolvenční řízení (exkluzivně pro předplatitele)

    Jestliže odvolací soud na základě odvolání podaného dlužníkem proti usnesení insolvenčního soudu o zrušení schváleného oddlužení a (současně) o zastavení insolvenčního...

    Jednočinný souběh (exkluzivně pro předplatitele)

    Jednočinný souběh zvlášť závažných zločinů těžkého ublížení na zdraví podle § 145 odst. 1, odst. 2 písm. g) tr. zákoníku a násilí proti úřední osobě podle § 325 odst. 1...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.