epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    1. 2. 2012
    ID: 80493

    10 otázek pro… Antonína Mokrého

    JUDr. Antonín Mokrý je společníkem advokátní kanceláře Sodomka-Souček-Jindra-Mokrý & Partneři v Praze, která se zabývá převážně právně-poradenskou činností a zastupováním v oblasti obchodního práva, zejména pak případům s mezinárodním prvkem. V roce 1990 absolvoval několikaměsíční kurz obchodního práva při Centru pro komerční právnická studia na Queen Mary and Westfield College Univerzity v Londýně, v rámci něhož vykonával praktickou část stáže v jedné ze specializovaných barristerských komor Four Essex Court v londýnské City. To ho přivedlo k práci v Mezinárodní asociaci mladých advokátů (AIJA), v níž působil osm let jako prezidentský zástupce pro Českou republiku. Je vedoucím české delegace v evropské organizaci advokátních komor – CCBE (Conseil des barreaux européens), čestný člen COMBAR se sídlem v Londýně a místopředseda České advokátní komory. Komoru také sedm let zastupoval v mezinárodní organizaci UIA. Mezi jeho soukromé koníčky patří literatura a film. Také rád cestuje, převážně v rámci plnění svých povinností, ale ještě raději pokud jde o poznávání, zábavu anebo odpočinek.

     

    Deset slov o sobě?
    Jsem náročný (bohužel méně sám k sobě), ale snažím se být tolerantní a naslouchající.

    Jiná země pro výkon advokacie, výkon povolání?
    Postavení advokáta v naší zemi je zcela srovnatelné s vyspělými zeměmi Evropy, takže v tomto směru bych nemusel nic měnit. Trochu jinak je tomu bohužel v dalších sférách, v nichž se advokát musí pohybovat při zastupování klientů. Tam zůstáváme v rozvoji našeho právního státu stále hodně dlužni. Často se  to může zdát až bezvýchodné, ale stále pevně doufám, že existují osvícení lidé, kteří budou mít dostatek  síly a naleznou politickou podporu tento nepříznivý stav změnit.

    Kdybyste nebyl právníkem, čím byste byl?
    Ještě jako student gymnázia jsem chtěl být spisovatelem, divadelním režisérem anebo lékařem. Nakonec se to vyvinulo jinak. Dnes si říkám, že je to dobře jak pro českou literaturu, tak pro pacienty.

    Jaký byl Váš nejhorší den v práci?
    Bezprostředně po návratu ze stáže v barristerských chambers v Londýně na počátku devadesátých let. Často jsem tam doprovázel místní advokáty na soudní nebo arbitrážní jednání. Bylo pro mě potom utrpením první dny po návratu domů absolvovat soudní jednání v našich podmínkách. To srovnávání úrovně mne na určitý čas vykolejilo, ale brzy jsem si zase zvykl.

    Nejemotivnější kauza?
    Na počátku své advokátní kariéry jsem také obhajoval v trestních kauzách. Jednou mne požádala o svou obhajobu mladá žena obviněná z těžkého ublížení na zdraví způsobeného svému manželovi. Policistovi. Skutek se udál následovně: Manžel po namáhavé službě a následném tahu se svými kamarády se již poněkolikáté vrátil domů někdy po půlnoci značně podroušený a požadoval večeři. Milující manželka neváhala vstát a hotovila se mu připravit nějaké rychlé jídlo, což nezdárný strážce zákona komentoval různými nevybíravými výroky na její adresu, které se stále stupňovaly. Posměšně komentoval kvalitu připravovaného jídla, její natáčky na hlavě a tak dále a tak dále. Klientka mi líčila, že jediné co si v poslední fázi pamatuje bylo, že krájela velkým nožem chleba a pojednou jí cosi ruplo v hlavě a pak už viděla jen ten nůž zabodnutý až po střenku v manželově břiše. Nedokázala si vzpomenout, jak k tomu vůbec došlo. Poškozený neztratil vědomí, odešel do koupelny a ten nůž si tam nad vanou vytáhl z těla, teprve pak zkolaboval. Byla z toho šestitýdenní hospitalizace, kdy doktoři jen tak tak dotyčného zachránili hrobníkovi z lopaty. Emotivní na této kauze však bylo více to, co následovalo. Postižený policista až do hlavního líčení odmítal vyšetřovatelům cokoli o předmětné události sdělit. Obžaloba vycházela přirozeně z toho, že nikdo jiný než manželka nemohl čin spáchat,  když nikdo jiný v bytě nebyl. Klientka se velmi strachovala, co bude u soudu, co má k věci říct, co bude s dětmi až již zavřou a podobně. Dohodli jsme se, že odmítne vypovídat. Následně byl předvolán manžel jako poškozený a výmluvným  způsobem začal popisovat, jak si připravoval jídlo, a jak s bochníkem opřeným o břicho krájel krajíce chleba a přitom nešťastnou náhodou došlo k tomu, že si sám zabodl nůž do břicha. Soudu se přirozeně této verzi nechtělo věřit a tak vyžádal znalecký posudek z oboru soudního lékařství. Tím bylo pochopitelně zjištěno, že popisovaným mechanismem nemohlo k takovému těžkému zranění dojít. Manžel-policista přesto nadále trval na tom, co uvedl a všemožně manželku hájil a zdůrazňoval, jak se milují. Rozhodnutí soudu bylo nakonec takové, že uznal mladou ženu vinnou trestným činem ublížení na zdraví, ale uložil jí relativně mírný trest, podmíněný. Krásné bylo vidět, jak ti dva odcházejí ze soudu. Zamilovanější dvojici jsem snad nikdy neviděl.  

    Kdo na vás ve vašem profesním životě měl největší vliv?
    Myslím, že to byl hlavně můj otec, bývalý soudce, nyní v penzi. Je to obdivuhodný člověk a předal mi tolik cenných zkušeností a rad, které bych nikde nenačetl ani neodkoukal. Je škoda, že podobných lidí je v právnické profesi dodnes jenom poskrovnu.

    Proč jste se rozhodl stát se právníkem? A co byste poradil lidem, kteří by rádi vstoupili do právních vod?
    Tehdy, počátkem  osmdesátých let, byla  profese advokáta jednou s nejsvobodnějších profesí, jakou jste mohl v socialistickém Československu dělat. To byla moje prioritní motivace. Myslím si, že podobný stimul měla většina mých tehdejších kolegů. Nyní jsou motivace pro vstup do naší profese zcela jiné. Mluvím-li z právnických profesí čistě o advokacii, pak se domnívám, že každý dostudovaný právník, který uvažuje o advokacii, by měl zvažovat nejen otázku předpokládaného hmotného zabezpečení, ale hlavně to, na co se hodí svým přirozeným naturelem, co skutečně chce dokázat a zda vážně ví, co toto povolání představuje. Někdy se mi zdá, že mladí adepti advokacie tyto otázky příliš nezvažují a vidí v advokacii jen snadný zdroj relativně slušného výdělku. A pak někdy bývají zklamáni a na jejich práci je to vidět.

    Nesplněný sen?
    Mně se již jeden nesplnitelný sen splnil. Pád komunismu v naší zemi. Měl jsem ho už jako kluk a opravdu jsem nečekal, že se splní ještě za mého života. Tedˇ?  Žádný konkrétní nesplněný sen ani nemám. Tak snad, aby nám tento svobodný život vydržel co nejdéle a abychom si ho sami svým vlastním přičiněním stále nekazili nebo ho nakonec nezničili úplně.

    Která osobnost symbolizuje spravedlnost?
    Jsem si jist, že žádná hmotná osobnost nemůže symbolizovat spravedlnost. Ostatně, co je to spravedlnost? A víme s určitostí, co je spravedlivé a co nikoli ? Pouze předpokládáme, že víme, co  spravedlivé je. A o tom je právo. 

    Nevýhody Vašeho povolání?
    V prostředí velmi nízké předvídatelnosti práva a přebujelého a mnohdy nepřehledného právního řádu tkví nevýhoda povolání advokáta v tom, že nikdy nemůžete s vyšší mírou pravděpodobnosti odhadnout, natož s jistotou vědět, jak kauza dopadne. Klienti se vás však pravidelně na tuto věc ptají. Nedokážete-li jim odpovědět, mají vás za neschopného chudinku. Odpovíte-li cokoli, je to vždy sázka do loterie. Naproti tomu zažíváte i hezké pocity a to je tehdy, pokud kauza dopadne tak, jak jste předpokládal a snažil se o to. Jinak má advokacie už jen samé výhody. 


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů , judikatura, právo | www.epravo.cz



    redakce (jk)
    1. 2. 2012

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Advokátní kancelář Pokorný, Wagner & partneři, s.r.o.
    • Náš náskok byl v odhodlání a ochotě riskovat
    • Na co se zaměřoval úřad pro ochranu osobních údajů při své kontrolní činnosti v roce 2020?
    • „Co nás čeká v právu ICT v roce 2021“
    • Rozhovor s Petrem Sprinzem
    • Odborný seminář: Závazky v novém občanském zákoníku
    • Odborný seminář: Smlouvy uzavírané se spotřebitelem v novém občanském zákoníku
    • Chambers Europe 2012: PRK Partners oceněna za nejlepší klientské služby
    • Nataša Randlová prominentním právníkem Chambers Europe
    • Ocenění soutěžněprávního týmu advokátní kanceláře Schönherr
    • Advokátní kancelář KŠB byla oceněna jako nejlepší národní právní firma v ČR

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 15.04.2026Marketing a akvizice klientů s podporou AI (online - živé vysílání) - 15.4.2026
    • 17.04.2026Veřejnoprávní plánovací smlouvy dle nového stavebního zákona (online - živé vysílání) - 17.4.2026
    • 23.04.2026AI Agenti od A do Z – Váš digitální právní tým (online - živé vysílání) - 23.4.2026
    • 24.04.2026Velká novela stavebního zákona (online - živé vysílání) - 24.4.2026
    • 28.04.2026Daňové kontroly (online - živé vysílání) - 28.4.2026

    Online kurzy

    • Disciplinární procesy v pracovním právu
    • Pracovní smlouva: co obsahovat musí, může, nesmí
    • Cesta k pracovnímu poměru
    • Pracovní smlouva - Jak (ne)využít její potenciál
    • Úvod do transfer pricingu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 19.05.2026Rodina v právu a bezpráví: Rodinné právo – trampoty rodičů, dětí, advokátů - 19.5.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Uplatnění adhezního nároku v trestním řízení a správním řízení
    • Příkaz a příkaz na místě v přestupkovém řízení vedeném orgány inspekce práce
    • Rozvod s mezinárodním prvkem a související otázky péče o děti a výživného
    • Zdrojové kódy jako „pojistka“ proti vendor-lock-inu: judikatorní korekce a její meze
    • Problematické aspekty změn v úpravě odpovědnosti za škodu způsobenou vadou výrobku
    • Letiště a letecké stavby
    • Rodičovská odpovědnost po novele občanského zákoníku: Jak nové principy rovnosti, spolupráce a ochrany dítěte mění praxi soudů a rodin
    • Nová úprava kvalifikovaných zaměstnaneckých opcí
    • Rodičovská odpovědnost po novele občanského zákoníku: Jak nové principy rovnosti, spolupráce a ochrany dítěte mění praxi soudů a rodin
    • Nejvyšší správní soud vymezuje nové hranice zneužití práva u běžných nákladů na reklamu
    • Problematické aspekty změn v úpravě odpovědnosti za škodu způsobenou vadou výrobku
    • Autonomní mobilita optikou české legislativy. Kdy se na silnicích dočkáme vozidel bez řidiče?
    • Zdrojové kódy jako „pojistka“ proti vendor-lock-inu: judikatorní korekce a její meze
    • Spolupráce zadavatele a developera z pohledu rozhodovací praxe ÚOHS a plánovacích smluv
    • Novela § 196 trestního zákoníku: racionální korekce, nebo oslabení ochrany dítěte?
    • Silná koruna: jaké dopady má posilující koruna na české firmy
    • Podmínky v závěti s přihlédnutím k určení způsobu pohřbu
    • Souběh funkce statutárního orgánu a pracovněprávního vztahu – judikaturní vývoj
    • Významné změny v určování výživného účinné od 01.01.2026
    • Zákon o jednotném měsíčním hlášení zaměstnavatele vstupuje v účinnost
    • Společníci by neměli fakturovat své společnosti
    • Když objednatel zabrání dokončení díla: Pohled Nejvyššího soudu na § 2613 občanského zákoníku
    • Nový institut rozkazu k vyklizení
    • Novela zákona o spotřebitelském úvěru: zásadní regulatorní přelom, který změní finanční trh i praxi poskytovatelů spotřebitelských úvěrů

    Soudní rozhodnutí

    Konkurs (exkluzivně pro předplatitele)

    Bylo-li řízení o pozůstalosti po zemřelém úpadci (zůstaviteli) pravomocně skončeno, vydá konkursní soud v rámci usnesení o zrušení konkursu podle § 44 odst. 2 ZKV dosavadní...

    Mzda (exkluzivně pro předplatitele)

    Příspěvek na důchodové (penzijní) připojištění, který zaměstnavatel, k němuž je dočasně přidělený zaměstnanec přidělen, poskytuje svým zaměstnancům, je jako jiné peněžité...

    Náhrada škody (exkluzivně pro předplatitele)

    Byla-li vlastníkem vozu poškozeného při dopravní nehodě leasingová společnost, došlo v důsledku dopravní nehody ke snížení majetkového stavu vlastníka vozu, tedy leasingového...

    Oddlužení (exkluzivně pro předplatitele)

    Rozhodne-li insolvenční soud o zrušení oddlužení dlužníka z důvodu uvedeného v § 418 odst. 1 insolvenčního zákona a podá-li proti tomuto usnesení odvolání pouze dlužník, nemůže...

    Význam řízení

    Daňové řízení, ve kterém se rozhoduje o uložení penále, nepředstavuje, byť se jedná o řízení v trestněprávní větvi působnosti čl. 6 odst. 1 Úmluvy, řízení s typově...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.