epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    19. 5. 2014
    ID: 94264upozornění pro uživatele

    Akcie na majitele a jejich imobilizace v roce 2014

    Zákon č. 134/2013 Sb., o některých opatřeních ke zvýšení transparentnosti akciových společností a o změně dalších zákonů (dále jen „zákon č. 134/2013 Sb.“), má výrazný dopad na zhruba 80 procent veškerých akciových společností, jelikož právě toto je odhadované procento společností s listinnými akciemi na majitele, které se při nečinnosti těchto společností ke dni 1. ledna 2014 automaticky změnily na listinné akcie na jméno.

     
     Rödl & Partner
     
    Větší transparentnost v obchodních vztazích, snížení korupčního prostředí v oblasti veřejných zakázek, jakož i jiných oblastech, kde se soukromé subjekty ucházejí o veřejné prostředky, příliv investorů na český trh a v neposlední řadě mimo jiné zlepšení vnímání České republiky v zahraničí, to vše má být dle odvážného tvrzení předkladatele přínosem zákona č. 134/2013 Sb., který k 1. lednu 2014 automaticky změnil listinné akcie na majitele, jež nejsou imobilizovány, na listinné akcie na jméno a tím také odpovídajícím způsobem změnil stanovy těchto dotčených společností.

    Akciové společnosti, jež vydaly listinné akcie na majitele, měly do konce loňského roku možnost rozhodnout se pro jeden z níže uvedených postupů:

    • Imobilizace akcií
    • Zaknihování akcií
    • Změna formy akcií na akcie na jméno

    Pakliže společnost z důvodů své nečinnosti, či z jakéhokoliv jiného důvodu k imobilizaci ani zaknihování akcií nepřistoupila, došlo ke dni 1. ledna 2014 automaticky k uplatnění posledního z výše uvedených postupů, tj. ke změně na akcie na jméno, čímž se také změnily odpovídajícím způsobem její stanovy.

    V této souvislosti je třeba podotknout, že změna formy akcií je zároveň tím nejméně finančně náročným postupem, přičemž přesná výše nákladů závisí přirozeně na konkrétním objemu akcií v té či oné společnosti. Finančně náročnější postupy představují zaknihování a imobilizace, jelikož v těchto případech je třeba počítat nejen s náklady souvisejícími s emisí/úschovou, ale dále s poplatky za vedení majetkových účtů[1].

    V souvislosti se změnou formy akcií stanovil zákon č. 134/2013 Sb. představenstvu společnosti a jejím akcionářům několik povinností. Představenstvo je povinno nejpozději do 30. června 2014 uvést do souladu stanovy společnosti a ve stejné lhůtě podat návrh na zápis změny formy akcií do obchodního rejstříku. Akcionářům společnosti se ve stejné lhůtě ukládá povinnost předložit akcie, aby mohly být vyměněny za akcie na jméno či na nich mohly být vyznačeny nezbytné údaje[2] a dále sdělit představenstvu údaje potřebné pro jejich zápis do seznamu akcionářů. Nesplní-li akcionáři tyto povinnosti, nejsou po dobu jejich nesplnění oprávněni vykonávat práva s akciemi spojená. Další sankce přichází v případě, kdy společnost v době, kdy jsou akcionáři v prodlení s plněním shora uvedených povinností, rozhodne o rozdělení zisku – za této situace totiž akcionářům nevzniká právo na dividendu.

    Výzva k předložení akcií za účelem uvedeným v předcházejícím odstavci přitom musela být uveřejněna (způsobem, jakým je svolávána valná hromada) nejpozději do 30. března 2014.

    Imobilizace akcií

    Společnost, jejíž akcie na majitele se počátkem roku automaticky změnily na akcie na jméno a pro níž je tato forma akcií neakceptovatelná, se však stále může rozhodnout pro jejich imobilizaci.

    Na tomto místě je třeba zdůraznit známou skutečnost, a to že od 1. ledna 2014, tj. s účinností zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích), (dále jen „ZOK“) mohou být akcie na majitele vydány pouze jako zaknihovaný cenný papír, či jako imobilizovaný cenný papír.

    Imobilizaci se podrobněji věnoval zákon č. 591/1992 Sb., o cenných papírech (dále jen „zákon o cenných papírech“), který však byl zrušen zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále také jen „OZ“). V současné době nalezneme úpravu cenných papírů v ustanovení § 514 a násl. OZ. Zvláštní ustanovení o imobilizovaných cenných papírech je dále obsaženo v zákoně č. 256/2004 Sb., o podnikání na kapitálovém trhu (dále jen „zákon o podnikání na kapitálovém trhu“). Jedná se o § 93a (do textu zákona byl vložen zákonem č. 134/2013 Sb.), který uvádí, že pokud emitent rozhodne o imobilizaci podle zákona upravujícího cenné papíry, již vydaných cenných papírů, postupuje přiměřeně podle právních předpisů upravujících přeměnu listinných cenných papírů na zaknihované cenné papíry. Tímto právním předpisem byl ještě do konce loňského roku zákon o podnikání na kapitálovém trhu, od letošního roku je to OZ.

    Nyní již k samotnému procesu imobilizace. Ze všeho nejdříve je zapotřebí rozhodnutí emitenta o imobilizaci akcií. Společně s tímto rozhodnutím by měla být schválena smlouva o úschově akcií. Dlužno říci, že smlouvu o úschově společností vydaných imobilizovaných akcií může společnost uzavřít pouze s centrálním depozitářem, obchodníkem s cennými papíry oprávněným poskytovat investiční službu úschova a správa investičních nástrojů nebo se zahraniční osobou s obdobným předmětem činnosti, která je oprávněna poskytovat služby v České republice.

    Rozhodnutí o imobilizaci musí být bez zbytečného odkladu zveřejněno v Obchodním věstníku a kromě toho také uveřejněno způsobem umožňujícím dálkový přístup. V tomto oznámení musí být zahrnuta lhůta, ve které je vlastník cenného papíru povinen cenný papír odevzdat. Zákon výslovně uvádí, že lhůta nesmí být kratší než 2 měsíce a ne delší než 6 měsíců ode dne zveřejnění. Je-li vlastník s odevzdáním cenných papírů v prodlení, stanoví emitent dodatečnou lhůtu a zároveň vlastníka upozorní, že marným uplynutím této lhůty budou cenné papíry prohlášeny za neplatné. Zákon dále ukládá vlastníkovi cenných papírů při jejich odevzdání sdělit emitentovi číslo majetkového účtu, na který má být cenný papír zaevidován. Tento majetkový účet je ovšem otevírán až po podpisu smlouvy o úschově akcií.

    Po odevzdání akcií emitentovi jej tento předá do úschovy příslušnému subjektu, spolu se seznamem akcionářů, jejichž akcie jsou do úschovy přijímány. Následuje vedení evidence emise akcií. K dalším službám, které jsou akcionářům běžně poskytovány, patří převod akcií, evidence zástavy, vyznačení příkazu k pozastavení práva nakládat s akciemi či převod v rámci dědictví.

    Zda se shora deklarované přínosy zákona č. 134/2013 Sb. skutečně dostaví, je otázkou času. Lze však konstatovat, že ani díky samotné imobilizaci se akcionáři společnosti zcela „neukryjí“. Ačkoliv jejich identita zůstane veřejnosti utajena, orgány státu je mohou ovšem za splnění určitých zákonných předpokladů snadno dohledat.


    JUDr. Martin Švéda

    JUDr. Martin Švéda,
    advokát/Partner

    Mgr. Lucie Siebertová,
    advokátní koncipientka


    Rödl & Partner, v.o.s.

    Platnéřská 2 
    110 00  Praha 1

    Tel.: +420 236 163 111
    Fax: +420 236 163 799
    e-mail: prag‎@‎roedl.cz

    PFR 2013

    --------------------------------------------------------------------------------
    [1] Ceník centrálního depozitáře cenných papírů je k dispozici na internetových stránkách Centrálního depozitáře - dostupné na www, k dispozici >>> zde, rovněž cenové nabídky většiny českých bank jsou dostupné na internetových stránkách.
    [2] Rozhodnutí, zda dojde k výměně akcií za akcie na jméno, či zda pouze dojde k vyznačení změn na dosavadních akciích, je dle ustanovení § 3 odst. 3 zákona č. 134/2013 Sb. na představenstvu společnosti. Jak z důvodů časových, tak důvodů finančních, spočívajících v nákladech na vydání nových akcií, lze předpokládat, že v praxi bude spíše častěji docházet k vyznačení změn na již vydaných akciích.


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    JUDr. Martin Švéda, Mgr. Lucie Siebertová ( Rödl & Partner )
    19. 5. 2014

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Zápis ochranné známky bez komplikací. Klíčem k úspěchu je kvalitní předběžná rešerše
    • Zneužití práva na přístup podle GDPR
    • Byznys a paragrafy, díl 31. - létající pořizovatel ve světle nového stavebního zákona
    • Právní povaha sítě elektronických komunikací – režim náhrady škody
    • Náhrada ušlého nájemného při předčasném ukončení nájemní smlouvy na nebytové prostory
    • Jak fungují plánovací smlouvy v reálných situacích (2. díl)
    • Nejvyšší soud a forma smlouvy o smlouvě budoucí: krok zpět v ochraně právní jistoty?
    • „Za každou kauzou je živý příběh“
    • Přehnaná, nebo důvodná prevence? Zajištění a utvrzení závazků v praxi
    • Spoluvlastnictví a správa společné věci
    • Doručování soudních písemností ze zahraničí do ČR

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 23.04.2026AI Agenti od A do Z – Váš digitální právní tým (online - živé vysílání) - 23.4.2026
    • 24.04.2026Velká novela stavebního zákona (online - živé vysílání) - 24.4.2026
    • 28.04.2026Daňové kontroly (online - živé vysílání) - 28.4.2026
    • 29.04.2026Rozvod podle nových pravidel – očekávání a první zkušenosti (online - živé vysílání) - 29.4.2026
    • 30.04.2026Marketing a akvizice klientů s podporou AI (online - živé vysílání) - 30.4.2026

    Online kurzy

    • Disciplinární procesy v pracovním právu
    • Pracovní smlouva: co obsahovat musí, může, nesmí
    • Cesta k pracovnímu poměru
    • Pracovní smlouva - Jak (ne)využít její potenciál
    • Úvod do transfer pricingu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 19.05.2026Rodina v právu a bezpráví: Rodinné právo – trampoty rodičů, dětí, advokátů - 19.5.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Proč musí obhájce u soudu mlčet?
    • Velké tápání okolo švarcsystému
    • Zneužití práva na přístup podle GDPR
    • Byznys a paragrafy, díl 31. - létající pořizovatel ve světle nového stavebního zákona
    • Zápis ochranné známky bez komplikací. Klíčem k úspěchu je kvalitní předběžná rešerše
    • SCHEJBAL& PARTNERS stáli u získání jedné z prvních licencí dle MiCA v ČR
    • Právní povaha sítě elektronických komunikací – režim náhrady škody
    • Průlomový postup Ústavního soudu ve věci práva na zákonného soudce a spravedlivý proces
    • Nejvyšší soud a forma smlouvy o smlouvě budoucí: krok zpět v ochraně právní jistoty?
    • Nepravomocné povolení stavby a změna územního plánu
    • Právní povaha sítě elektronických komunikací – režim náhrady škody
    • Náhrada ušlého nájemného při předčasném ukončení nájemní smlouvy na nebytové prostory
    • Průlomový postup Ústavního soudu ve věci práva na zákonného soudce a spravedlivý proces
    • Proč musí obhájce u soudu mlčet?
    • Proč dnes více než polovina M&A transakcí ve střední Evropě nekončí podpisem
    • 10 otázek pro … Jana Jiráčka
    • Rodičovská odpovědnost po novele občanského zákoníku: Jak nové principy rovnosti, spolupráce a ochrany dítěte mění praxi soudů a rodin
    • Poučovací povinnost soudu a překvapivé rozhodnutí
    • Promlčení zápůjčky bez určení splatnosti v judikatuře Nejvyššího soudu
    • Nejvyšší soud a forma smlouvy o smlouvě budoucí: krok zpět v ochraně právní jistoty?
    • Problematické aspekty změn v úpravě odpovědnosti za škodu způsobenou vadou výrobku
    • Nepravomocné povolení stavby a změna územního plánu
    • Právní povaha sítě elektronických komunikací – režim náhrady škody
    • Návrh nového zákona o digitální ekonomice

    Soudní rozhodnutí

    Nepřiměřená délka řízení (exkluzivně pro předplatitele)

    Právo na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem náleží podle čl. 36 odst. 3 Listiny základních práv a svobod každému, tedy i vedlejším účastníkům řízení.

    Práva obviněného (exkluzivně pro předplatitele)

    Shodné účinky jako upozornění na možnost přísnějšího právního posouzení skutku podle § 225 odst. 2 tr. ř. má i kasační rozhodnutí odvolacího soudu v téže věci, ve kterém je...

    Vydání příkazu k dodání do výkonu trestu

    Vydání příkazu k dodání do výkonu trestu podle § 321 odst. 3 trestního řádu poté, co soud neodstraní vadu v řádném doručení této výzvy způsobenou doručováním na jinou adresu,...

    Výše výživného (exkluzivně pro předplatitele)

    Jestliže obecné soudy dostatečně neodůvodní, z jakých majetkových a výdělkových poměrů při rozhodování o výživném vycházely, resp. neuvedou, jaký příjem rodičů nakonec...

    Výživné (exkluzivně pro předplatitele)

    Je-li navrženo přiznání výživného pro nezletilého za dobu nejdéle tří let předcházejících podání návrhu na jeho určení (ve smyslu § 922 odst. 1 občanského zákoníku), jsou...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.