Časově náročné úkony obhájců a zmocněnců v trestním řízení

Poměrně obvyklé je rovněž navyšování z důvodu užití cizího jazyka, což je zřejmě dáno okolností, že nezanedbatelný podíl na kriminalitě mají v České republice cizí státní příslušníci neovládající český jazyk[4]. Advokátní tarif přitom stanoví, že advokát může z důvodu časové náročnosti navyšovat mimosluvní odměnu až na trojnásobek.[5] Nejsou však pevně stanoveny limity, do jaké míry lze v konkrétních případech navýšení nárokovat.

Pravidla mimořádného navyšování ve světle současné judikatury

V následujících řádcích bude nastíněno, jakým způsobem je možné při navyšování mimosluvní odměny postupovat (s ohledem na stávající rozhodovací praxi). Na úvod je přitom třeba konstatovat, že možnost mimořádného navyšování mimosmluvní odměny vždy bude záviset na konkrétních okolnostech a nelze tedy stanovit žádný univerzálně platný mustr, ze kterého by bylo možné bez dalšího vycházet[6]. V standardních situacích, které v souvislosti s trestním řízením přicházejí v úvahu, je však možné vycházet z toho, že:

• při užití cizího jazyka náleží advokátovi odměna zvýšená o 50%[7].
• u úkonů konaných ve všední den po pracovní době mezi 18:00 až 20:00 náleží advokátovi odměna zvýšená o 25%
• u úkonů konaných ve všední den večer mezi 22:00 až 22:00 náleží advokátovi odměna zvýšená o 50%
• u úkonů konaných v noci (tj. po 22. hodině) náleží advokátovi odměna zvýšená o 75%, to stejné platí o úkonech konaných v den pracovního klidu v denní dobu (do 19. hodiny)
• u úkonů konaných v den pracovního klidu večer nebo v noci náleží advokátovi odměna zvýšená o 100 %
• u úkonů mimořádně složitých pro mimořádnou složitost věci nebo užití cizího práva náleží advokátovi odměna zvýšená o 50 až 75%.[8]

Odměnu vyšší než dvojnásobnou pak je možné nárokovat zpravidla za situace, kdy náročnost úkonu je dána kombinací některého ze shora uvedených důvodů tedy:

• při užití cizího jazyka/cizího práva nebo pro mimořádnou složitost věci a při konání úkonu ve všední den po pracovní době mezi 18:00 až 20:00 lze navýšit odměnu až o 125 %
• při užití cizího jazyka/cizího práva nebo pro mimořádnou složitost věci a při konání úkonu ve všední den večer mezi 22:00 až 22:00 lze navýšit odměnu až o 150 %
• při užití cizího jazyka/cizího práva nebo pro mimořádnou složitost věci a při konání úkonu ve všední den večer po 22. hodině popř. v den pracovního klidu lze navýšit odměnu až o 175 %
• při užití cizího jazyka/cizího práva nebo pro mimořádnou složitost věci a při konání úkonu v den pracovního klidu večer nebo v noci po 19. hodině lze navýšit odměnu až o 200 %[9]

Nejčastější chyby v návrzích

Mimořádnou složitost odůvodňující navýšení mimosluvní odměny je vždy nutno v návrhu na přiznání odměny a náhrady hotových výdajů řádně odůvodnit, a to jak ve vztahu k obhajobě (zastupování poškozeného) jako celku tak případně ve vztahu k jednotlivým úkonům, což obhájci (zmocněnci) činí spíše málokdy a pro soud tak bývá obtížné identifikovat, z jakých okolností mimořádnou složitost dovozují. Řízení o rozhodování o návrhu obhájce (zmocněnce) na přiznání odměny a náhrady hotových v trestním řízení je přitom řízením návrhovým, soud zde není vázán vyhledávací zásadou a o odměně a náhradě hotových výdajů rozhoduje jen do výše, kterou obhájce (zmocněnec) požaduje.[10] Je proto žádoucí, aby advokáti svůj návrh na přiznání mimořádného navýšení náležitě argumentačně podpořili.

Reklama

ESG Omnibus – Co se mění v reportingu a udržitelnosti? Úleva pro firmy, nebo ústup z odpovědnosti? Víte, co vás čeká? (online – živé vysílání) – 24.3.2026

24.3.2026 09:003 975 Kč s DPH
3 285 Kč bez DPH

Koupit

Mezi další obvyklou chybu v návrzích obhájců a zmocněnců při  mimořádném navyšování odměny u úkonů provedených v trestním řízení patří navyšování nárokované sumy u „další porady s klientem“[11] z důvodu, že se konala mimo obvyklou pracovní dobu. V této souvislosti přitom platí, že „…konání porad je plně v dispozici obhájce a je jeho svobodnou vůlí si je naplánovat na pozdější dobu ve všední dny, víkendy či státní svátky, aniž by mu náležela odměna zvýšená právě s ohledem na dobu, kdy se tato porada konala. Zvýšení z důvodu časové náročnosti přichází do úvahy pouze u těch úkonů právních služeb, které si obhájce naplánovat nemůže, ale o jejichž konání je vyrozuměn orgány činnými v trestním řízení a je v zájmu obhajoby, aby se těchto úkonů účastnil.“[12] U porad s klientem tak je prakticky vyloučeno, aby obhájce měl nárok na mimořádné navýšení z důvodu uskutečnění porady mimo obvyklou pracovní dobu, v den pracovního klidu atd.

U úkonů, kdy bylo užito cizího jazyka, je pak třeba rozlišovat, zda se tak stalo za přítomnosti tlumočníka či nikoli. Užíval-li obhájce nebo zmocněnec cizího jazyka sám, pak je možné tuto okolnost zohlednit a navýšit případně mimosluvní odměnu u daného úkonu[13]. Nelze však nárokovat mimořádné navýšení z důvodu užití cizího jazyka v situaci, kdy u úkonu byl přítomen tlumočník a komunikaci mezi klientem, advokátem a orgány činným v trestním řízení, překládal.

Advokáti také často žádají mimořádné navýšení nejen ve vazbě k odměně, ale i ve vazbě k režijnímu paušálu, což je zcela v rozporu s jazykovým výkladem § 12 odst. 1 AT, ze kterého vyplývá, že mimořádné navýšení lze vztahovat pouze k mimosmluvní odměně a nikoli k náhradě hotových výdajů.[14] 

Závěr

Náklady za obhájce ustanoveného v trestním řízení z důvodu nutné obhajoby a za zmocněnce poškozených, kteří mají nárok na obhajobu poskytovanou bezplatně, jsou náklady řízení, jež nese stát[15]. Ačkoliv povinnost k náhradě nákladů následně leží na odsouzeném[16], u mnohých z nich bývá v praxi velmi obtížné náklady vymáhat, a to zejména za situace, kdy jde o nemajetnou osobu, popř. o osobu neznámého pobytu. Soudy by proto měly při posuzování mimořádného navýšení úkonu být vždy obezřetné a v žádném případě by je neměly přiznávat paušálně a bez řádného odůvodnění. Advokáti by pak při vznášení svých nároků na odměnu a náhradu hotových výdajů v trestním řízení měli postupovat spíše zdrženlivě a nežádat více, než na co mají skutečně nárok. Je to totiž koneckonců daňový poplatník, který leckdy velmi vysoké náhrady obhájců a zmocněnců v trestním řízení v důsledku hradí.

Mgr. Tomáš Stavrovský

e-mail: tomas.stavrovsky@centrum.cz