epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    3. 3. 2026
    ID: 120820upozornění pro uživatele

    Digital Fairness Act a influencer marketing – cesta ke konci roztříštěnosti regulace?

    Evropská komise zahájila veřejnou konzultaci k návrhu Digital Fairness Act (DFA), jejímž cílem je posoudit, zda stávající právní rámec ochrany spotřebitele v Evropské unii odpovídá aktuálním formám obchodních praktik v digitálním prostředí. Jednou z oblastí, na které se konzultace výslovně zaměřuje, je činnost influencerů na sociálních sítích a její dopady na ochranu spotřebitelů, zejména nezletilých osob.

    Shrnutí od AI

    Evropská komise identifikuje influencer marketing jako formu obchodní komunikace s rizikem klamání spotřebitelů, přičemž současná regulace vykazuje značnou fragmentaci mezi členskými státy EU. V reakci na tuto situaci Komise zahájila konzultaci k Digital Fairness Act, která má ... více

     

    Evropská komise vychází z premisy, že influencer marketing představuje specifickou formu obchodní komunikace, která se vyznačuje zvýšeným rizikem klamání spotřebitelů, a to v důsledku nejasného oddělení komerčního a nekomerčního obsahu, silného prvku osobního doporučení a asymetrie informací mezi influencerem a jeho publikem.

    Reklama
    Nemáte ještě registraci na epravo.cz?

    Registrujte se, získejte řadu výhod a jako dárek Vám zašleme aktuální online kurz na využití umělé inteligence v praxi.

    REGISTROVAT ZDE

    Vedle stávajícího nejednotného a nejasného unijního rámce v případě regulace influenceringu, přijala řada členských států specifické právní úpravy nebo závazné směrnice vztahující se k influencer marketingu. Tyto přístupy se však významně liší jak rozsahem, tak regulatorní technikou. Typickým příkladem je Francie, která zavedla explicitní zákazy propagace vybraných kategorií produktů prostřednictvím influencerů, či Itálie, která přijala závazné směrnice a kodex chování pro tzv. relevantní influencery.

    Tato různorodost přístupů přispívá k fragmentaci regulace a ke vzniku právní nejistoty, zejména pro subjekty působící přeshraničně.

    Evropská komise zahájila veřejnou konzultaci k Digital Fairness Act. Zástupci odborné a neodborné veřejnosti; bussinessu, sdružení a další zúčastněné strany mohou přispět svými názory do legislativního procesu.

    Reklama
    Skončení pracovního poměru (online - živé vysílání) - 9.9.2026
    Skončení pracovního poměru (online - živé vysílání) - 9.9.2026
    9.9.2026 09:003 975 Kč s DPH
    3 285 Kč bez DPH

    Koupit

    Cílem probíhající konzultace je posoudit, zda je nezbytné přijmout další opatření k řešení identifikovaných rizik, a to buď prostřednictvím nezávazných nástrojů (pokynů), nových závazných právních předpisů, nebo posílením vymáhání stávajícího práva. Komise se zaměřuje zejména na otázky transparentnosti reklamních sdělení, odpovědnosti subjektů v hodnotovém řetězci a možné omezení určitých typů influencerských sdělení za účelem ochrany nezletilých.[1]

    Komise pozoruje nedostatek transparentnosti, pokud jde o placenou produktovou reklamu ze strany influencerů. I když se používají prohlášení o vyloučení odpovědnosti, reklama influencerů často není jako taková jasně označena a spotřebitelé chápou obsah, alespoň zčásti, jako osobní doporučení.

    Kontrola vhodnosti rovněž vznáší obavy ohledně různých praktik, které mohou představovat riziko pro spotřebitele: Například influenceři propagují podvodné nebo nebezpečné produkty. Děti jsou vystaveny agresivnímu marketingu.

    Současně neexistuje doposud žádná relevantní judikatura Evropského soudního dvora. To vše vytváří právní nejistotu, například ohledně odpovědnosti v celém hodnotovém řetězci, zejména pro značky, které využívají influencery k propagaci svých produktů a služeb.

    Podle Evropské komise mohou praktiky influencerů ohrozit ochranu spotřebitelů a nezletilých, prostřednictvím nekalosoutěžních praktik, propagací potenciálně škodlivých produktů a skrytým marketingem.

    Komise ve svých podkladech poukazuje zejména na dvě hlavní kategorie problematických praktik. První z nich je skrytý marketing, kdy komerční povaha sdělení není jasně, jednoznačně a včas rozpoznatelná.

    Druhou kategorií je propagace potenciálně škodlivých produktů nebo služeb, mezi něž jsou řazeny zejména vaping, tabákové výrobky a elektronické cigarety, nezdravé potraviny, doplňky stravy, kosmetické a estetické zákroky, jakož i prezentace nerealistických standardů tělesného vzhledu.

    Evropské komise míní, že tyto praktiky vedou spotřebitele – zejména děti a mladistvé – k ekonomickým rozhodnutím založeným na zavádějících předpokladech, a tím narušovat jak jejich hospodářské chování, tak širší cíle ochrany veřejného zdraví.

    Influenceři ve finančním sektoru by se brzy mohli stát předmětem nových předpisů, kdy Komise navrhla revizi pravidel na ochranu drobných investorů. Tato nová pravidla mají zahrnovat požadavky na transparentnost v oblasti marketingové komunikace a praktik a zajistit, aby zveřejňování reklamy a požadavky na influencery byly jasně a jednotně regulovány, aby se zabránilo právní nejistotě a nejednotě regulace.

    Celkově kontrola účelnosti dochází k závěru, že navzdory dlouhodobým pravidlům ve směrnici o nekalých obchodních praktikách zůstává právní rámec týkající se skryté reklamy nedostatečný.

    Navzdory donucovacím opatřením ze strany úřadů a samoregulačním iniciativám, jako je Influencer Legal Hub, jehož cílem je poskytovat influencerům, inzerentům, agenturám a značkám základní pokyny k dodržování spotřebitelského práva EU, přetrvává značná právní nejistota ohledně požadovaných standardů a postupů pro zveřejňování reklam.[2]

    Přehled stávající evropské právní úpravy

    Influencer marketing není v právu EU upraven samostatně. Neexistuje ani jednotná pregnantní definice toho, co influencering je.[3] Právní posouzení této činnosti se proto opírá především o směrnici o nekalých obchodních praktikách (2005/29/ES) a její transpozici do vnitrostátních právních řádů.

    Významnou roli při výkladu hrají rovněž Pokyny Evropské komise k výkladu a uplatňování této směrnice (2021/C 526/01), které influencer marketingu věnují samostatnou část.

    Kromě Směrnice o nekalých praktikách se na influencery může vztahovat nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2022/2065 ze dne 19. října 2022 o jednotném trhu digitálních služeb a o změně směrnice 2000/31/ES. V souladu s tímto předpisem musí platformy poskytovat funkce pro označování komerčního obsahu (článek 26(2)). Nezákonný obsah (např. reklama na léky na předpis podle článku 9(1)(f) směrnice 2018/1808/EU a článku 88(1)(a) směrnice 2001/83/ES o humánních léčivých přípravcích) musí být snazší nahlásit a odstranit (článek 16).

    Směrnice o audiovizuálních mediálních službách ve znění novely z roku 2018 (směrnice 2018/1808/EU) zavedla pravidla pro poskytovatele mediálních služeb a platformy pro sdílení videí týkající se zveřejňování obchodních sdělení (články 28a a 28b) a stanovila specifické zákazy a omezení reklamy (včetně tabákových výrobků, elektronických cigaret, léků na předpis, alkoholu zaměřeného na nezletilé a chování ohrožujícího zdraví, článek 9 odst. (1)). Byla posílena opatření na ochranu nezletilých před škodlivým obsahem (článek 9 odst. (1), článek 28b odst. (1)). Zároveň musí uživatelé nahrávající videa vytvořená uživateli uvést, zda tato videa obsahují obchodní sdělení (článek 9 odst. (1), článek 28b odst. (1)).

    Online platformy podléhají specifickým povinnostem transparentnosti podle zákona o službách digitálních služeb (DSA). Například článek 26 zákona DSA vyžaduje, aby platformy nabízely uživatelům (včetně influencerů) funkci pro deklaraci, zda jejich obsah obsahuje komerční sdělení.

    Platformy musí také zajistit, aby ostatní uživatelé tuto skutečnost snadno a jasně rozpoznali v reálném čase, a to i prostřednictvím výrazného označení. Kromě toho musí podle článku 39 velmi velké online platformy udržovat a zveřejňovat repositář veškeré reklamy zobrazované v rámci jejich služeb.

    Vybrané národní legislativy

    Několik členských států přijalo nebo aktualizovalo zákony obsahující definice a specifické povinnosti pro influencery a obchodníky, kteří s nimi spolupracují.

    Například francouzský Zákon č. 2023-451 ze dne 9. června 2023, jehož cílem je regulovat komerční vliv a bojovat proti zneužívání influencerů na sociálních sítích [4]novelizovaný v listopadu 2024 zavedl mimo jiné zákaz influencerského marketingu týkajícího se plastické chirurgie/injekcí, farmaceutických výrobků a zdravotnických prostředků, nikotinu, některých finančních investic (např. kryptoměn). Hazardní hry a sportovní sázení/předpovědi jsou povoleny za předpokladu, že je přístup omezen nezletilým osobám.

    Téma influencerů je v Itálii také velmi důležitou součástí pozornosti. Dne 23. července 2025 italský úřad pro komunikace (AGCOM) oficiálně přijal opatření, která mají zajistit, aby influenceři dodržovali národní implementaci směrnice o audiovizuálních mediálních službách – Legislativní nařízení č. 208 ze dne 8. listopadu 2021[5] a Kodex chování influencerů.

    Legislativní nařízení a Kodex se v Itálii vztahují na tzv. „relevantní“ influencery, tj. ty, kteří mají alespoň 500 000 sledujících na alespoň jedné sociální síti nebo platformě pro sdílení videí, nebo kteří na takové platformě dosahují průměrně alespoň jednoho milionu zhlédnutí měsíčně.

    Kromě obecných zásad týkajících se informací obsahuje kodex ustanovení o autorských právech, ochraně základních práv jednotlivců a nezletilých osob, hodnotách sportu a obchodní komunikaci.

    Kodex dále stanoví dodatečná opatření a technické záruky k zajištění souladu s ustanoveními o vnitrostátním provedení směrnice o audiovizuálních mediálních službách (AVMS) v souladu se zásadami a kritérii stanovenými v pokynech a s přihlédnutím ke specifickým vlastnostem služby a platformy nebo sociálních médií, jejichž prostřednictvím je distribuována. Jak pokyny, tak kodex stanoví sankce v případě nedodržení.

    Závěr

    Stávající právní rámec regulace influencerství, založený především na směrnici o nekalých obchodních praktikách, neposkytuje dostatečně precizní a jednotnou odpověď na specifické výzvy influencer marketingu.

    Přetrvávající rozdíly ve výkladu a aplikaci práva v jednotlivých členských státech zvyšují riziko právní nejistoty a oslabují účinnost ochrany spotřebitele. Úvahy o přijetí cílenější regulace na úrovni EU se proto jeví jako systematicky odůvodněné a potenciálně vhodné k zajištění vyšší míry právní jistoty, transparentnosti a ochrany zranitelných skupin v digitálním prostředí.

    Jako východisko pro ujednocení přístupu k influencerství byla mimo další zahájena konzultace k návrhu Digital Fairness Act, jejímž cílem je posoudit, zda stávající právní rámec ochrany spotřebitele v Evropské unii odpovídá aktuálním formám obchodních praktik v digitálním prostředí.

    PhDr. et Mgr. et Mgr. Jiří Hadaš, MBA

     

    [1] V pracovním programu Komise na rok 2026 Komise v rámci priority „Ochrana naší demokracie a dodržování našich hodnot“ oznámila legislativní iniciativu na čtvrté čtvrtletí roku 2026 s názvem Zákon o digitální spravedlnosti. Očekává se, že tato legislativní iniciativa bude řešit několik problémů, kterým spotřebitelé čelí online, jako jsou dark patterns, marketing ze strany influencerů na sociálních sítích, návykový design digitálních produktů a nekalé personalizační praktiky, zejména tam, kde jsou zranitelnosti spotřebitelů zneužívány ke komerčním účelům. Zákon o digitální spravedlnosti bude mít rovněž za cíl zefektivnit povinnosti podniků, zejména přezkumem některých požadavků na informace pro spotřebitele v určitých typech smluv.

    [2] Influencer Legal Hub je zdrojem pro každého tvůrce, který monetizuje svůj obsah na sociálních sítích a seznamuje se základními pravidly, která musí dodržovat. Influencer Legal Hub je sbírka materiálů, které zahrnují videoškolení, písemné právní podklady, přehledy důležitých evropských zákonů a případů rozhodnutých Soudním dvorem Evropské unie, a také odkazy na další relevantní vnitrostátní orgány na ochranu spotřebitele a další. K dispozici >>> zde. 

    [3] Jakýsi pokus o definici influencerství se týká popisu vymezení Influencer marketingu v Pokynech Evropské komise k výkladu a uplatňování této směrnice (2021/C 526/01), konkrétně v oddílu 4.2.6., s řekněme „svébytným“ českým překladem, pod názvem Propagace skrze vlivné uživatele. „Marketing využívající vlivné uživatele zahrnuje propagaci konkrétních značek nebo produktů prostřednictvím vlivných uživatelů a pozitivního dopadu, který může mít svá doporučení na vnímání spotřebitelů. Vlivný uživatel (influencer) je obecně popsán jako fyzická osoba nebo virtuální subjekt (Digitální postava, za kterou obchodník odpovídá, nebo osoba jednající jménem obchodníka nebo v jeho zastoupení), který má na příslušné platformě větší než průměrný dosah. Ve srovnání s většinou jiných forem online reklamy se propaguje prostřednictvím ovlivněných uživatelů méně prvků, které spotřebitelé nabízejí představit obchodní povahu obsahu. I v případě, že vlivný uživatel používá o vyloučení odpovědnosti ke zdůraznění přítomnosti obchodních, průměrného spotřebitele, prohlášení dětí a mladistvých, které může zejména sdělení poskytnout, že obsah je alespoň částečně jako osobní, nekomerční doporučení, nikoli jasně jako přímá a identifikovatelná reklama. Pro účely Směrnice lze vlivného uživatele považovat za „obchodníka“ nebo alternativní osobu „jednajícího jménem obchodníka nebo v jeho zastoupení“. Osoby, které na svých účtech na sociálních sítích často provádějí propagační činnosti spotřebitelům, mohou být adresovány za „obchodníky“ bez ohledu na množství publika, které jejich aktivita sleduje. Příklady faktorů, které musí být při tomto určení zohledněny, jsou podrobněji uvedeny v oddíle 2.2 týkajícím se pojmu „obchodník“.

    V angl. originále pak: „Influencer marketing involves the promotion of specific brands or products through influencers using the positive impact that influencers are likely to have on consumer perceptions. An influencer is generally described as a natural person or virtual entity who has a greater than average reach in a relevant platform. Compared to most other forms of online advertising, influencer marketing bears even fewer characteristics that make it possible for consumers to identify the commercial nature of the content. Even if the influencer uses disclaimers to highlight the presence of commercial communications, the average consumer, particularly children and young people, could assume that the content is presented at least partly as a personal, non-commercial endorsement rather than a direct and clearly identifiable advertisement. For the purposes of the UCPD, an influencer would qualify as a ‘trader’ or, alternatively, as person ‘acting in the name of or on behalf of a trader’. Persons that frequently carry out promotional activities towards consumers on their social media accounts are likely to qualify as ‘traders’, regardless of the size of their following. See section 2.2 on the notion of ‘trader’ for examples of factors that must be taken into account in this determination.“

    [4] LOI n° 2023-451 du 9 juin 2023 visant à encadrer l'influence commerciale et à lutter contre les dérives des influenceurs sur les réseaux sociaux - k dispozici >>> zde.

    [5] DECRETO LEGISLATIVO 8 novembre 2021, n. 208 Attuazione della direttiva (UE) 2018/1808 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 14 novembre 2018, recante modifica della direttiva 2010/13/UE, relativa al coordinamento di determinate disposizioni legislative, regolamentari e amministrative degli Stati membri, concernente il testo unico per la fornitura di servizi di media audiovisivi in considerazione dell'evoluzione delle realtà del mercato. (21G00231)


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    PhDr. et Mgr. et Mgr. Jiří Hadaš, MBA
    3. 3. 2026

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Rozhodnutí Nejvyššího soudu ke změně klíče pro stanovení příspěvků na správu domu a pozemku, k samotnému stanovení příspěvků a k rozúčtování nákladů na služby
    • Byznys a paragrafy, díl 41.: Záruka za jakost v kupní smlouvě
    • Dvacet let vlastní cestou. Arthur Braun o svobodě, číslech a lidském elementu advokacie
    • Komu náleží vlastnické právo k náhradní veřejné komunikaci postavené investorem?
    • AML rizika u luxusních nákupů
    • Recentní judikatura Nejvyššího soudu k důvodům neplatnosti usnesení valné hromady
    • Tlačítko pro odstoupení od smlouvy jako nový standard spotřebitelského online rozhraní
    • Formální a materiální stránka přestupku; case study
    • Cyber Resilience Act: od září 2026 budete muset hlásit incidenty i zranitelnosti. Jste na to připraveni?
    • Sleva z ceny díla vs. náhrada škody při vadném plnění díla
    • Dobré mravy jako krajní korektiv soudního rozhodování: vývoj judikatury Nejvyššího a Ústavního soudu

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 09.09.2026Skončení pracovního poměru (online - živé vysílání) - 9.9.2026
    • 16.09.2026Veřejné zakázky pro mírně pokročilé – 1. díl: Nastavení zadávacích podmínek a kvalifikačních požadavků (online - živé vysílání) - 16.9.2026
    • 17.09.2026Náklady civilního řízení – se zaměřením na judikaturu Ústavního soudu (online - živé vysílání) - 17.9.2026
    • 18.09.2026Judikatura ke služebnostem (online - živé vysílání) - 18.9.2026
    • 25.09.2026Prokazování původu majetku (online - živé vysílání) - 25.9.2026

    Online kurzy

    • Vnosy ze SJM a vnosy do SJM a jejich valorizace v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Nová „tlačítková povinnost“ pro e-shopy
    • Změna cenových ujednání ve smlouvách v energetice
    • Černé stavby
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 01.10.2026Trestní právo daňové - 1.10.2026
    • 02.10.2026Daňové právo 2026 - 2.10.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • AI pro právníky a poradce
    • AI pro právníky a poradce (e-book)
    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Rozhodnutí Nejvyššího soudu ke změně klíče pro stanovení příspěvků na správu domu a pozemku, k samotnému stanovení příspěvků a k rozúčtování nákladů na služby
    • Zahraniční dodavatel v českých veřejných zakázkách: praktické a právní aspekty
    • Porušení pravidel BOZP zaměstnancem a liberace zaměstnavatele
    • JIŘÍ HARNACH - VEŘEJNÉ ZAKÁZKY LIVE! - SRPEN 2026
    • Byznys a paragrafy, díl 41.: Záruka za jakost v kupní smlouvě
    • Exekuce
    • Neplatnost právního úkonu
    • Heureka v přelomovém sporu s Googlem vysoudila před prvostupňovým soudem přes 400 milionů korun. Zastupovala ji advokátní kancelář ROWAN LEGAL
    • Ocenění nemovitosti v dědickém řízení: kdy postačí odhad a kdy je nutný znalecký posudek
    • Jak se bránit proti územnímu plánu?
    • Zdravotní výpovědní důvod podle § 52 písm. d) ZP: sloučení důvodů a jeho meze v praxi
    • Zápůjčka, úvěr nebo příplatek: jak financovat vlastní společnost?
    • Komu náleží vlastnické právo k náhradní veřejné komunikaci postavené investorem?
    • Recentní judikatura Nejvyššího soudu k důvodům neplatnosti usnesení valné hromady
    • Porušení pravidel BOZP zaměstnancem a liberace zaměstnavatele
    • 10 otázek pro … Tomáše Kadlece
    • Ocenění nemovitosti v dědickém řízení: kdy postačí odhad a kdy je nutný znalecký posudek
    • Insolvenční řízení a promlčení
    • Kratom v trestním právu: kde končí přestupek a začíná trestný čin?
    • Když formální trestnost nestačí: co přinesl nález IV. ÚS 455/26 k subsidiaritě trestní represe
    • Komu patří auta z Auta Super? Odpověď nebude v technickém průkazu
    • Výpověď pro nadbytečnost
    • Problematické otázky úročení jistoty
    • Deset nejčastějších chyb jednatelů, které mohou stát miliony

    Soudní rozhodnutí

    Imise (exkluzivně pro předplatitele)

    Soukromoprávní nástroje ochrany před imisemi hluku slouží mimo jiné k tomu, aby bylo dosaženo spravedlivé rovnováhy kolidujících práv v situacích, kdy k tomu spíše plošně...

    Neplatnost právního úkonu

    Koná-li v úmyslu zkrátit věřitele právním úkonem nejen dlužník, nýbrž i osoba, v jejíž prospěch byl právní úkon učiněn nebo která z něho měla prospěch, jde o oboustranné...

    Ochrana přírody (exkluzivně pro předplatitele)

    I. Aby mohlo dojít k porušení legitimního očekávání, musí subjekt disponovat konkrétním jasně založeným a vymahatelným nárokem. V předmětné věci byla obchodní společnost od...

    Odůvodnění rozhodnutí (exkluzivně pro předplatitele)

    Použije-li odvolací soud při určení náhrady nákladů řízení o žalobě na projev vůle směřující k uzavření kupní smlouvy bytové jednotky „fiktivní“ tarifní hodnotu podle § 9...

    Péče o dítě (exkluzivně pro předplatitele)

    Změní-li soud z důvodu změny poměrů úpravu péče o nezletilé dítě a stanoví-li výživné až od právní moci svého rozhodnutí, musí přezkoumatelně odůvodnit, zda se okolnosti...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Obsah je chráněn autorským právem.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.