epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    2. 2. 2018
    ID: 106977upozornění pro uživatele

    Marketing ve světle ustanovení GDPR

    Jaké změny pro marketingové a PR oddělení společností znamená tzv. nařízení GDPR? Jsou společnosti povinné smazat veškeré osobní údaje, které již pro marketingové účely používají? O čem má být zákazník při udělování souhlasu se zpracováním osobních údajů informován? A změní se nějakým způsobem udělování souhlasu subjektů se zpracováním osobních údajů? Na tyto i další otázky se pokusíme odpovědět v následujícím článku.

    PADĚRA, RADA & PARTNEŘI

    Nová právní úprava ochrany osobních údajů značně zasáhne mimo jiné i procesy společností týkající se marketingu. Účinnost Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení směrnice 95/46/ES (obecné nařízení o ochraně osobních údajů) (dále jako „GDPR“ nebo „nařízení“) se blíží a společnosti by tedy měly přizpůsobovat jejich interní procesy nové úpravě nejen v souvislosti s hojně diskutovanými oblastmi, jako je pracovněprávní či mzdová agenda, ale i v oblasti reklamy.

    Jakou podobu by měl mít souhlas subjektu se zpracováním jeho údajů pro účely marketingu?


    Skutečnost, že subjekt vyplní své osobní údaje například za účelem učinění objednávky na e-shopu, či stažením programu, automaticky neznamená, že má také zájem o zasílání reklamních sdělení. K tomu, aby společnosti mohly subjektům zasílat reklamní či jiná nevyžádaná oznámení, je nezbytný aktivní souhlas těchto subjektů osobních údajů. Tento souhlas přitom musí být svobodný, tedy nelze si jej vynucovat, dále konkrétní, informovaný, tedy subjekt musí vědět, k čemu je takovýto souhlas udělován a dále musí být jednoznačný.

    Požadavek aktivního souhlasu subjektu se zpracováním osobních údajů znamená, že subjekt bude muset tento souhlas přímo udělit. V současné době běžný postup v podobě „předzaškrtnutého“ políčka, zaškrtnutí stejného políčka pro souhlas s všeobecnými obchodními podmínkami a zároveň se zasíláním reklamních sdělení již tedy dostatečný nebude. Obdobně tak nebude možno použít pouhé informování subjektu v ustanovení ve všeobecných obchodních podmínkách o tom, že na uvedené kontaktní údaje budou zasílány materiály pro marketingové účely či jiná nevyžádaná sdělení. Velké množství e-shopů i jiných společností tak bude muset zrevidovat nejen dokumenty, které se týkají přímo osobních údajů (např. zásady ochrany soukromí či tzv. privacy policy), ale i všeobecné obchodní podmínky.

    Poměrně častým marketingovým nástrojem je i umístění tzv. vyskakovacího okna na webové stránky, prostřednictvím kterého se může uživatel webu přihlásit k zasílání novinek a dalších marketingových sdělení. Na této strategii nebude nutné nic zásadního měnit, společnosti by se pouze měly ujistit, že forma takového přihlášení odpovídá požadavkům GDPR.
    Reklama
    Nemáte ještě registraci na epravo.cz?

    Registrujte se, získejte řadu výhod a jako dárek Vám zašleme aktuální online kurz na využití umělé inteligence v praxi.

    REGISTROVAT ZDE

    O čem by měl být subjekt informován?


    Platí, že souhlas by měl být nejen aktivní, ale i informovaný. O jakých skutečnostech by měl být tedy subjekt informován před tím, než souhlas se zpracováním osobních údajů udělí? Správce by měl subjektu poskytnout alespoň tyto informace: totožnost a kontaktní údaje správce, kontaktní údaje pověřence pro ochranu osobních údajů, účely zpracování osobních údajů (např. reklamní a marketingové), oprávněné zájmy správce či třetí osoby, údaje o příjemcích údajů, a v případě, že má správce v úmyslu předávat osobní údaje do třetích zemí, tak i o této skutečnosti.

    Aby byla dodržena zásada transparentnosti, na které nařízení stojí, je nezbytné informovat subjekt i o těchto skutečnostech: době uchovávání údajů, o vlastních právech subjektu (jako je právo být zapomenut, právo podat námitku proti zpracovávání apod.), o možnosti odvolat souhlas se zpracováním osobních údajů, a pokud jsou údaje automatizovaně zpracovávány, tak i o této skutečnosti.
    Reklama
    Praktické využití AI nástrojů při práci s judikaturou (online - živé vysílání) - 1.9.2026
    Praktické využití AI nástrojů při práci s judikaturou (online - živé vysílání) - 1.9.2026
    1.9.2026 13:003 975 Kč s DPH
    3 285 Kč bez DPH

    Koupit


    Jak naložit s osobními údaji, které již společnosti zpracovávají?


    Správci i zpracovatelé osobních údajů by se měli ujistit, že skutečně mají požadovaný souhlas od všech subjektů, kterým zamýšlejí zasílat reklamní sdělení i po účinnosti GDPR, tedy po 25. květnu 2018, a zda tento souhlas je v souladu s GDPR. V případě, že si nejsou jistí, zda skutečně souhlas udělený patřičnou formou a v odpovídajícím rozsahu mají, měli by si jeho udělení zajistit. Jednou z povinností správců je i prokázání skutečnosti, že subjekt, jehož údaje jsou zpracovávány, souhlas skutečně udělil. Vhodnou cestou pro společnosti je tedy například zřízení evidence souhlasů či jiné obdobné databáze, kterou budou moci využít i následně pro zajištění práva subjektu mít přístup ke svým osobním údajům. V praxi takovouto evidenci souhlasů, které odpovídají úpravě GDPR, u všech zpracovávaných údajů v oblasti marketingu má jen málo správců osobních údajů, proto bude pro většinu společností nejběžnějším postupem zažádat všechny subjekty o udělení souhlasu znovu.

    Obdobně jako u udělení prvotního souhlasu musí i souhlas, který subjekt uděluje ke zpracování osobních údajů v souladu s úpravou GDPR, být aktivní. Např. informační e-mail o tom, že společnost zpracovává údaje subjektů a bude tak činit i nadále, nepostačí. Bude tedy vhodné umístit například do e-mailu proklik na internetové stránky, prostřednictvím kterých se bude vytvářet databáze udělených souhlasů. Pokud společnost zná telefonní čísla subjektů, vhodnou, nicméně finančně nákladnější formou je tyto subjekty prostřednictvím call centra nebo vlastních zaměstnanců obtelefonovat – z takových hovorů se pak uchovávají záznamy, prostřednictvím kterých lze existenci souhlasu doložit. I přes větší náklady je možné díky tomuto postupu dosáhnout požadovaného souhlasu. Otázkou samozřejmě zůstává, jak budou subjekty osobních údajů aktivní a zda tedy pro správce, či zpracovatele osobních údajů bude jednoduché tyto souhlasy subjektů např. se zasíláním marketingových sdělení znovu získat. Nicméně již nyní je zřejmé, že ne všechny subjekty ze současných databází souhlas udělí, a proto by měly společnosti počítat i s náklady na doplnění databází osobních údajů používaných pro marketingové účely do původních velikostí.

    Bude možno zpracovávat osobní údaje volně dostupné na webu?


    Skutečnost, že subjekt dobrovolně zveřejnil své osobní údaje např. na internetu, vizitkách či v tištěném médiu, neznamená, že tím dal i neomezený souhlas k jejich zpracovávání. Případy, kdy společnosti těžily seznamy osobních údajů volně dostupných na internetu nebo je prodávaly třetím osobám bez souhlasu těchto subjektů, nová úprava velmi striktně postihuje.

    Jak tedy upravit marketingové postupy ve společnosti?

    Ačkoliv se může zdát, že GDPR znamená konec tzv. B2C marketingu a zničení veškerých dosavadních databází kontaktů a dalších dat, nemusí tomu tak být, pokud se společnosti na GDPR důkladně připraví.

    V první řadě by měli správci osobních údajů uvést proces udělování souhlasu se zpracováním osobních údajů do souladu s GDPR co nejdříve, neboť takový souhlas bude použitelný i po účinnosti nařízení, a nyní či v budoucnu získané kontakty tak nebude třeba ničit.

    Společnosti by měly také provést revizi současné databáze osobních údajů a zejména e-mailových adres, které jsou pro marketing klíčové, a udělat si přehled o tom, zda subjekty udělily ke zpracování údajů souhlas dle požadavků GDPR. V případě, že společnosti nakupují databáze kontaktů od třetích osob, by měly zvážit přijetí nových postupů, jak údaje od potencionálních zákazníků získávat.

    Pokud v současné době společnost nemá databázi osobních údajů, do které je umožněn přístup i jednotlivým subjektům osobních údajů, měla by ji začít připravovat. Podstatné tedy je, aby měl subjekt přístup ke svým vlastním osobním údajům, mohl je upravovat či upozorňovat na neaktuální data, ale aby jeho osobní údaje byly zároveň chráněny před třetími osobami a aby byly např. na jeho žádost přenositelné k jinému správci osobních údajů.

    E-shopy by tak měly zrevidovat současné všeobecné obchodní podmínky a další dokumenty týkající se osobních údajů, případně je aktualizovat a promítnout tak do nich nové požadavky GDPR.

    Závěrem

    GDPR sice přináší společnostem velké množství nových povinností, na druhou stranu mají správci osobních údajů jedinečnou možnost k e-mailu týkajícího se udělení souhlasu připojit například jednoduchý dotazník a získat tak o své cílové skupině nové informace a posunout tak svou marketingovou strategii na další úroveň. Dobrou zprávou pro české společnosti je i skutečnost, že zákon č. 101/2000 Sb. o ochraně osobních údajů byl poměrně přísný a správci i zpracovatelé tak nebudou mít po nabytí účinnosti GDPR, tedy pokud se tímto zákonem řídili, takové množství nových povinností jako společnosti usazené v jiných členských státech Evropské unie.

    Jak již bylo mnohokrát v souvislosti s GDPR uváděno, tato úprava by neměla být revolucí, ale spíše evolucí v ochraně osobních údajů, jejímž cílem je ochrana práv fyzických osob a jejich soukromí, podpora stále rostoucího digitálního trhu a rovněž sladění ochrany osobních údajů v rámci celé Evropské unie.

    Švejdová
    JUDr. Martina Švejdová

    Karolína Kropíková



    PADĚRA, RADA & PARTNEŘI s.r.o. advokátní kancelář

    Bulharská 588/1
    101 00  Praha 10

    tel.:        +420 773 240 555
    e-mail:  info@akprp.cz
    web:     www.akprp.cz



    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    JUDr. Martina Švejdová, Karolína Kropíková ( PADĚRA, RADA & PARTNEŘI)
    2. 2. 2018

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Recentní judikatura Nejvyššího soudu k důvodům neplatnosti usnesení valné hromady
    • Tlačítko pro odstoupení od smlouvy jako nový standard spotřebitelského online rozhraní
    • Formální a materiální stránka přestupku; case study
    • Cyber Resilience Act: od září 2026 budete muset hlásit incidenty i zranitelnosti. Jste na to připraveni?
    • Sleva z ceny díla vs. náhrada škody při vadném plnění díla
    • Dobré mravy jako krajní korektiv soudního rozhodování: vývoj judikatury Nejvyššího a Ústavního soudu
    • FIFA RSTP 2027: Jak rozsudek SDEU ve věci Diarra mění fotbalový přestupový systém?
    • Námitka vzájemného plnění
    • Meze překážky věci pravomocně rozhodnuté v opakovaných sporech o bezdůvodné obohacení
    • Předběžné opatření v rámci kompetenčních sporů
    • Umělá inteligence před německými soudy: autonomie systému neznamená autonomii odpovědnosti

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 03.09.2026Komentovaná (aktuální) judikatura Ústavního soudu (online - živé vysílání) - 3.9.2026
    • 09.09.2026Skončení pracovního poměru (online - živé vysílání) - 9.9.2026
    • 16.09.2026Veřejné zakázky pro mírně pokročilé – 1. díl: Nastavení zadávacích podmínek a kvalifikačních požadavků (online - živé vysílání) - 16.9.2026
    • 17.09.2026Náklady civilního řízení – se zaměřením na judikaturu Ústavního soudu (online - živé vysílání) - 17.9.2026
    • 18.09.2026Judikatura ke služebnostem (online - živé vysílání) - 18.9.2026

    Online kurzy

    • Vnosy ze SJM a vnosy do SJM a jejich valorizace v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Nová „tlačítková povinnost“ pro e-shopy
    • Změna cenových ujednání ve smlouvách v energetice
    • Černé stavby
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 01.10.2026Trestní právo daňové - 1.10.2026
    • 02.10.2026Daňové právo 2026 - 2.10.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • AI pro právníky a poradce
    • AI pro právníky a poradce (e-book)
    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Jak se bránit proti územnímu plánu?
    • Ocenění nemovitosti v dědickém řízení: kdy postačí odhad a kdy je nutný znalecký posudek
    • Zdravotní výpovědní důvod podle § 52 písm. d) ZP: sloučení důvodů a jeho meze v praxi
    • 10 otázek pro … Tomáše Kadlece
    • Zápůjčka, úvěr nebo příplatek: jak financovat vlastní společnost?
    • Recentní judikatura Nejvyššího soudu k důvodům neplatnosti usnesení valné hromady
    • K vybraným aspektům Směrnice o transparentnosti odměňování
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • Ocenění nemovitosti v dědickém řízení: kdy postačí odhad a kdy je nutný znalecký posudek
    • Výpovědní doba nově: Přežila smluvní ujednání o výpovědní době flexinovelu?
    • Jak se bránit proti územnímu plánu?
    • Sleva z ceny díla vs. náhrada škody při vadném plnění díla
    • Tlačítko pro odstoupení od smlouvy jako nový standard spotřebitelského online rozhraní
    • Cyber Resilience Act: od září 2026 budete muset hlásit incidenty i zranitelnosti. Jste na to připraveni?
    • Dobré mravy jako krajní korektiv soudního rozhodování: vývoj judikatury Nejvyššího a Ústavního soudu
    • K vybraným aspektům Směrnice o transparentnosti odměňování
    • Odůvodnění rozhodnutí o nepoložení předběžné otázky Soudnímu dvoru EU
    • Ocenění nemovitosti v dědickém řízení: kdy postačí odhad a kdy je nutný znalecký posudek
    • Insolvenční řízení a promlčení
    • Kratom v trestním právu: kde končí přestupek a začíná trestný čin?
    • Když formální trestnost nestačí: co přinesl nález IV. ÚS 455/26 k subsidiaritě trestní represe
    • Prodloužení zkušební doby ze zákona po flexinovele
    • Výpověď pro nadbytečnost
    • Komu patří auta z Auta Super? Odpověď nebude v technickém průkazu

    Soudní rozhodnutí

    Zkušební doba

    Zkušební doba sjednaná v pracovní smlouvě se prodlužuje také o dobu celodenních překážek v práci na straně zaměstnavatele spočívajících v tom, že zaměstnavatel zaměstnanci...

    Vypořádací podíl

    Ujednání, podle kterého právo na vypořádací podíl při splnění určité podmínky zaniká, není per se v rozporu se zákonem a není z tohoto důvodu neplatné.

    Popření pohledávky

    Popření pohledávky přihlášeným věřitelem nemá po dobu trvání reorganizace vliv ani na zjištění (a následné uspokojení) popřené pohledávky, ani na hlasovací právo věřitelů,...

    Pozemní komunikace (exkluzivně pro předplatitele)

    Není důvod, aby byl pojem provozovatele užitý v § 19d zákona o pozemních komunikacích vykládán odlišně od pojmu provozovatele podle § 17a odst. 6 zákona o obecní policii a § 45 odst....

    Příklep (exkluzivně pro předplatitele)

    Je-li udělen příklep k (ideálnímu) spoluvlastnickému podílu povinného k nemovité věci, jde z hlediska § 336j odst. 4 o. s. ř. o nemovitou věc, u níž „povaha vydražené nemovité...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Obsah je chráněn autorským právem.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.