Ministerstvo obrany je černá díra

 

BÝVALÝ ŘEDITEL VOJENSKÉHO ZPRAVODAJSTVÍ MIROSLAV KREJČÍK:

* Co jste si udělali s paní ministryní obrany Vlastou Parkanovou, protože její snaha vás odvolat z funkce by se dala nazvat úpornou?

Nemám pocit, že bych jí něco udělal, co by se dalo považovat za negativní. My jsme se setkali třikrát, když nepočítám první setkání, které bylo formální v souvislosti s jejím nástupem do funkce.

* Nebylo to tedy osobní?

Určitě ne. Ona je profesionál a osobní věci dává stranou.

* Historie vašeho odchodu z funkce je docela zajímavá. Do konce února jste se mediálně skoro nevyjadřoval a najednou jste poskytl Mf Dnes rozhovor o tom, kterak jste se před třemi lety vypořádal s estébáky ve vašich řadách. Ve stejný den se na internetovém portálu Euro objevila zpráva, že budete odvolán. Dva dny na to vaše odvolání probírala - zatím bez výsledku - vláda. To byla zvláštní shoda okolností.

Nemyslím si, že by to byla zvláštní shoda okolností. O tom, že bude zveřejněno něco na nějakých portálech, jsem nic nevěděl. Nechci ani spekulovat, v čí hlavě ten nápad vznikl. Nezávisle na tom jsem udělal rozhovor o věcech, které byly z roku 2003, a netušil jsem, že dojde k nějakému souběhu. Nemyslím si, že úmysl odvolat mě z funkce souvisí s tím rozhovorem. (Parkanová týden na to uvedla, že Krejčí svou sebeprezentací v médiích diskredituje zpravodajskou službu a ztratil její důvěru - pozn. red.)

* Kdy jste se dozvěděl, že budete odvolán?

Ten den, a byl jsem překvapen.

* Jak si vysvětlujete důvody, proč jste byl tlačen k odchodu?

Jsou zhruba tři důvody, proč bych mohl někomu vadit. Dva jsou malé a zástupné. Prvním je minulost, kterou jsem prezentoval v tom rozhovoru. To je věc, která vadí úzké skupině lidí, a to jsou lidé, kteří dnes nemají takovou sílu a moc, aby mohli dosáhnout toho, aby shodili ředitele z funkce. Druhý důvod je, že existuje celá řada lidí, kteří museli z důvodu transformace zpravodajské služby odejít z funkce pro nadpočetnost, protože jsme rušili duplicitní funkce. S těmi jsme se vypořádali slušným způsobem. Ti lidé se rozpustili ve státní správě. Kdybyste si dal práci a zjistil, kolik jich je na ministerstvu obrany, tak dojdete k zajímavým číslům. Například v sekci vyzbrojování jsou mraky takových lidí, kteří patří k těm předlistopadovým - teď nemluvím o VKR (vojenská kontrarozvědka), teď mluvím třeba o zpravodajské správě generálního štábu - a zastávají tam dnes velmi významné funkce. Včera jsem listoval na army. cz a viděl jsem tam fotku člověka, který zastával v rozvědce vysokou funkci a odešel do zálohy z rozvědky v dobrém poté, co si splnil svoji vojenskou povinnost, a nyní je znovu v resortu, zrovna v sekci vyzbrojování. Budiž, asi je to odborník. Třetí důvod nesouvisí se mnou jako s osobou. Tady se vše personifikuje, říká se - Krejčík za všechno může, Krejčík tohleto nebo tamhleto. Ne. Zpravodajská služba získala schopnost vidět do některých věcí a být objektivní. To znamená, nechovat se, jak si někdo přeje, ale snažit se interpretovat svoje poznání. To mohlo někomu vadit. Existují dvě kategorie řešení toho problému. První: tu schopnost úplně zlikvidovat. Začneme ředitelem a dosadíme si tam své lidi. Nebo službu přeorientovat ve svůj prospěch.

* Mluvíte jistě o korupci? V ČT jste naznačil, že vás ministryně chtěla odvolat kvůli tomu, že jste upozornil policii na korupci v resortu. Uvedl jste, že Parkanová tomu nechtěla věnovat dostatečnou pozornost. Víceméně jste tím řekl, že ministryně korupci kryla.

To jste posunul trošku dál.

* Dá se to v důsledcích takto interpretovat. Parkanová chce důkazy.

Korupce, to je špička ledovce. Lepší výraz je nehospodárné vynakládání finančních prostředků v oblasti obrany. Já mám pocit, a nemám ho jenom já, že se obrana nezabývá tím, jak efektivně vynaložit finanční prostředky. Je to do určité míry černá díra. L-159, modernizace tanků, informační systém. Řada velkých zakázek nedopadla dobře. To všechno mě vedlo jako ředitele služby, abych se těmito tématy začal zabývat a zkoumal jevy v chování některých lidí, jestli jsou hloupí a utrácejí peníze daňových poplatníků z neznalosti, nebo zda je to úmysl a je za tím třeba korupce.

* Kolik takových zakázek jste dali k šetření Policii ČR?

Já jsem vázán mlčenlivostí a nemohu mluvit o číslech. Mohu říci, že několik.

* Veřejně známá je role vojenského zpravodajství v případu vyšetřování zaměstnanců vojenských ubytovacích a stavebních správ ohledně korupce. Souvisí tato zakázka s vaším pocitem, že se Parkanová nechce korupcí dostatečně zabývat?

Považuji za podivné, když za mnou přijde podřízený a sdělí mi skutečnosti, které jsou závažné, které se týkají aktivit některých pracovníků resortu, a já mu nedám prostor, aby věci vyložil a vysvětlil. A poté, co zavřu složky, neodpovídám a nediskutuji... Sám to hodnotím jako nedostatečné věnování se problému. Ano. Bylo to v tomto konkrétním případě, kdy jsem za ní jel do Sněmovny. Ona mě vyzvala prostřednictvím svého náměstka, abych tu informaci dal jemu. Já jsem to odmítl, protože to byly věci velmi vážné. Já jsem odpovědný ministrovi a ten může potom rozhodnout na svoji odpovědnost, komu tu informaci dál sdělí. Já ale nechtěl hrát na tichou poštu. Odezva byla vlažná. Další aktivity a doplňující informace z mé strany nebyly vyžadovány. Šlo to tak daleko, že když jsem chtěl znovu mluvit s ministryní, tak jsem se k ní nemohl dostat. Aparát poradců a sekretariátu mně bránil v komunikaci s ministryní. Tak jsem napsal dopis a dodnes jsem nedostal odpověď. Tam jsem žádal, aby upravila komunikaci mezi námi, abych některé skutečnosti mohl sdělovat přímo.

* To předcházelo prvnímu pokusu o odvolání?

Nevím, ale byly to první dny, kdy byla ve funkci.

* Zkraje to vypadalo, že jste se dohodli, že do konce června odejdete. Proč vás Parkanová znovu chtěla odvolat v květnu? A proč jste nakonec poté, co se vláda nerozhodla a vy jste byl na zasedání vlády přizván, odešel sám?

My jsme se na ničem nedohodli. V okamžiku, kdy si paní ministryně zajistila rozhovor v Lidových novinách, ve kterém mi veřejně vyslovila nedůvěru, čímž obešla všechny zákony, které se týkají vojáků z povolání, když prostřednictvím médií vyslovila tak hroznou věc, že mně nedůvěřuje, řešil jsem to jediným možným způsobem. Požádal jsem ji o to, aby můj závazek byl zkrácen, abych funkci opustil co nejdříve. Bylo to mé svobodné rozhodnutí.

* Proč jste byl ale znovu odvoláván v květnu, když jste měl v červnu stejně odejít?

To není otázka pro mne, ale pro ty, co se tak rozhodli.

* Ti o tom nechtějí mluvit.

Asi mají důvod.

* Mě by zajímalo, proč jste byl na vládu přizván?

Já vycházím z toho, že skutečné důkazy, že jsem byl neschopen, že jsem učinil něco protizákonného, neexistují. Chápu, že jsem byl a jsem nepohodlný, protože jsme se snažili být objektivní a řešili jsme problémy bez ohledu na to, zda je člověk vysoce postavený, nebo v jakém je politickém dresu - prostě padni, komu padni. Chápu, že to mohlo někomu vadit a vadí, protože se tím cítí být ohrožen. Já jsem dělal vše, aby, než odejdu, byly všechny věci v různé fázi rozpracování postoupeny orgánům, které jsou věcně příslušné. Ať už se jedná o policii, či jiné zpravodajské služby a orgány. Všechny výstupy jsem podepsal jako ředitel a všechny odešly pryč. Měl jsem totiž obavy, aby se za nimi nezavřela voda.

* Říkáte, že jste se stal nepohodlným. Obranu řídí méně či více patnáct let lidovci. Je nějaká spojnice mezi nimi a lidmi, kteří jsou nyní vyšetřováni?

Já odmítám takovéto spojování. Mě nezajímá, kdo má jaký stranický dres. Mě zajímá, zda se někdo chová v souladu, nebo v rozporu se zákonem. Jestli se ukáže, že ten někdo, na koho jsme ukázali, má souvislost s nějakou stranou, to je sekundární věc, kterou nemůžete vyloučit. Nyní se spekuluje o tom, že jsem měl škodit lidovcům. Mě lidovci vůbec nezajímají, mě zajímají lidé, kteří se takové věci účastnili.

* V Respektu se objevila informace, že důvodem, proč jste byl pozván na vládu a proč jste sám rezignoval, byl kompromitují materiál, který na vás z popudu Parkanové sbíral váš zástupce Pavel Adam.

Je to interpretace, která vyšla v novinách. Já musím říci, že jsem byl a jsem znechucen chováním některých lidí, kteří jsou schopni za příslib budoucího místa ředitele či někde v Bruselu a za tučnou finanční odměnu vykonstruovat věci, které jsou jejich dojmy. Když jsme konkrétně u pana Adama. Já ten materiál neviděl, takže nemohu hodnotit obsah, ale doufám, že dojde ke zlomu, kdy se to stane předmětem činnosti orgánů činných v trestním řízení a já budu mít jako osoba dotčená k tomu přístup a budu se moci vyjádřit. Co jsem slyšel a doslechl jsem se, tak to jsou bláboly a nemůže je normálně myslící člověk myslet vážně.

* Vy jste na ministryni či na někoho z ministerstva obrany podal trestní oznámení?

Ministryně byla adresátem té informace, vycházím z toho, co bylo ve veřejných prostředcích známo, a existoval někdo, kdo to zpracoval. Mě nezajímá, kdo je adresátem, mě zajímá zpracovatel. Podnikl jsem právní kroky, které směřují k tomu, jestli to je, nebo není pravda, ta údajná tvrzení, a zda ten, kdo se toho úkolu zhostil, neporušil zákon, v rovině pomluvy, urážky mezi vojáky, porušení subordinace. Učinil jsem právní kroky, aby si lidé, kteří se takovéto aktivity účastnili, uvědomili, že mohli jednat protiprávně, a také, že lhát se nevyplatí.

* Na veřejnosti vaše odvolávání vypadalo jako souboj Topolánek, který se vás několikrát zastal, versus Parkanová. Jak jste vnímal, že vás chtěl premiér po tom prvním pokusu o odvolání povýšit na generálmajora?

Já jsem nic špatného neprovedl, já jsem chtěl, aby zpravodajská služba prováděla svoji práci. Politici neřeknou, že to bylo jejich politické rozhodnutí mě odvolat z funkce. Protože u (bývalého šéfa civilní rozvědky Karla) Randáka to bylo politické rozhodnutí a je otázkou, zda bylo únosné politicky rozhodnout o Krejčíkovi, tak se hledaly důvody. Když si vezmete časovou osu, kdy se začaly objevovat pamflety, a podíváte se, jaké prebendy dostali lidé za to, že takové pamflety zpracovali, tak je to jasné. Musel jsem pryč. Nejlépe s ostudou, protože to by bylo politicky udržitelné. Nepodařilo se to, protože celá řada ministrů po seznámení se s obsahem těch materiálů řekla, že jsou to bláboly, a nevybíravým způsobem to komentovala. Z mého pohledu by bylo frajerské gesto, kdyby přiznali, že jsem neselhal, ale že jsem byl nepohodlný.

* Řekl vám někdo již před tím, než vás ministryně chtěla odvolat, že jste nepohodlný pro to, co jako zpravodajská služba děláte?

Ano.

* Můžete být konkrétní?

Budu, ale až u orgánů činných v trestným řízení. Jsou lidé na vysokých funkcích na ministerstvu obrany, kteří měli zájem se mnou v této věci komunikovat a já jsem takovouto komunikaci odmítl.

* Dostal jste od vlády či nějaké státní instituce nabídku k práci?

Šéf úřadu vlády mi dal neurčitou nabídku, že až skončím své angažmá na ministerstvu obrany, mohu nastoupit na jeho úřadu. Nebyla ale specifikována ani funkce, ani co bych mohl dělat. Jsou dva důvody, proč jsem takovou nabídku neakceptoval. Byla nekonkrétní. Nechci být vrátný na úřadu vlády. Na to jsem nestudoval. Druhý důvod byl, že když nemohu vykonávat funkci ředitele vojenského zpravodajství, tak jak bych mohl vykonávat jiné velmi důležité místo ve státní správě? Má to být úplatek, aby mi zavřeli pusu, aby mě odklidili, abych nebyl rebel, abych nedělal věci, které se mi nelíbí.

* Už víte, co budete dělat?

Vím. Nechci být závislý na státu. Protože stát v této konstelaci nechce slyšet nepříjemné věci.

* Proč jste tedy přijal angažmá v bezpečnostní komisi opoziční ČSSD, když se nedá vyloučit, že soc. dem. se znovu dostane do vlády a vy budete do státní správy znovu angažován?

To je spekulace. Já to nedělám proto, abych se dostal na nějaký post. Dnes je koalice jasná, ODS, KDUČSL, zelení. Ti o moje služby nemají zájem. S komunisty, to je zavádějící. Byl jsem osloven ČSSD, je to expertní rovina, bezplatné. Je to konzultantská činnost.

* Spolupracoval jste s ČSSD již dříve a jaký máte k soc. dem. vztah? Je to snad srdeční záležitost?

Není to srdeční záležitost. Je pravda, že jsem do vyšších funkcí byl nominován až za vlády ČSSD. Zažil jsem pět ministrů, čtyři premiéry a nikdo z nich nemůže říci, že bych práci vykonával podle politického klíče. Vždy jsem se snažil držet odstup od politiků, ale komunikoval jsem s nimi.

* Jak se díváte na umístění radaru na území ČR a jak na snahu ČSSD prosadit v této věci referendum?

Každý voják vám řekne, že mít prostředek, který je účinný a který sníží nějaké riziko, je výhra. Je to pozitivní věc. Jedná se o strategický prostředek a vtahuje Českou republiku do vyšší hry. Proto si myslím, že je do určité míry potřebné, aby to rozhodnutí nečinila hrstka zástupců politických stran. Ti se za čas změní a radar tu stále bude. Odpovědnost by měli převzít lidé, protože je zbabělé se schovávat za politiky. Já bych se referenda nebál, protože odpovědnost ponesou všichni, vy, já i ti politici.

***

Jsem znechucen chováním některých lidí, kteří jsou schopni za příslib budoucího místa ředitele či někde v Bruselu a za tučnou finanční odměnu vykonstruovat věci, které jsou jejich dojmy.


Zpracovatel: Anopress IT a.s.