epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    14. 6. 2024
    ID: 118194upozornění pro uživatele

    Nařízení DORA: klíč k odolnosti finančního sektoru vůči digitálním hrozbám

    V dnešním světě vysoké míry digitalizace čelí kybernetickým útokům celá rada institucí, počínaje od vlád přes nemocnice až po různé podnikatelské subjekty. Kybernetická bezpečnost a odolnost vůči kybernetickým útokům se tak stala ve vyspělých státech poměrně velkým tématem. Útokům se přitom nevyhnou ani finanční subjekty. Jelikož používaní informační a komunikační technologie (dále jen „IKT“) získalo v posledních dekádách při poskytování finančních služeb klíčovou úlohu, a to až do takové míry, že má zásadní význam při provádění obvyklých běžných funkcí všech finančních subjektů, předcházení kybernetickým útokům představuje pro finanční subjekty složitou výzvu.

    Uvedené platí o to víc, že vysoká míra digitalizace ve spojení s vysokou mírou vzájemného propojení finančních subjektů a vzájemné závislosti systémů IKT mohou představovat systémovou zranitelnost, a to především s ohledem na možnost geograficky neomezeného rozšíření kybernetického incidentu vzniklého v kterémkoliv z přibližně 22 000 finančních subjektů Evropské unie na celý finanční systém.[1] I dílčí, na první pohled malé kybernetické útoky, tudíž mohou ohrozit stabilitu celého finančního sektoru. Tato stabilita je přitom úzce spjatá s důvěrou společnosti v daný sektor, a tato důvěra se dále zrcadlí na celkové výkonnosti ekonomiky.

    Reklama
    Nemáte ještě registraci na epravo.cz?

    Registrujte se, získejte řadu výhod a jako dárek Vám zašleme aktuální online kurz na využití umělé inteligence v praxi.

    REGISTROVAT ZDE

    Nutnost chránit finanční sektor od kybernetických útoků je proto nepřehlédnutelná. Evropská unie reaguje na tuto potřebu nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2022/2554 ze dne 14. prosince 2022 o digitální provozní odolnosti finančního sektoru a o změně nařízení (ES) č. 1060/2009, (EU) č. 648/2012, (EU) č. 600/2014, (EU) č. 909/2014 a (EU) 2016/1011, známým také jako DORA (Digital Operational Resilience Act) (dále jen „Nařízení“ nebo „DORA“), které s cílem zabezpečení kontinuity služeb finančních subjektů přináší pro tyto subjekty řadu nových požadavků. Následující řádky Vám proto v krátkosti představí hlavní prvky Nařízení a regulované subjekty. Aby ovšem nebyly jenom o povinnostech, dotknou se i výhod, které s sebou implementace nových opatření přináší.

    Hlavní prvky Nařízení

    Svého cíle má DORA dosáhnout prostřednictvím 4 základních pilířů, kterými jsou (i) řízení IKT rizik, (ii) řízení kybernetických incidentů, (iii) penetrační testy a (iv) kontrola nejen dodavatelů IKT, ale také subdodavatelů a ostatních článků dodavatelského řetězce.

    Reklama
    Když přijde policie: součinnost společnosti – co musíte, co můžete a co raději nedělat (online - živé vysílání) - 13.10.2026
    Když přijde policie: součinnost společnosti – co musíte, co můžete a co raději nedělat (online - živé vysílání) - 13.10.2026
    13.10.2026 09:002 975 Kč s DPH
    2 459 Kč bez DPH

    Koupit

    První pilíř, tedy řízení rizik IKT, je založen především na zavedení bezpečnostních opatřeních. Bezpečnostními opatřeními se přitom rozumí opatření technická, organizační a procesní. Rozsah zavedení těchto opatření bude u jednotlivých subjektů založen na zásadě proporcionality, a tedy s přihlédnutím k jejich velikosti, celkovému rizikovému profilu, povaze a rozsahu a složitosti služeb, činností či operací.

    V rámci druhého pilíře, a tedy v rámci řízení kybernetických bezpečnostních incidentů, se vyžaduje především implementace funkčního systému pro řízení kybernetických útoků.  Zahrnuje nejen opatření pro identifikaci útoků, ale také postup pro zvládaní incidentu, obnovu dat a oznámení incidentu České národní bance jako dozorovému orgánu.

    Jak je již uvedeno, třetí pilíř je založen na povinnosti finančních institucí pravidelně testovat svou digitální odolnost. Rozsah testování přitom zahrnuje nejen testování systémů a aplikací, ale také ověřování funkčnosti procesů řízení kybernetických incidentů. Nařízení přitom klade na vykonavatele penetračních testů poměrně přísné nároky v podobě nejen auditu vlastních penetračních testů, dobré reputace či certifikace, ale tak v podobě dostatečného profesního pojištění.

    Čtvrtý pilíř je představován především řízením rizik spojených s třetími osobami, tedy osobami napříč dodavatelským řetězcem. Finanční subjekty budou povinně prověřovat důvěryhodnost poskytovatelů IKT služeb a využívat pouze dodavatele uplatňující aktuální a kvalitní normy bezpečnosti informací. Nároky na dodavatelský řetězec se, přirozeně, promítnou také ve smluvní dokumentaci s jednotlivými (sub)dodavateli.

    Regulované subjekty

    Jak již bylo výše uvedeno, Nařízení se vztahuje na finanční subjekty. Co všechno si ale pod tímto pojmem představit? Samozřejmě, nejedná se pouze o úvěrové instituce, tedy banky a další instituce přijímající vklady a poskytující úvěr. Finančními subjekty je podle DORA i řada dalších subjektů, a to např. platební instituce, instituce elektronických peněz, vymezení poskytovatelé služeb souvisejících s kryptoaktivy, centrální depozitáře cenných papírů, registry obchodních údajů, pojišťovny a zajišťovny, zprostředkovatelé pojištění a zajištění a zprostředkovatelé doplňkového pojištění, poskytovatelé služeb IKT z řad třetích stran.[2]

    Výhody implementace nových opatření

    Již nyní je zřejmé, že implementace Nařízení přinese finančním subjektům značné dodatečné náklady. Tyto náklady budou ovšem z dlouhodobého hlediska kompenzovány připraveností finančních institucí čelit kybernetickým útokům, což sníží rizika ztrát a narušení služeb. Nezanedbatelnou výhodou je také posilněním důvěry zákazníků či regulační shoda, na jejímž základě budou finanční subjekty dodržující Nařízení v souladu v evropskými předpisy, čím se minimalizuje riziko pokut či sankcí.

    Účinnost

    Nařízení nabyde účinnosti 17. ledna 2025. V této souvislosti je nutno upozornit, že již od tohoto data budou všechny subjekty, na které Nařízení dopadá, povinny plnit povinnosti, které jim Nařízení přináší. Nařízení tedy bude na finanční subjekty dopadat přímo, bez nutnosti implementace ve vnitrostátních úpravách jednotlivých států Evropské unie.

    Závěr

    Stabilita finančního systému je ve velké míře ohrožena kybernetickým útoky. DORA proto představuje zásadní krok v posilňovaní kybernetické odolnosti finančních subjektů napříč celou Evropskou unii. Implementace Nařízení sice přinese od 17. ledna 2025 finančním subjektům řadu nových povinností, podepíše se ale také na zvýšení jejich ochrany proti kybernetickým útokům, na posilnění důvěry zákazníků a na zabezpečení regulační shody. Nařízení tak připraví celý finanční sektor na budoucí hrozby přicházející ruku v ruce s digitálním pokrokem.

     

    Deborah Paláková

    Weinhold Legal, s.r.o. advokátní kancelář

    Florentinum
    Na Florenci 15
    110 00 Praha 1

    Tel.:       +420 225 385 333
    Fax:       +420 225 385 444
    e-mail:    wl@weinholdlegal.com

     

    [1] Odst. 6 Preambule Nařízení

    [2] Pro taxativní výčet viď článek 2 Nařízení


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    Deborah Paláková (Weinhold Legal)
    14. 6. 2024

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Povinnost označovat obsah vytvořený AI – pravidla transparentnosti dle čl. 50 nařízení o AI
    • Když se mýlí sám rejstřík: proč ukotvení AI v úředním zdroji nestačí
    • K navrhovanému zúžení definice závislé práce: uzavřený výčet znaků nadřízenosti a jeho meze
    • Sankce ve stanovách
    • Smluvní modifikace důkazního břemene ve světle rozsudku Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 94/2026 ze dne 27. 7. 2026
    • Papír nestačí: proč svěřenský fond bez rodinné ústavy dřív nebo později selže
    • Kamery ve zdravotnictví pod lupou ÚOOÚ: Co přináší nové doporučení a jak se liší od obecné metodiky?
    • Nejvyšší soud: Mlčení společnosti není odmítnutím žádosti o informace. Významný rozsudek posiluje postavení společníků s.r.o.
    • Plánovací smlouvy po velké novele stavebního zákona: pět změn s praktickým dopadem
    • Komora má být pro advokáty, ne jejich vrchností
    • Když jeden spoluvlastník užívá vše: nezájem druhého o užívání sám o sobě nevylučuje nárok na vydání bezdůvodného obohacení

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 13.10.2026Když přijde policie: součinnost společnosti – co musíte, co můžete a co raději nedělat (online - živé vysílání) - 13.10.2026
    • 14.10.2026Dokazování a důkazní břemeno v daňovém řízení (online - živé vysílání) - 14.10.2026
    • 14.10.2026AI v due diligence a nemovitostních transakcích (online - živé vysílání) - 14.10.2026
    • 15.10.2026EU regulace a retail (online - živé vysílání) - 15.10.2026
    • 15.10.2026Pracovní síla z Asie bez rizika: Osvědčené Filipíny a speciální vládní projekt Indonésie pro velké průmyslové podniky (online - živé vysílání) - 15.10.2026

    Online kurzy

    • Vnosy ze SJM a vnosy do SJM a jejich valorizace v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Nová „tlačítková povinnost“ pro e-shopy
    • Změna cenových ujednání ve smlouvách v energetice
    • Černé stavby
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Magazíny a služby

    • AI pro právníky a poradce
    • AI pro právníky a poradce (e-book)
    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Povinnost označovat obsah vytvořený AI – pravidla transparentnosti dle čl. 50 nařízení o AI
    • EET 2.0: Poslanecká sněmovna schválila novou podobu evidence tržeb
    • 10 otázek pro … Ludvíka Juřičku
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • Kdo je tzv. dobrovolný zadavatel dle § 4 odst. 5 ZZVZ a jaké povinnosti na něj dopadají?
    • Petra Silovská: Firma si náborem ze zahraničí nekupuje loajalitu. Kupuje si službu
    • K navrhovanému zúžení definice závislé práce: uzavřený výčet znaků nadřízenosti a jeho meze
    • Papír nestačí: proč svěřenský fond bez rodinné ústavy dřív nebo později selže
    • EET 2.0: Poslanecká sněmovna schválila novou podobu evidence tržeb
    • Když ve firmě zazvoní policie: Návštěva nemusí znamenat průšvih, fatální jsou ale chyby v první minutě
    • Povinnost označovat obsah vytvořený AI – pravidla transparentnosti dle čl. 50 nařízení o AI
    • Kauza fenky Asty: proč měl Nejvyšší soud pravdu, ministr spravedlnosti ne, a proč je teď řada na Sněmovně
    • Papír nestačí: proč svěřenský fond bez rodinné ústavy dřív nebo později selže
    • Smluvní modifikace důkazního břemene ve světle rozsudku Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 94/2026 ze dne 27. 7. 2026
    • K navrhovanému zúžení definice závislé práce: uzavřený výčet znaků nadřízenosti a jeho meze
    • Kamery ve zdravotnictví pod lupou ÚOOÚ: Co přináší nové doporučení a jak se liší od obecné metodiky?
    • Moratorium v insolvenčním řízení
    • Rezervační smlouvy v realitní praxi pohledem současné judikatury
    • EET 2.0: Poslanecká sněmovna schválila novou podobu evidence tržeb
    • Exekuce
    • Když jeden spoluvlastník užívá vše: nezájem druhého o užívání sám o sobě nevylučuje nárok na vydání bezdůvodného obohacení
    • K otázce zániku mandátů členů zastupitelstev obcí před komunálními volbami v roce 2026
    • Komora má být pro advokáty, ne jejich vrchností
    • Výklad některých otázek týkajících se valných hromad obchodních korporací ve světle aktuální judikatury

    Soudní rozhodnutí

    Odůvodnění rozsudku

    Odkáže-li Nejvyšší správní soud v odůvodnění rozsudku na judikaturu, aniž se vypořádá s novými relevantními argumenty, na které dosavadní judikatura nereaguje, poruší tím...

    Odměna advokáta (exkluzivně pro předplatitele)

    I. Snížení odměny advokáta podle § 12 odst. 4 advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 1. 2025, je třeba rozvrhnout poměrně (aritmeticky) mezi jednotlivé společně zastoupené...

    Vazební řízení

    Postupuje-li Nejvyšší soud podle § 265l odst. 4 trestního řádu, nesmí opomíjet ústavněprávní požadavky na rozhodování o vazbě. Je povinností Nejvyššího soudu slyšet...

    Vazební řízení (exkluzivně pro předplatitele)

    Pokud vyjádření státního zastupitelství obsahuje relevantní argumentaci ke stížnostním námitkám obviněného a směřuje k ovlivnění soudního rozhodnutí ve vazebním řízení v...

    Veřejné prostranství (exkluzivně pro předplatitele)

    Jakkoliv mohl být v obsahu zaniklého soukromoprávního titulu, v minulosti uzavřeného mezi vlastníkem pozemku a obcí, pozemek označen za veřejné prostranství, zaniklá smlouva představuje...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Obsah je chráněn autorským právem.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.