epravo.cz

Přihlášení


Registrace nového uživatele
Zapomenuté heslo
Přihlášení
  • ČLÁNKY
    • občanské právo
    • obchodní právo
    • insolvenční právo
    • finanční právo
    • správní právo
    • pracovní právo
    • trestní právo
    • evropské právo
    • veřejné zakázky
    • ostatní právní obory
  • ZÁKONY
    • sbírka zákonů
    • sbírka mezinárodních smluv
    • právní předpisy EU
    • úřední věstník EU
  • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
    • občanské právo
    • obchodní právo
    • správní právo
    • pracovní právo
    • trestní právo
    • ostatní právní obory
  • AKTUÁLNĚ
    • 10 otázek
    • tiskové zprávy
    • vzdělávací akce
    • komerční sdělení
    • ostatní
    • rekodifikace TŘ
  • E-shop
    • Online kurzy
    • Online konference
    • Záznamy konferencí
    • Další vzdělávaní advokátů
    • Konference
    • Roční předplatné
    • Monitoring judikatury
    • Publikace a služby
    • Společenské akce
    • Advokátní rejstřík
    • Partnerský program
  • Advokátní rejstřík
  • Více
    18. 11. 2020
    ID: 112147upozornění pro uživatele

    Nejčastější chyby věřitelů v přihlašování pohledávek do insolvenčního řízení

    Právní úprava insolvenčního řízení je měněna s železnou pravidelností. Věřitelé ani dlužníci často nestíhají novely registrovat. Jednou ze zásadních změn, která nabyla účinnosti již k 1.6.2019, ale v praxi stále činí problémy, je přihlašování pohledávek do insolvenčního řízení, zejména přihlášení podřízené části takovéto pohledávky dělá věřitelům v praxi největší potíže.

     

    Přihlášení pohledávky do insolvenčního řízení není po formální stránce pro věřitele nijak složité. Komplikovanější je z pohledu správného vyčíslení této pohledávky s ohledem na nové vymezení § 172 insolvenčního zákona, které je platné od 01.06.2019. Zapomenout nelze ani na nesmyslné sankce a pokuty, kterými se věřitelé snaží zvýšit celkovou částku svých pohledávek nejen na úkor dlužníka, ale i ostatních věřitelů.

    Nejčastější chybou je vyčíslení přihlašované pohledávky, konkrétně výše jistiny a příslušenství. Příslušenství můžeme zjednodušené rozdělit na podřízené a nepodřízené.

    Podřízené pohledávky:

    Reklama
    Nové stavební právo (online - živé vysílání) - 15.2.2023
    Nové stavební právo (online - živé vysílání) - 15.2.2023
    15.2.2023 09:003 025 Kč s DPH
    2 500 Kč bez DPH

    Koupit

    Od 01.06.2019 jsou podřízené pohledávky věřitelů definovány přímo v elektronickém formuláři, který je k dispozici ke stažení na portále https://insolvence.justice.cz/.

    Velmi zjednodušeně řečeno se podřízenou pohledávkou rozumí ta část pohledávky, kde její příslušenství (např. úroky, sankce apod.) převyšuje jistinu (tj. zapůjčený finanční obnos) v době jejího vzniku. Do příslušenství se však nezapočítá náhrada nákladů soudního řízení. V následující tabulce jsou přehledně shrnuty různé varianty.

    Pakliže je přihláška v části podřízených pohledávek zapsána chybně, tak si s ní insolvenční správce obvykle poradí a tu část pohledávky, která není zařazená v podřízené části, do podřízené části zařadí. Insolvenční správce tedy popře pořadí podřízené části pohledávky, a jestliže věřitel ve stanovené lhůtě nebude ničeho namítat, tak se má za to, že insolvenční správce uznal pohledávku tak, jak byla uvedena v přezkumném listu v části popření. Insolvenční správce však po věřiteli může žádat zaslání upravené přihlášky.

    S podřízenými pohledávkami se při výpočtu oddlužení dlužníka počítá, avšak tyto nejsou zahrnuty do splátkového kalendáře. Věřiteli tedy tato část pohledávky nebude nikdy vyplacena. Jedinou výjimkou, kdy může dojít k vyplacení podřízené pohledávky je stav, kdy dlužník uhradí 100 % přihlášených (tj. nepodřízených) pohledávek. S ohledem na skutečnost, že novela insolvenčního zákona měla pomoci vyřešit finanční situaci dlužníkům, kteří nebudou moci splnit minimální hranici 30 %, nepředpokládáme, že by až na velmi ojedinělé případy bylo věřitelům z podřízených pohledávek něčeho vyplaceno.

    „Výhrou“ pro věřitele v oblasti podřízených pohledávek je vyšší šance umoření své pohledávky na úkor jiného věřitele.

    Sankce a pokuty

    Někteří věřitelé se rovněž snaží svou výši pohledávky navýšit o nesmysluplné sankce a pokuty. Nejčastěji se jedná o pokuty odporující dobrým mravům, náklady za hotovostní inkaso, pokuty za nevyužití předčasného splacení, administrativní poplatky (mnohdy převyšující i jistinu) či vyúčtování nákladů za kontaktování dlužníka apod. Insolvenční správce tyto úsměvné pokuty popírá. Zmíněné sankce a pokuty mnohdy tvoří více jak ½ přihlášené pohledávky.

    V této záležitosti by měli věřitelé myslet na nejpodstatnější věc a to, že pokud věřitel přihlásí pohledávku, která bude ze strany insolvenčního správce z více jak ½ (po právu) popřena, bude ze strany příslušného soudu celá výše přihlášené pohledávky věřitelem odmítnuta. Dále může insolvenční soud po věřiteli požadovat, aby finanční částku, o kterou byla jeho přihláška pohledávky navýšena (tedy popřena insolvenčním správcem), zaslat na účet majetkové podstaty dlužníka.

    Vzhledem k výše uvedenému lze konstatovat, že novelami insolvenčního zákona si věřitelé ve své pozici pohoršují a uspokojení jejich pohledávek je spíše v nedohlednu. S ohledem na tuto skutečnost doporučujeme věřitelům bedlivě sledovat insolvenční řízení i postup insolvenčního správce, aby nedocházelo k záměrnému poškozování věřitelů ze stran dlužníků. V praxi se setkáváme zejména se zatajováním dalšího příjmu, daru či dědictví nebo odklonění majetku dlužníků před vstupem do insolvence na osobu blízkou atd.

    Ing. Dominika Jedináková,
    ředitelka insolvenčního oddělení



    Z/C/H Legal v.o.s., advokátní kancelář

    Národní 973/41
    110 00  Praha 1

    Tel.:    +420 225 020 500
    Fax:    +420 225 020 555
    e-mail:    office@zchlegal.cz

     


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    Ing. Dominika Jedináková (Z/C/H Legal)
    18. 11. 2020
    pošli emailem
    vytiskni článek
    • Tweet

    Další články:

    • Při postupování vykonatelné pohledávky nezapomínejme na ověření podpisů
    • Jste připraveni na krach svého obchodního partnera? Aneb základní orientace v otázkách insolvence za deset minut. 2. část
    • Posuzování podřízenosti pohledávky v insolvenčním řízení ve vztahu k ust. § 1938 odst. 1 občanského zákoníku.
    • Podřízené pohledávky podle ust. § 172 odst. 2 věty druhé insolvenčního zákona v judikatuře
    • Problémové aspekty incidenčního sporu vyvolaného popřením nevykonatelné pohledávky insolvenčním správcem nebo dlužníkem s dispozičním oprávněním; specifika incidenčního sporu vyvolaného popřením směnečné pohledávky
    • Jste připraveni na krach svého obchodního partnera? Aneb základní orientace v otázkách insolvence za deset minut. 1. část
    • Zrušení směnečného platebního rozkazu bez odpovídající opory v námitkách proti směnečnému platebnímu rozkazu
    • Výjimka z vyloučení účasti povinného v dražbě v rámci exekučního řízení
    • Oddlužení 2.1 aneb druhá šance transpoziční novely oddlužení
    • Vývoj soudní praxe při posuzování důvodů zproštění insolvenčního správce
    • Výhrada vlastnického práva v insolvenci a souběžná přihláška pohledávky prodávajícího

    Související produkty

    Online kurzy

    • Překonání úpadku a restart podnikání z hlediska insolvenčního práva a protikrizových opatření
    • Novinky v insolvenčním právu, Lex covid a nová odpovědnost členů statutárního orgánu
    • Vybrané otázky insolvenčního řízení
    • Podíly na zisku právní a daňové souvislosti
    • Smluvní pokuta
    Lektoři kurzů
    všichni lektoři

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Kdy a komu nelze dát výpověď z pracovního poměru
    • Nové sazby cestovních náhrad pro rok 2023
    • Nový, bezcitný a nejchytřejší konkurent na trhu. Měli by mít advokáti strach?
    • Možné důvody vyloučení člena statutárního orgánu ve světle rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 30. 3. 2022, sp. zn. 27 Cdo 1831/2021
    • Kreativní byrokracie a dělba moci ve státě
    • Likvidace obchodní společnosti
    • Nová sleva na pojistném na sociální zabezpečení
    • TOP 10 judikátů z pracovního práva za rok 2022
    • Kdy a komu nelze dát výpověď z pracovního poměru
    • Nový, bezcitný a nejchytřejší konkurent na trhu. Měli by mít advokáti strach?
    • Žaloba na neplatnost převodu věci podaná potenciálním dědicem zcizitele
    • Fotovoltaické elektrárny z pohledu energetického zákona
    • Příplatek mimo základní kapitál – váže se k podílu, nebo osobě? A jak je to s převodem?
    • Nová sleva na pojistném na sociální zabezpečení
    • Nové sazby cestovních náhrad pro rok 2023
    • Ke spornosti výkladu ustanovení § 62 zákona o obchodních korporacích a dopadu povinností členů volených orgánů obchodní korporace na prokuristu
    • Fotovoltaické elektrárny z pohledu stavebního zákona
    • Platné sjednání smluvní pokuty pohledem judikatury Nejvyššího soudu
    • Přikázání věci do vlastnictví jednoho ze spoluvlastníků při vypořádání spoluvlastnictví
    • Přímá odpovědnost jednatele (společníka) SRO za škodu způsobenou třetí osobě
    • K článku Manželství pro všechny z katolického pohledu
    • Nová sbírka právních předpisů jako nechtěný dar
    • Přehled vybraných legislativních novinek platných pro rok 2023
    • Kdy a komu nelze dát výpověď z pracovního poměru

    Pracovní pozice

    Soudní rozhodnutí

    Majetková podstata

    Je-li kupní smlouva, kterou pozdější insolvenční dlužník nabyl nemovitost do svého vlastnictví, neplatná či zrušená, nemá na vypořádání účastníků takové smlouvy podle zásad o...

    Likvidace obchodní společnosti

    Úprava § 198 odst. 1 a 3 z. o. k. je v případech zrušení společnosti s ručením omezeným pro absenci statutárního orgánu úpravou zvláštní jak ve vztahu k úpravě § 172 odst. 1...

    Jednání za právnickou osobu

    Za právnickou osobu v občanském soudním řízení jedná především – jak vyplývá z ustanovení § 21 odst. 1 písm. a) o. s. ř. – člen statutárního orgánu. Tvoří-li statutární...

    Insolvence a plná moc (exkluzivně pro předplatitele)

    Opravňuje-li procesní plná moc udělená přihlášeným věřitelem advokáta k zastupování věřitele v rámci všech úkonů, k nimž je věřitel oprávněn a povinen v rámci...

    Předsmluvní odpovědnost

    Úprava tzv. předsmluvní odpovědnosti stojí na obecné povinnosti jednat poctivě (§ 6 o. z.), a to i při jednání o uzavření smlouvy. Možnost vzniku povinnosti k náhradě škody mezi...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2023, ISSN 1213-189X      developed by Actimmy
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.


    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního video tréningu od jednoho z nejznámějších českých advokátů a rozhodců JUDr. Martina Maisnera, Ph.D., MCIArb, a to "Taktika vyjednávání o smlouvách".


    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapoměli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.