epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    3. 3. 2003
    ID: 21451upozornění pro uživatele

    Několik poznámek k Deutsche Institution für Schiedsgerichtsbarkeit e.V. Část IV. „Rozhodčí nález, procesní jazyk, místo a rozhodné právo“

    Řádné rozhodčí řízení končí vydáním rozhodčího nálezu, tj. pravomocným rozhodnutím ve věci samé či jinou právní skutečností (např. zpětvzetím žaloby, dohodou o ukončení rozhodčího řízení, smírem apod.), která ve svém důsledku znamená ukončení procesního stádia rozhodčího řízení za předpokladu, že rozhodnutí o takové skutečnosti nabude právní moci.

    Řádné rozhodčí řízení končí vydáním rozhodčího nálezu, tj. pravomocným rozhodnutím ve věci samé či jinou právní skutečností (např. zpětvzetím žaloby, dohodou o ukončení rozhodčího řízení, smírem apod.), která ve svém důsledku znamená ukončení procesního stádia rozhodčího řízení za předpokladu, že rozhodnutí o takové skutečnosti nabude právní moci. Takovéto pravomocné rozhodnutí, stejně jako rozhodčí nález, který nabyl právní moci zakládá procesní překážku věci již jednou pravomocně rozhodnuté („res judikata“).

    Smír „Vergleich“

    Nejinak tomu je i v případě řízení před Deutsche Institution für Schiedsgerichtsbarkeit e.V. (dále jen jako „DIS“) a rozhodování sporů dle jeho rozhodčího řádu „DIS-Schiedsgerichtsordnung“ (dále jen jako „Řád“). Stranám se dle jeho ustanovení, jmenovitě §32 dává předně možnost, ukončit sporné řízení smírem a to na přání stran i ve formě rozhodčího nálezu. V odstavci prvém téhož paragrafu je dále stanovena povinnost rozhodčího soudu dbát během celého rozhodčího řízení té skutečnosti, aby strany dospěly k smírnému řešení celého sporu či alespoň v jeho dílčí části. V odstavci druhém §32 je ohledně uzavření smíru ve formě rozhodčího nálezu stanoveno, že takto uzavřený smír má mít náležitosti řádného rozhodčího nálezu dle §34 Řádu (více o nich pojednám níže spolu s právní úpravou rozhodčího nálezu) a dále smír samotný nesmí být v rozporu s předpisy upravujícími veřejný pořádek „ordre public“ v místě, kde se koná rozhodčí řízení. V odstavci třetím téhož paragrafu je dále stanoveno, že ve slovním znění smíru musí být uvedeno, že se jedná o smír ve formě rozhodčího nálezu dle Řádu a jako takový má i jeho účinky, tj. zejména účinky dle §38 Řádu (pravomocný rozhodčí nález je konečný a má účinky jako soudní rozsudek).

    Rozhodčí nález „Schiedsspruch“

    Při vynášení rozhodčího nálezu je rozhodčí soud vázán návrhy stran (§33 odst. 2 Řádu). Obdobná zásada je ostatně také jednou z hlavních zásad řádného civilního soudního procesu. Pokud strany neujednají nich jiného, je každé rozhodnutí rozhodčího soudu za účasti více než jednoho rozhodce (totéž platí i pro vydání rozhodčího nálezu) přijímáno většinou hlasů (§33 odst. 3 řádu). Rozhodčí nález je vyhotoven v písemné formě a podepsán rozhodci či rozhodcem, pokud je spor také jedním rozhodcem rozhodován „Einzelschiedsrichter“. Při rozhodování sporu více rozhodci postačí, pokud jej podepíše většina z rozhodců (§ 34 odst. 1 Řádu). Rozhodčí nález musí obsahovat plné označení procesních stran včetně jejich právních zástupců, jakož i jména rozhodců. Dále je obligatorní náležitostí rozhodčího nálezu jeho odůvodnění, pokud strany neujednají něco jiného, tj. výslovně se nevzdají jeho odůvodnění (§34 odst. 3 Řádu) a v závěru je nutné rovněž rozhodčí nález datovat a označit místo, kde byl vydán (§34 odst. 4 Řádu). Součástí rozhodčího nálezu je dále také rozhodnutí o nákladech rozhodčího řízení. I zde je odkaz na svobodnou vůli stran, tj. toto rozhodnutí přichází v úvahu pouze za situace, že strany neujednají nic jiného (…sofern die Parteien nichts anderes vereinbart haben…). Obecně je ovšem přijímána zásada, že náklady rozhodčího řízení nese ta strana, která spor prohrála s přihlédnutím k dílčím okolnostem jednotlivého případu. Pokud spor skončí částečnou ztrátou či úspěchem, dělí se náklady dle tohoto výsledku. Pokud nelze o nákladech rozhodnout okamžitě, tj. nelze je pevně stanovit v okamžiku vydání rozhodčího nálezu, rozhodne o nich rozhodčí soud zvláštním rozhodčím nálezem (srovnej §35 odst. 1-4 Řádu). Rozhodčí soud vyhotoví rozhodčí nález v takovém počtu exemplářů, aby každá ze stran obdržela po jednom a rovněž jeden zůstal k dispozici rozhodčímu soudu. Rozhodčí nález je poté zaslán stranám, přičemž jeho zaslání může být pozdrženo tak dlouho, dokud nejsou plně uhrazeny náklady rozhodčího řízení (§36 odst. 3 Řádu). Dále je stranám přiznáno právo požadovat opravení chyb v psaní, počtech a tisku rozhodčího nálezu jakož i žádat o výklad jeho určitých částí. Těchto práv mohou strany využít ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení rozhodčího nálezu, pokud není ujednáno jinak a rozhodčí soud o nich musí rozhodnout ve lhůtách stanovených Řádem (§37 Řádu). Pravomocný rozhodčí nález je konečný a je mu přiznán účinek jako pravomocnému soudnímu rozhodnutí (§38 Řádu). Řád dále v §39 upravuje další možnosti skončení rozhodčího řízení. Vyjma dvou výše popsaných tj. smíru a rozhodčího nálezu, jako dvou konečných rozhodnutí ve věci samé, je to dále usnesení rozhodčího soudu, které má za následek ukončení rozhodčího řízení pokud a) žalobce vezme svoji žalobu zpět; b) strany se dohodnou na ukončení rozhodčího řízení; c) strany již nemají dále zájem ve sporu pokračovat a i přes výzvu rozhodčího soudu v řízení dále nepokračují či z jiného důvodu je rozhodčí řízení vyloučeno. Za určitých okolností může být rozhodčí řízení ukončeno také ze strany DIS (srovnej §39 odst. 3 Řádu).

    Procesní jazyk, místo a rozhodné právo „Verfahrenssprache, Ort und anwendbares Recht“

    Sjednání jazyka, místa a rozhodného práva dle svobodné vůle stran patří v rozhodčím řízení k jedním ze základních atributů, které jej charakterizují a zároveň ve své podstatě odlišují od obecného soudního řízení. Úprava těchto otázek v Řádu je významná zejména v situaci, kdy se strany v rozhodčí smlouvě těmto otázkám nevěnují (jejich sjednání je fakultativní) či opomenou jejich úpravu sjednání. V tomto případě je subsidiární úprava v Řádu nanejvýš praktická.

    Jazyk „Verfahrenssprache“

    §22 odst. 1 Řádu stanoví, že strany mohou sjednat jazyk či jazyky, ve kterém bude rozhodčí řízení vedeno. Pokud takové ujednání chybí, tak rozhodčí soud určí, který jazyk bude jazykem procesním. Ujednání ohledně jazyka se vztahuje nejen na rozhodčí nález jako takový, ale rovněž tak na veškerá prohlášení stran, řízení samotné (písemné či ústní), jiné rozhodnutí rozhodčího soudu, sdělení aj. Rozhodčí soud může na základě volby jazyka dále nařídit, že veškeré písemné důkazy musí být opatřeny překladem do procesního jazyka, který byl stranami sjednán či určen rozhodčím soudem (§22 odst. 2 Řádu).

    Místo rozhodčího řízení „Ort des schiedsrichterlichen Verfahrens“

    Pokud strany nesjednají místo rozhodčího řízení, určí jej rozhodčí soud (§21 odst. 1 Řádu). Řád předpokládá, že místo rozhodčího řízení bude sjednáno v Německu a váže na tuto skutečnost svoji přípustnost (srovnej předmluvu k Řádu). Jinak jsou ovšem strany při volbě místa svobodné. V odstavci druhém téhož paragrafu je dále stanoveno, že v tom případě, pokud je místo rozhodčího řízeni určeno rozhodčím soudem, může jej rozhodčí soud dle svého uvážení, nedbajíc odstavce prvého a za účelem provedení určitých procesních úkolů přeložit na místo jiné.

    Rozhodné právo „das anwendbare Recht“

    Rozhodčí soud rozhoduje spor v souladu s ustanoveními právního řádu, který za tímto účelem strany s ohledem na obsah sporu zvolily. Jako zvolené právo platí, pokud strany neučinily odlišné ujednání, pouze věcné předpisy s vyloučením kolizních norem (§23 odst. 1 Řádu). Pokud strany volbu právu neučinily, určí jej soud s přihlédnutím k předmětu sporu. Jinými slovy určí takové právo, které je s předmětem sporu v nejužším vztahu (§23 odst. 2 Řádu). V případě, že strany rozhodčí soud výslovně zmocní, může být spor rozhodnut také na základě spravedlnosti „ex aequo et bono“ (§23 odst. 3 Řádu). Nicméně ve všech případech rozhoduje rozhodčí soud ve shodě s ujednáním samotné platné smlouvy a s přihlédnutím k obchodním zvyklostem dílčí branže (§23 odst. 4 Řádu).





    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    Mgr. Petr J. Syrovátko
    3. 3. 2003

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Přezkum rozhodnutí CAS vnitrostátními soudy Evropské unie
    • Matzner: Řešme také jak dál s AML. A vyvarujme se nadměrné zátěži a zbytečné byrokracie
    • Určení výše přiměřené slevy z kupní ceny
    • Dočasný zákaz výkonu funkce statutára dle zákona o kybernetické bezpečnosti a nové povinnosti pro statutáry
    • Soudní ombudsman jako most mezi soudy, advokacií a veřejností
    • Byznys a paragrafy, díl 17.: Přístup do datové schránky právnické osoby při úmrtí jednatele
    • Realitní obchod, provize zprostředkovatele a právní důsledky odstoupení od kupní smlouvy
    • Limity nároku poškozeného na náhradu nákladů za nájem náhradního vozidla
    • Druhá vlna povinností dle AI Aktu
    • Smlouva uzavřená mezi studentem a soukromou vysokou školou jako smlouva spotřebitelská – nález Ústavního soudu ze dne 5. února 2025, sp. zn. IV. ÚS 2093/24
    • Specifika výpovědi podnájemní smlouvy bytu optikou judikatury Nejvyššího soudu

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 17.09.2025AI asistent pro právní výzkum a analýzu dokumentů (online - živé vysílání) - 17.9.2025
    • 19.09.2025Dopady novely znaleckého zákona na dokazování znaleckým posudkem v civilním řízení (online - živé vysílání) - 19.9.2025
    • 23.09.2025Investice do startupů – pohled VC fondu vs. pohled startup (online - živé vysílání) - 23.9.2025
    • 24.09.2025ESG Omnibus – Co se mění v reportingu a udržitelnosti? Úleva pro firmy, nebo ústup z odpovědnosti? Víte, co vás čeká? (online – živé vysílání) – 24.9.2025
    • 24.09.2025Mediace a vyjednávání nejen v podnikání (online – živé vysílání) – 24.9.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 02.10.2025Trestní právo daňové - 2.10.2025
    • 03.10.2025Daňové právo 2025 - Daň z přidané hodnoty - 3.10.2025
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Přezkum rozhodnutí CAS vnitrostátními soudy Evropské unie
    • Právo na víkend - týden v české justici očima šéfredaktora
    • K otázce stupně intenzity porušení povinnosti zaměstnance
    • Spolehlivost osoby v civilním letectví
    • Právo na soukromí vs. transparentnost firem: Kontroverze kolem evidence skutečných majitelů
    • Určení výše přiměřené slevy z kupní ceny
    • Osvobozený příjem nerovná se automaticky bez povinností: kdy musíte hlásit dar nebo dědictví?
    • Konec snižování úrokových sazeb? Klíčová úroková sazba 2T repo zůstala v srpnu na 3,5 %
    • Osvobozený příjem nerovná se automaticky bez povinností: kdy musíte hlásit dar nebo dědictví?
    • K otázce stupně intenzity porušení povinnosti zaměstnance
    • Určení výše přiměřené slevy z kupní ceny
    • Dočasný zákaz výkonu funkce statutára dle zákona o kybernetické bezpečnosti a nové povinnosti pro statutáry
    • Rozpor evidence skutečných majitelů s právem EU a jeho dopad na veřejné zakázky
    • Flexinovela a změny v oblasti jiných důležitých osobních překážek v práci
    • Trestní odpovědnost provozovatelů anonymních sítí
    • Realitní obchod, provize zprostředkovatele a právní důsledky odstoupení od kupní smlouvy
    • Oprávnění policejního orgánu k odemknutí mobilního telefonu nuceným přiložením prstu obviněného
    • V čem Nejvyšší soud selhává a proč by mu to advokáti měli říct
    • Realitní obchod, provize zprostředkovatele a právní důsledky odstoupení od kupní smlouvy
    • Koncentrace řízení a kdy je čas na poučení
    • Specifika výpovědi podnájemní smlouvy bytu optikou judikatury Nejvyššího soudu
    • Praktické dopady tzv. flexi novely zákoníku práce na běh a délku výpovědní doby
    • Flexinovela a změny v oblasti jiných důležitých osobních překážek v práci
    • Limity rozhodování ve společenství vlastníků jednotek: výbor vs. shromáždění

    Soudní rozhodnutí

    Insolvence

    Jestliže „osoba s právem postihu“ přihlásí regresní pohledávku (v souladu s § 173 odst. 3 a § 183 odst. 3 insolvenčního zákona v odpovídajícím znění) do insolvenčního řízení...

    Jednočinný souběh (exkluzivně pro předplatitele)

    Jednočinný souběh zvlášť závažných zločinů těžkého ublížení na zdraví podle § 145 odst. 1, odst. 2 písm. g) tr. zákoníku a násilí proti úřední osobě podle § 325 odst. 1...

    Obnova řízení (exkluzivně pro předplatitele)

    Je-li dán některý z důvodů nutné obhajoby podle § 36a odst. 2 písm. a) až d) tr. ř., musí mít obviněný obhájce již od počátku řízení o návrhu na povolení obnovy řízení,...

    Oddlužení (exkluzivně pro předplatitele)

    Má-li být jediným příjmem, z nějž je dlužník za trvání oddlužení schopen splácet pohledávky svých věřitelů, částka, kterou se označený dárce zavázal v darovací smlouvě...

    Prodej jednotky (exkluzivně pro předplatitele)

    Účelem prodeje jednotky podle § 1184 o. z. je primárně ochrana vlastnického práva (a jeho výkonu) ostatních vlastníků jednotek, byť může mít také sankční povahu – postih...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.