epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    14. 3. 2003
    ID: 21490upozornění pro uživatele

    Několik poznámek k Deutsche Institution für Schiedsgerichtsbarkeit e.V. Část V. „Náklady rozhodčího řízení a odměňování rozhodců “

    Praktickou otázkou rozhodčího řízení před jakýmkoli rozhodčím soudem, řízením ad hoc jakož i soudem obecným je, kolik prostředků budou muset strany vynaložit během jeho průběhu na nákladech a to zejména za právní zástupce, jejich smluvní honoráře jakož i účelně vynaložené náhrady, poplatky spojené se samotným zahájením a průběhem rozhodčího řízení, odměny rozhodům a v neposlední řadě také náklady související s opatřením a provedením důkazních prostředků (svědečné, znalecké posudky, překlady do cizích jazyků, služby tlumočníka aj).

    Praktickou otázkou rozhodčího řízení před jakýmkoli rozhodčím soudem, řízením ad hoc jakož i soudem obecným je, kolik prostředků budou muset strany vynaložit během jeho průběhu na nákladech a to zejména za právní zástupce, jejich smluvní honoráře jakož i účelně vynaložené náhrady, poplatky spojené se samotným zahájením a průběhem rozhodčího řízení, odměny rozhodům a v neposlední řadě také náklady související s opatřením a provedením důkazních prostředků (svědečné, znalecké posudky, překlady do cizích jazyků, služby tlumočníka aj). Otázka nákladů rozhodčího řízení je velmi citlivá zejména ve vztahu k řádnému soudnímu řízení, neboť je obecně přijímána zásada, že rozhodčí řízení je oproti soudnímu řízení levnější.

    Dále se v tomto článku nebudu věnovat takovým nákladům, které strany mohou ovlivnit svým jednáním a které ve své podstatě závisí zejména na jejich svobodném rozhodnutí. Jedná se zejména o náklady spojené se stanovením smluvní odměny pro právní zástupce, dále o otázky související s opatřováním důkazních prostředků apod. Změřím se tedy na náklady, které strany svým jednáním nijak ovlivnit nemohou a to zejména na poplatky za rozhodčí řízení a dále na velmi diskutovanou otázku „honorářů“ či odměn pro rozhodce samotné tak, jak je upravena v rozhodčím řádu Deutsche Institution für Schiedsgerichtsbarkeit e.V. (dále jen jako „DIS“).

    Rozhodčí řád DIS „DIS-Schiedsgerichtsordnung“ (dále jen jako „Řád“) se těmto otázkám věnuje v §40 a dále zejména v příloze k odstavci 5 téhož paragrafu, která stanoví výši honorářů a poplatky za rozhodčí řízení. §40 odst. 1 Řádu stanoví, že rozhodci mají nárok na honorář a vrácení nákladů spolu s připočtením daně z přidané hodnoty. Dále je stanoveno (věta 2 téhož odstavce a paragrafu), že rozhodčímu soudu ručí strany za náklady rozhodčího řízení společně a nerozdílně bez ohledu na jednotlivé či vzájemné nároky stran. Výše honoráře se určuje dle hodnoty sporu. K jeho stanovení je příslušný rozhodčí soud, který tak učiní po pečlivém uvážení (§40 odst. 2 Řádu). Rozhodčí soud může také výši honoráře, s přihlédnutím k povaze sporu a za předpokladu, že dojde k jeho rychlému vyřízení přiměřeně snížit (srovnej §40 odst. 3 Řádu). DIS je dále přiznáno (§40 odst. 4 Řádu), jako organizaci zajištující rozhodčí řízení nárok na tkz. „Bearbeitungsgebühr“ (tj. poplatek za zpracování a organizaci samotného řízení) spolu s připočtením daně z přidané hodnoty. Za tento poplatek, stejně jako za náklady řízení vzniklé rozhodčímu soudu (srovnej §40 odst. 1, věta 2 Řádu), ručí strany společně a nerozdílně bez ohledu na jejich vzájemné nároky. Není-li hodnota sporu v žalobě určena (povinnost určit hodnotu sporu v žalobě plyne pro žalobce z ustanovení §6 odst. 3, č.1 Řádu či její vyčíslení není stanoveno, poté je kompetentní k určení výše poplatků samotný DIS popřípadě rozhodčí soud (§40 odst. 5 Řádu).

    Dle přílohy k §40 odst. 5 Řádu, která je jeho nedílnou součástí a jež nabyla platnosti a účinnosti k 1.7.2002 je stanoveno, že

    č. 1 Spory v hodnotě do 5.000,00 €:
    Honorář pro předsedajícího rozhodce nebo pro jednoho rozhodce, je-li spor jedním rozhodcem rozhodován činí 1.365,00 € a pro každého dalšího přísedícího rozhodce 1.050,00 €;

    č. 2 Spory v hodnotě nad 5.000,00 € do 50.000,00 €:

    Hodnota sporu Honorář pro předsedajícího Honorář pro každého
    rozhodce nebo samorozhodce přísedícího rozhodce
    do 6.000,00 € 1.560,00 € 1.200,00 €
    do 7.000,00 € 1.755,00 € 1.350,00 €
    do 8.000,00 € 1.950,00 € 1.500,00 €
    do 9.000,00 € 2.145,00 € 1.650,00 €
    do 10.000,00 € 2.340,00 € 1.800,00 €
    do 12.500,00 € 2.535,00 € 1.950,00 €
    do 15.000,00 € 2.730,00 € 2.100,00 €
    do 17.500,00 € 2.925,00 € 2.250,00 €
    do 20.000,00 € 3.120,00 € 2.400,00 €
    do 22.500,00 € 3.315,00 € 2.550,00 €
    do 25.000,00 € 3.510,00 € 2.700,00 €
    do 30.000,00 € 3.705,00 € 2.850,00 €
    do 35.000,00 € 3.900,00 € 3.000,00 €
    do 40.000,00 € 4.095,00 € 3.150,00 €
    do 45.000,00 € 4.290,00 € 3.300,00 €
    do 50.000,00 € 4.485,00 € 3.450,00 €

    Honoráře pro přísedící rozhodce ve sporech o hodnotě nad 50.000,00 € jsou poté stanoveny pevnou částkou a dále se přiměřeně zvyšují o klouzavě stanovenou procentní sazbu, která je závislá na hodnotě sporu. Např. ve sporu v hodnotě nad 100.000.000,00 € je stanoven honorář pro přísedícího rozhodce ve výši 118.550,00 € plus 0,03% z částky, která přesahuje 100.000.000,00 €. Pro předsedajícího rozhodce a samorozhodce se zvyšují honoráře stanovené pevnou sazbou o 30% a již dále není zohledňována procentní sazba jako tomu je u přísedícího rozhodce. Např. při hodnotě sporu přes 2.000.000,00 € do 5.000.000,00 € je dle Řádu stanoven honorář ve výši 26.550,00 € a tato částka je dále zvýšena o 30%. Rozdílné (klouzavé) procentní sazby jsou tedy rozhodující pouze pro stanovení honoráře pro přísedící rozhodce. Předsedajícímu rozhodci a samorozhodci se honoráře zvyšují paušální částkou ve výši 30% z pevného základu tj. z honoráře stanoveného Řádem.
    Následující ustanovení pak dále upravují zvýšení honorářů rozhodců v rozmezí 20-50% za situace, kdy se na řízení účastní více stran (tři strany a více) nebo pokud je na žádost strany vydáno předběžné opatření (srovnej č. 11, 12 přílohy k Řádu).
    DIS-Bearbeitungsgebühr tj. „organizační poplatek za zpracování žaloby“ činí při sporech v hodnotě do 50.000,00 € 2 % z hodnoty sporu; při sporech v hodnotě nad 50.000,00 € do 1.000.000,00 € činí 1.000,00 € plus 1 % z částky, která přesahuje 50.000,00 €; při sporech v hodnotě nad 1.000.000,00 € činí 10.500,00 € plus 0,5 % z částky, která přesahuje částku 1.000.000,00 €. Přičemž „DIS-Bearbeitungsgebühr“ činí nejméně 350,00 € a nejvíce částku 25.000,00 €; Zvýšení poplatků je stejně jako u zvýšení honorářů rozhodců vázáno na tu skutečnost, že je na rozhodčím řízení zúčastněno více stran. Dalším relevantním důvodem popsaným v Řádu pro zvýšení poplatků je poté vznesení protižaloby. Dále mohou být ze strany DIS uplatněny vůči stranám náklady související s vyhotovením překladů, pokud je žaloba či protižaloba vyhotovena v jiném jazyce než je jazyk německý, anglický a francouzský.

    Mgr. Petr J. Syrovátko


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    Mgr. Petr J. Syrovátko
    14. 3. 2003

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Okamžité zrušení pracovního poměru učiněné z „opatrnosti“ zaměstnavatele ve světle judikatury Nejvyššího soudu
    • Výroční zpráva ÚOOÚ za rok 2025: nové regulatorní priority v oblasti ochrany osobních údajů
    • Vadné nařízení vlády č. 493/2025 Sb. a dopady fixace limitů drobných oprav na pronajímatele
    • Nařízení PPWR: cesta do pekla dlážděná dobrými úmysly
    • AML - od zákona č. 253/2008 Sb. k AMLR: co konkrétně musí česká povinná osoba změnit do roku 2027
    • Podmíněné propuštění ve světle zásady ústnosti a přímosti
    • Byznys a paragrafy, díl 37.: Povinná forma jednání ve smlouvách
    • Poučení z krizového vývoje v kauze bitcoiny
    • EUDAMED: Jednotná databáze mění pravidla hry na trhu zdravotnických prostředků
    • Nový zákon o veřejných dražbách, aukce a obálkové metody
    • Pohled přes hranice – natáčení pornografických klipů jako důvod výpovědi z nájmu bytu

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 22.07.2026Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 22.7.2026
    • 29.07.2026Microsoft Copilot od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 29.7.2026
    • 11.08.2026Claude (Anthropic) od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 11.8.2026
    • 12.08.2026ChatGPT od A do Z v právní praxi 2026 (online - živé vysílání) - 12.8.2026
    • 03.09.2026Komentovaná (aktuální) judikatura Ústavního soudu (online - živé vysílání) - 3.9.2026

    Online kurzy

    • Vnosy ze SJM a vnosy do SJM a jejich valorizace v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Nová „tlačítková povinnost“ pro e-shopy
    • Změna cenových ujednání ve smlouvách v energetice
    • Černé stavby
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 01.10.2026Trestní právo daňové - 1.10.2026
    • 02.10.2026Daňové právo 2026 - 2.10.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • Presumpce neviny
    • 10 otázek pro … Michaela Granáta
    • Nestačí „mít systém“ aneb povinnosti veřejnoprávních původců při přechodu na atestovaný eSSL
    • Právní důsledky aplikace českého sociálního zabezpečení při absenci výjimky dle čl. 16 nařízení (ES) č. 883/2004
    • Vadné nařízení vlády č. 493/2025 Sb. a dopady fixace limitů drobných oprav na pronajímatele
    • Okamžité zrušení pracovního poměru učiněné z „opatrnosti“ zaměstnavatele ve světle judikatury Nejvyššího soudu
    • Dělení, převod a přechod podílu v s.r.o.
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • AML - od zákona č. 253/2008 Sb. k AMLR: co konkrétně musí česká povinná osoba změnit do roku 2027
    • Presumpce neviny
    • 10 otázek pro … Michaela Granáta
    • Výpověď z pracovního poměru podle ustanovení § 52 písm. f) a g) zákoníku práce a jejich aplikační rozdíly – 1. díl
    • Vadné nařízení vlády č. 493/2025 Sb. a dopady fixace limitů drobných oprav na pronajímatele
    • Promlčení před splatností? Kritická analýza judikatury Nejvyššího soudu k tzv. actio nata
    • Právní průvodce českou krajinou
    • Odpovědnost zaměstnavatele a zaměstnance v souvislosti s využitím umělé inteligence
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • Dokazování negativních skutečností ve sporném řízení
    • Proměna definice závislé práce a konec postihování pracovníků: Analýza dopadů připravovaného zákona o platformové práci
    • Druhá „tlačítková novela": povinné tlačítko pro odstoupení od smlouvy
    • Vyčlenění rodinných nemovitostí (i v podobě podílu v bytovém družstvu) do svěřenského fondu
    • AML - od zákona č. 253/2008 Sb. k AMLR: co konkrétně musí česká povinná osoba změnit do roku 2027
    • Nařízení EU o umělé inteligenci a jeho dopady na využití jazykových modelů v advokátní praxi

    Soudní rozhodnutí

    Hospodářská soutěž (exkluzivně pro předplatitele)

    Sama podmínka či závazek výhradní spolupráce v hospodářské soutěži není nekalosoutěžením jednáním podle § 2976 odst. 1 o. z. To platí i v případě, kdy takovou podmínku uplatní...

    Oddlužení, dokazování

    Doplní-li odvolací soud dokazování, nebo opakuje-li odvolací soud některé důkazy (včetně listinných), postupuje (má postupovat) v odvolacím řízení přiměřeně (§ 211 o. s. ř.)...

    Odpůrčí žaloba (exkluzivně pro předplatitele)

    Vyžaduje-li to povaha věci nebo okolnosti případu, lze o těch nárocích, které jsou samostatně projednatelné, vydat podle § 114b o. s. ř. kvalifikovanou výzvu k vyjádření samostatně....

    Prevenční povinnost (exkluzivně pro předplatitele)

    Zvýšené požadavky na kontrolu vitality stromu lze klást na městskou a parkovou zeleň, u níž je vyšší předpoklad ohrožení lidí, zvířat i majetku, ale ani v těchto případech v...

    Valná hromada (exkluzivně pro předplatitele)

    Zásah do práv třetích osob nemusí být nutně spjat s usnesením valné hromady, o jehož neplatnosti soud rozhoduje (nemusí jít o práva tímto usnesením či v jeho důsledku získaná)....

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.