epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    14. 3. 2003
    ID: 21490upozornění pro uživatele

    Několik poznámek k Deutsche Institution für Schiedsgerichtsbarkeit e.V. Část V. „Náklady rozhodčího řízení a odměňování rozhodců “

    Praktickou otázkou rozhodčího řízení před jakýmkoli rozhodčím soudem, řízením ad hoc jakož i soudem obecným je, kolik prostředků budou muset strany vynaložit během jeho průběhu na nákladech a to zejména za právní zástupce, jejich smluvní honoráře jakož i účelně vynaložené náhrady, poplatky spojené se samotným zahájením a průběhem rozhodčího řízení, odměny rozhodům a v neposlední řadě také náklady související s opatřením a provedením důkazních prostředků (svědečné, znalecké posudky, překlady do cizích jazyků, služby tlumočníka aj).

    Praktickou otázkou rozhodčího řízení před jakýmkoli rozhodčím soudem, řízením ad hoc jakož i soudem obecným je, kolik prostředků budou muset strany vynaložit během jeho průběhu na nákladech a to zejména za právní zástupce, jejich smluvní honoráře jakož i účelně vynaložené náhrady, poplatky spojené se samotným zahájením a průběhem rozhodčího řízení, odměny rozhodům a v neposlední řadě také náklady související s opatřením a provedením důkazních prostředků (svědečné, znalecké posudky, překlady do cizích jazyků, služby tlumočníka aj). Otázka nákladů rozhodčího řízení je velmi citlivá zejména ve vztahu k řádnému soudnímu řízení, neboť je obecně přijímána zásada, že rozhodčí řízení je oproti soudnímu řízení levnější.

    Dále se v tomto článku nebudu věnovat takovým nákladům, které strany mohou ovlivnit svým jednáním a které ve své podstatě závisí zejména na jejich svobodném rozhodnutí. Jedná se zejména o náklady spojené se stanovením smluvní odměny pro právní zástupce, dále o otázky související s opatřováním důkazních prostředků apod. Změřím se tedy na náklady, které strany svým jednáním nijak ovlivnit nemohou a to zejména na poplatky za rozhodčí řízení a dále na velmi diskutovanou otázku „honorářů“ či odměn pro rozhodce samotné tak, jak je upravena v rozhodčím řádu Deutsche Institution für Schiedsgerichtsbarkeit e.V. (dále jen jako „DIS“).

    Rozhodčí řád DIS „DIS-Schiedsgerichtsordnung“ (dále jen jako „Řád“) se těmto otázkám věnuje v §40 a dále zejména v příloze k odstavci 5 téhož paragrafu, která stanoví výši honorářů a poplatky za rozhodčí řízení. §40 odst. 1 Řádu stanoví, že rozhodci mají nárok na honorář a vrácení nákladů spolu s připočtením daně z přidané hodnoty. Dále je stanoveno (věta 2 téhož odstavce a paragrafu), že rozhodčímu soudu ručí strany za náklady rozhodčího řízení společně a nerozdílně bez ohledu na jednotlivé či vzájemné nároky stran. Výše honoráře se určuje dle hodnoty sporu. K jeho stanovení je příslušný rozhodčí soud, který tak učiní po pečlivém uvážení (§40 odst. 2 Řádu). Rozhodčí soud může také výši honoráře, s přihlédnutím k povaze sporu a za předpokladu, že dojde k jeho rychlému vyřízení přiměřeně snížit (srovnej §40 odst. 3 Řádu). DIS je dále přiznáno (§40 odst. 4 Řádu), jako organizaci zajištující rozhodčí řízení nárok na tkz. „Bearbeitungsgebühr“ (tj. poplatek za zpracování a organizaci samotného řízení) spolu s připočtením daně z přidané hodnoty. Za tento poplatek, stejně jako za náklady řízení vzniklé rozhodčímu soudu (srovnej §40 odst. 1, věta 2 Řádu), ručí strany společně a nerozdílně bez ohledu na jejich vzájemné nároky. Není-li hodnota sporu v žalobě určena (povinnost určit hodnotu sporu v žalobě plyne pro žalobce z ustanovení §6 odst. 3, č.1 Řádu či její vyčíslení není stanoveno, poté je kompetentní k určení výše poplatků samotný DIS popřípadě rozhodčí soud (§40 odst. 5 Řádu).

    Dle přílohy k §40 odst. 5 Řádu, která je jeho nedílnou součástí a jež nabyla platnosti a účinnosti k 1.7.2002 je stanoveno, že

    č. 1 Spory v hodnotě do 5.000,00 €:
    Honorář pro předsedajícího rozhodce nebo pro jednoho rozhodce, je-li spor jedním rozhodcem rozhodován činí 1.365,00 € a pro každého dalšího přísedícího rozhodce 1.050,00 €;

    č. 2 Spory v hodnotě nad 5.000,00 € do 50.000,00 €:

    Hodnota sporu Honorář pro předsedajícího Honorář pro každého
    rozhodce nebo samorozhodce přísedícího rozhodce
    do 6.000,00 € 1.560,00 € 1.200,00 €
    do 7.000,00 € 1.755,00 € 1.350,00 €
    do 8.000,00 € 1.950,00 € 1.500,00 €
    do 9.000,00 € 2.145,00 € 1.650,00 €
    do 10.000,00 € 2.340,00 € 1.800,00 €
    do 12.500,00 € 2.535,00 € 1.950,00 €
    do 15.000,00 € 2.730,00 € 2.100,00 €
    do 17.500,00 € 2.925,00 € 2.250,00 €
    do 20.000,00 € 3.120,00 € 2.400,00 €
    do 22.500,00 € 3.315,00 € 2.550,00 €
    do 25.000,00 € 3.510,00 € 2.700,00 €
    do 30.000,00 € 3.705,00 € 2.850,00 €
    do 35.000,00 € 3.900,00 € 3.000,00 €
    do 40.000,00 € 4.095,00 € 3.150,00 €
    do 45.000,00 € 4.290,00 € 3.300,00 €
    do 50.000,00 € 4.485,00 € 3.450,00 €

    Honoráře pro přísedící rozhodce ve sporech o hodnotě nad 50.000,00 € jsou poté stanoveny pevnou částkou a dále se přiměřeně zvyšují o klouzavě stanovenou procentní sazbu, která je závislá na hodnotě sporu. Např. ve sporu v hodnotě nad 100.000.000,00 € je stanoven honorář pro přísedícího rozhodce ve výši 118.550,00 € plus 0,03% z částky, která přesahuje 100.000.000,00 €. Pro předsedajícího rozhodce a samorozhodce se zvyšují honoráře stanovené pevnou sazbou o 30% a již dále není zohledňována procentní sazba jako tomu je u přísedícího rozhodce. Např. při hodnotě sporu přes 2.000.000,00 € do 5.000.000,00 € je dle Řádu stanoven honorář ve výši 26.550,00 € a tato částka je dále zvýšena o 30%. Rozdílné (klouzavé) procentní sazby jsou tedy rozhodující pouze pro stanovení honoráře pro přísedící rozhodce. Předsedajícímu rozhodci a samorozhodci se honoráře zvyšují paušální částkou ve výši 30% z pevného základu tj. z honoráře stanoveného Řádem.
    Následující ustanovení pak dále upravují zvýšení honorářů rozhodců v rozmezí 20-50% za situace, kdy se na řízení účastní více stran (tři strany a více) nebo pokud je na žádost strany vydáno předběžné opatření (srovnej č. 11, 12 přílohy k Řádu).
    DIS-Bearbeitungsgebühr tj. „organizační poplatek za zpracování žaloby“ činí při sporech v hodnotě do 50.000,00 € 2 % z hodnoty sporu; při sporech v hodnotě nad 50.000,00 € do 1.000.000,00 € činí 1.000,00 € plus 1 % z částky, která přesahuje 50.000,00 €; při sporech v hodnotě nad 1.000.000,00 € činí 10.500,00 € plus 0,5 % z částky, která přesahuje částku 1.000.000,00 €. Přičemž „DIS-Bearbeitungsgebühr“ činí nejméně 350,00 € a nejvíce částku 25.000,00 €; Zvýšení poplatků je stejně jako u zvýšení honorářů rozhodců vázáno na tu skutečnost, že je na rozhodčím řízení zúčastněno více stran. Dalším relevantním důvodem popsaným v Řádu pro zvýšení poplatků je poté vznesení protižaloby. Dále mohou být ze strany DIS uplatněny vůči stranám náklady související s vyhotovením překladů, pokud je žaloba či protižaloba vyhotovena v jiném jazyce než je jazyk německý, anglický a francouzský.

    Mgr. Petr J. Syrovátko


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    Mgr. Petr J. Syrovátko
    14. 3. 2003

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Lichevní smlouva ve světle usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 6. 2025, sp. zn. 28 Cdo 2378/2024 
    • Ústavní soud rozhodl: Styk rodiče s dítětem je nejen právem, ale i povinností
    • Práva pronajímatele při vyklizení pronajatých prostor
    • Faktory ovlivňující náhrady za duševní útrapy pozůstalých po dopravních nehodách
    • Byznys a paragrafy, díl 20.: Nový zákon o kybernetické bezpečnosti
    • Nový zákon o kritické infrastruktuře a jeho provázanost s novým zákonem o kybernetické bezpečnosti. Kontext a přijetí nové legislativy
    • Komisionální přezkoušení: Více příležitostí, více problémů?
    • Testamentární svěřenské fondy: nevyužitý potenciál v právní pasti?
    • Změny zápisu zástavního práva do katastru nemovitostí už nejsou tabu. ČÚZK mění dlouholetou praxi
    • Právním účinkem služebnosti požívacího práva je vstup poživatele do právního postavení pronajímatele dle dříve uzavřené nájemní smlouvy
    • Nenápadná novela SŘS s velkým potenciálem: urychlí změny ve správním soudnictví výstavbu?

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 30.10.2025Padesát na padesát – patové situace mezi společníky a řízení sporu mezi nimi (online – živé vysílání) – 30.10.2025
    • 30.10.2025Claude (Anthropic) od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 30.10.2025
    • 31.10.2025Novelizace rodinného práva od 1. 1. 2026 a procesní souvislosti – II. díl (online - živé vysílání) - 31.10.2025
    • 04.11.2025Efektivní právní psaní s AI: Od koncepce po finální dokument (online - živé vysílání) - 4.11.2025
    • 11.11.2025Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 11.11.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Lichevní smlouva ve světle usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 6. 2025, sp. zn. 28 Cdo 2378/2024 
    • Fotbaloví agenti vs. FIFA ve světle stanoviska generálního advokáta Soudního dvora Evropské unie
    • Novinky z české a evropské regulace finančních institucí za měsíc září 2025
    • Stabilizace úrokových sazeb hypotečních úvěrů a jejich vliv na trh nemovitostí
    • Ústavní soud rozhodl: Styk rodiče s dítětem je nejen právem, ale i povinností
    • Prověřování zahraničních investic v EU: současný rámec, česká praxe a očekávané změny
    • 10 otázek pro ... Milana Rákosníka
    • Práva pronajímatele při vyklizení pronajatých prostor
    • Ústavní soud rozhodl: Styk rodiče s dítětem je nejen právem, ale i povinností
    • Práva pronajímatele při vyklizení pronajatých prostor
    • Změny zápisu zástavního práva do katastru nemovitostí už nejsou tabu. ČÚZK mění dlouholetou praxi
    • Lichevní smlouva ve světle usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 6. 2025, sp. zn. 28 Cdo 2378/2024 
    • Byznys a paragrafy, díl 20.: Nový zákon o kybernetické bezpečnosti
    • Faktory ovlivňující náhrady za duševní útrapy pozůstalých po dopravních nehodách
    • Dopady „oduznání“ nemoci z povolání na náhradu za ztrátu na výdělku po skončení pracovní neschopnosti
    • Výklad zadávacích podmínek v kontextu rozhodovací praxe Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže – 1. část
    • Změny zápisu zástavního práva do katastru nemovitostí už nejsou tabu. ČÚZK mění dlouholetou praxi
    • Elektronické podpisy – jejich druhy a způsoby využití
    • Nález Pl. ÚS 2/25: když Ústavní soud dokáže být skutečným ochráncem lidské důstojnosti
    • Komentář – smutná realita výmazů exekutorského zástavního práva z katastru nemovitostí
    • Organizační důvody jako univerzální způsob pro ukončení pracovního poměru
    • Ústavní soud k alkoholu na pracovišti ve světle intenzity porušení pracovních povinností pedagogických pracovníků
    • Přinese tzv. rozvodová novela skutečně zklidnění emocí ve sporech o péči o dítě?
    • Vzdálenost mezi místy bydliště rodičů dítěte a její vliv na soudní rozhodnutí

    Soudní rozhodnutí

    Adhezní řízení, náhrada škody

    Pro počátek běhu promlčecí lhůty podle § 619 o. z. třeba považovat za rozhodný okamžik, kdy má poškozený možnost úspěšně vymáhat své právo veřejněmocenskými prostředky. V...

    Vazba

    Státní zástupce není v přípravném řízení oprávněn zamítnout návrh, jímž se obviněný s argumentem, že pominul důvod vazby, domáhá zrušení peněžité záruky. Pokud takovému...

    Pohledávka vyloučená z uspokojení (exkluzivně pro předplatitele)

    Příspěvek do garančního fondu dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. nemá charakter mimosmluvní sankce postihující majetek dlužníka (ve smyslu § 170 písm. d/ insolvenčního zákona).

    Oddlužení

    Rozhodnutí o záloze podle § 136 odst. 3 a 5 insolvenčního zákona musí být vždy odůvodněno. Proti rozhodnutí o záloze podle § 136 odst. 3 a 5 je odvolání přípustné.

    Odměna advokáta (exkluzivně pro předplatitele)

    Úkon právní služby lze posoudit jako mimořádně obtížný ve smyslu § 12 odst. 1 advokátního tarifu i proto, že zastupovaný trpí duševní poruchou, avšak jen pokud je v jejím...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.