epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    14. 3. 2003
    ID: 21490upozornění pro uživatele

    Několik poznámek k Deutsche Institution für Schiedsgerichtsbarkeit e.V. Část V. „Náklady rozhodčího řízení a odměňování rozhodců “

    Praktickou otázkou rozhodčího řízení před jakýmkoli rozhodčím soudem, řízením ad hoc jakož i soudem obecným je, kolik prostředků budou muset strany vynaložit během jeho průběhu na nákladech a to zejména za právní zástupce, jejich smluvní honoráře jakož i účelně vynaložené náhrady, poplatky spojené se samotným zahájením a průběhem rozhodčího řízení, odměny rozhodům a v neposlední řadě také náklady související s opatřením a provedením důkazních prostředků (svědečné, znalecké posudky, překlady do cizích jazyků, služby tlumočníka aj).

    Praktickou otázkou rozhodčího řízení před jakýmkoli rozhodčím soudem, řízením ad hoc jakož i soudem obecným je, kolik prostředků budou muset strany vynaložit během jeho průběhu na nákladech a to zejména za právní zástupce, jejich smluvní honoráře jakož i účelně vynaložené náhrady, poplatky spojené se samotným zahájením a průběhem rozhodčího řízení, odměny rozhodům a v neposlední řadě také náklady související s opatřením a provedením důkazních prostředků (svědečné, znalecké posudky, překlady do cizích jazyků, služby tlumočníka aj). Otázka nákladů rozhodčího řízení je velmi citlivá zejména ve vztahu k řádnému soudnímu řízení, neboť je obecně přijímána zásada, že rozhodčí řízení je oproti soudnímu řízení levnější.

    Dále se v tomto článku nebudu věnovat takovým nákladům, které strany mohou ovlivnit svým jednáním a které ve své podstatě závisí zejména na jejich svobodném rozhodnutí. Jedná se zejména o náklady spojené se stanovením smluvní odměny pro právní zástupce, dále o otázky související s opatřováním důkazních prostředků apod. Změřím se tedy na náklady, které strany svým jednáním nijak ovlivnit nemohou a to zejména na poplatky za rozhodčí řízení a dále na velmi diskutovanou otázku „honorářů“ či odměn pro rozhodce samotné tak, jak je upravena v rozhodčím řádu Deutsche Institution für Schiedsgerichtsbarkeit e.V. (dále jen jako „DIS“).

    Rozhodčí řád DIS „DIS-Schiedsgerichtsordnung“ (dále jen jako „Řád“) se těmto otázkám věnuje v §40 a dále zejména v příloze k odstavci 5 téhož paragrafu, která stanoví výši honorářů a poplatky za rozhodčí řízení. §40 odst. 1 Řádu stanoví, že rozhodci mají nárok na honorář a vrácení nákladů spolu s připočtením daně z přidané hodnoty. Dále je stanoveno (věta 2 téhož odstavce a paragrafu), že rozhodčímu soudu ručí strany za náklady rozhodčího řízení společně a nerozdílně bez ohledu na jednotlivé či vzájemné nároky stran. Výše honoráře se určuje dle hodnoty sporu. K jeho stanovení je příslušný rozhodčí soud, který tak učiní po pečlivém uvážení (§40 odst. 2 Řádu). Rozhodčí soud může také výši honoráře, s přihlédnutím k povaze sporu a za předpokladu, že dojde k jeho rychlému vyřízení přiměřeně snížit (srovnej §40 odst. 3 Řádu). DIS je dále přiznáno (§40 odst. 4 Řádu), jako organizaci zajištující rozhodčí řízení nárok na tkz. „Bearbeitungsgebühr“ (tj. poplatek za zpracování a organizaci samotného řízení) spolu s připočtením daně z přidané hodnoty. Za tento poplatek, stejně jako za náklady řízení vzniklé rozhodčímu soudu (srovnej §40 odst. 1, věta 2 Řádu), ručí strany společně a nerozdílně bez ohledu na jejich vzájemné nároky. Není-li hodnota sporu v žalobě určena (povinnost určit hodnotu sporu v žalobě plyne pro žalobce z ustanovení §6 odst. 3, č.1 Řádu či její vyčíslení není stanoveno, poté je kompetentní k určení výše poplatků samotný DIS popřípadě rozhodčí soud (§40 odst. 5 Řádu).

    Dle přílohy k §40 odst. 5 Řádu, která je jeho nedílnou součástí a jež nabyla platnosti a účinnosti k 1.7.2002 je stanoveno, že

    č. 1 Spory v hodnotě do 5.000,00 €:
    Honorář pro předsedajícího rozhodce nebo pro jednoho rozhodce, je-li spor jedním rozhodcem rozhodován činí 1.365,00 € a pro každého dalšího přísedícího rozhodce 1.050,00 €;

    č. 2 Spory v hodnotě nad 5.000,00 € do 50.000,00 €:

    Hodnota sporu Honorář pro předsedajícího Honorář pro každého
    rozhodce nebo samorozhodce přísedícího rozhodce
    do 6.000,00 € 1.560,00 € 1.200,00 €
    do 7.000,00 € 1.755,00 € 1.350,00 €
    do 8.000,00 € 1.950,00 € 1.500,00 €
    do 9.000,00 € 2.145,00 € 1.650,00 €
    do 10.000,00 € 2.340,00 € 1.800,00 €
    do 12.500,00 € 2.535,00 € 1.950,00 €
    do 15.000,00 € 2.730,00 € 2.100,00 €
    do 17.500,00 € 2.925,00 € 2.250,00 €
    do 20.000,00 € 3.120,00 € 2.400,00 €
    do 22.500,00 € 3.315,00 € 2.550,00 €
    do 25.000,00 € 3.510,00 € 2.700,00 €
    do 30.000,00 € 3.705,00 € 2.850,00 €
    do 35.000,00 € 3.900,00 € 3.000,00 €
    do 40.000,00 € 4.095,00 € 3.150,00 €
    do 45.000,00 € 4.290,00 € 3.300,00 €
    do 50.000,00 € 4.485,00 € 3.450,00 €

    Honoráře pro přísedící rozhodce ve sporech o hodnotě nad 50.000,00 € jsou poté stanoveny pevnou částkou a dále se přiměřeně zvyšují o klouzavě stanovenou procentní sazbu, která je závislá na hodnotě sporu. Např. ve sporu v hodnotě nad 100.000.000,00 € je stanoven honorář pro přísedícího rozhodce ve výši 118.550,00 € plus 0,03% z částky, která přesahuje 100.000.000,00 €. Pro předsedajícího rozhodce a samorozhodce se zvyšují honoráře stanovené pevnou sazbou o 30% a již dále není zohledňována procentní sazba jako tomu je u přísedícího rozhodce. Např. při hodnotě sporu přes 2.000.000,00 € do 5.000.000,00 € je dle Řádu stanoven honorář ve výši 26.550,00 € a tato částka je dále zvýšena o 30%. Rozdílné (klouzavé) procentní sazby jsou tedy rozhodující pouze pro stanovení honoráře pro přísedící rozhodce. Předsedajícímu rozhodci a samorozhodci se honoráře zvyšují paušální částkou ve výši 30% z pevného základu tj. z honoráře stanoveného Řádem.
    Následující ustanovení pak dále upravují zvýšení honorářů rozhodců v rozmezí 20-50% za situace, kdy se na řízení účastní více stran (tři strany a více) nebo pokud je na žádost strany vydáno předběžné opatření (srovnej č. 11, 12 přílohy k Řádu).
    DIS-Bearbeitungsgebühr tj. „organizační poplatek za zpracování žaloby“ činí při sporech v hodnotě do 50.000,00 € 2 % z hodnoty sporu; při sporech v hodnotě nad 50.000,00 € do 1.000.000,00 € činí 1.000,00 € plus 1 % z částky, která přesahuje 50.000,00 €; při sporech v hodnotě nad 1.000.000,00 € činí 10.500,00 € plus 0,5 % z částky, která přesahuje částku 1.000.000,00 €. Přičemž „DIS-Bearbeitungsgebühr“ činí nejméně 350,00 € a nejvíce částku 25.000,00 €; Zvýšení poplatků je stejně jako u zvýšení honorářů rozhodců vázáno na tu skutečnost, že je na rozhodčím řízení zúčastněno více stran. Dalším relevantním důvodem popsaným v Řádu pro zvýšení poplatků je poté vznesení protižaloby. Dále mohou být ze strany DIS uplatněny vůči stranám náklady související s vyhotovením překladů, pokud je žaloba či protižaloba vyhotovena v jiném jazyce než je jazyk německý, anglický a francouzský.

    Mgr. Petr J. Syrovátko


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    Mgr. Petr J. Syrovátko
    14. 3. 2003

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Hmotněprávní opatrovník obchodní korporace: mezi efektivní ochranou a zásahem do korporační autonomie
    • Byznys a paragrafy, díl 32.: Konkurenční doložka
    • Skryté ujednání v realitní smlouvě – zbytečná hra na schovávanou
    • Odpovědnost člena voleného orgánu dle § 159 OZ a vymezení škody způsobené právnické osobě
    • Vnosy do společného jmění manželů a jejich valorizace v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
    • Právo na přístup ke kamerovým záznamům: střet GDPR, informačního zákona a praxe veřejných institucí
    • Postoupení pohledávky na výživné jako novinka právní úpravy účinné od 1. 1. 2026
    • Jak zahájit provoz mezinárodní letecké linky do České republiky (EU): právní požadavky pro aerolinky ze třetích zemí
    • Mimořádné vydržení a vývoj judikatury Nejvyššího soudu
    • Preventivně-sankční funkce náhrady nemajetkové újmy za porušení osobnostních práv pohledem Ústavního soudu
    • Odštěpný závod zahraniční společnosti optikou NIS2: Jak správně určit velikost podniku?

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 06.05.2026Revoluce či evoluce, aneb co se skutečně mění v oblasti úpravy péče o nezletilé děti (online - živé vysílání) - 6.5.2026
    • 12.05.2026Veřejné zakázky pro začátečníky – 1. díl: Základní pojmy a principy (online - živé vysílání) - 12.5.2026
    • 13.05.2026Náklady civilního řízení – se zaměřením na judikaturu Ústavního soudu (online - živé vysílání) - 13.5.2026
    • 13.05.2026Pokročilý legal prompt engineering: Vícekrokové uvažování a Chain-of-Thought prompting (online - živé vysílání) - 13.5.2026
    • 14.05.2026Německé právo pro české podnikatele – časté problémy a jejich řešení (online - živé vysílání) - 14.5.2026

    Online kurzy

    • Zavinění, právní omyl a odpovědnost zaměstnance za škodu pohledem Nejvyššího soudu
    • Novinky ze světa AI pro právníky – leden až březen 2026
    • Disciplinární procesy v pracovním právu
    • Pracovní smlouva: co obsahovat musí, může, nesmí
    • Cesta k pracovnímu poměru
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 19.05.2026Rodina v právu a bezpráví: Rodinné právo – trampoty rodičů, dětí, advokátů - 19.5.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Zákon Lugového: jak Rusko přepisuje pravidla mezinárodních arbitráží
    • Zneužití práva na přístup podle GDPR
    • Reorganizace
    • Jak fungují plánovací smlouvy v reálných situacích (2. díl)
    • Skryté ujednání v realitní smlouvě – zbytečná hra na schovávanou
    • Rovné odměňování a transparentnost mezd: nové povinnosti zaměstnavatelů
    • Hmotněprávní opatrovník obchodní korporace: mezi efektivní ochranou a zásahem do korporační autonomie
    • 10 otázek pro … Michala Kunu
    • Zákon Lugového: jak Rusko přepisuje pravidla mezinárodních arbitráží
    • Zneužití práva na přístup podle GDPR
    • Reorganizace
    • Vnosy do společného jmění manželů a jejich valorizace v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
    • Rovné odměňování a transparentnost mezd: nové povinnosti zaměstnavatelů
    • Skryté ujednání v realitní smlouvě – zbytečná hra na schovávanou
    • Odpovědnost člena voleného orgánu dle § 159 OZ a vymezení škody způsobené právnické osobě
    • Novelizace nařízení EU o odlesňování (EUDR)
    • Zneužití práva na přístup podle GDPR
    • Nejvyšší soud a forma smlouvy o smlouvě budoucí: krok zpět v ochraně právní jistoty?
    • Náhrada ušlého nájemného při předčasném ukončení nájemní smlouvy na nebytové prostory
    • Zákon Lugového: jak Rusko přepisuje pravidla mezinárodních arbitráží
    • Mimořádné vydržení a vývoj judikatury Nejvyššího soudu
    • Nepravomocné povolení stavby a změna územního plánu
    • Velké tápání okolo švarcsystému
    • Proč musí obhájce u soudu mlčet?

    Soudní rozhodnutí

    Likvidace dědictví

    Soud neodmítne přihlášku pohledávky podanou věřitelem zůstavitele postupem podle ustanovení § 240 odst. 2 písm. a) z. ř. s. tehdy, jestliže ji věřitel podal opožděně jen proto, že...

    Jistota

    Jakkoli (obecně) platí, že přezkumné jednání se má v insolvenčním řízení konat zásadně jen jedno, s tím, že všechny přihlášené pohledávky by měly zásadně být přezkoumány...

    Insolvenční řízení

    V poměrech první fáze insolvenčního řízení (od podání insolvenčního návrhu do rozhodnutí o úpadku dlužníka) nepředstavuje zkoumání okolností, zda je dlužník řádně zastoupen...

    Exekuce

    Je-li důvodem rozhodnutí o zániku excesivní závady „očistit“ nemovitou věc od jejího nepřiměřeného zatížení za účelem zvýšení šance jejího prodeje v dražbě, lze mít za...

    Započtení

    U pohledávek, které mají zaniknout započtením na základě jednostranného právního jednání věřitele aktivní pohledávky (pohledávky užité k započtení) se náležitosti...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.