epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    3. 3. 2016
    ID: 100693upozornění pro uživatele

    Novela Nařízení o ochranné známce Společenství – (r)evoluce v duševním vlastnictví?

    Dne 23. 3. 2016 nastává účinnost nařízení Evropského Parlamentu a Rady 2015/2424, kterým se mění mj. nařízení Rady (ES) č. 207/2009, o ochranné známce Společenství. Novelizující nařízení podrobně nastiňuje budoucnost pojetí duševního vlastnictví, jeho registrace a ochrany v Evropské unii. Jedná se o revoluci v oblasti ochranných známek v Evropské unii, nebo jde spíše jen o nezbytný vývoj/evoluci? Níže se zaměříme na vybrané změny vyplývající z nařízení a pokusíme se zodpovědět výše uvedenou otázku.


    Glatzová & Co., s.r.o.

    OHIM x EUIPO

    Jedna z nejzásadnějších změn vyplývajících z novelizujícího nařízení se týká největší agentury Evropské unie pro duševní vlastnictví, kterou je Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (OHIM). Tento úřad se sídlem ve španělském Alicante působí v Evropě od roku 1996 a podle veřejně dostupných informací zpracovává více než 1.3 milionu přihlášek ochranných známek Společenství (tj. známek s účinkem na území celé EU) ve 23 jazycích Evropské unie. Od výše uvedeného data se tento úřad přejmenuje a jeho novým názvem bude Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO).
    Reklama
    Nemáte ještě registraci na epravo.cz?

    Registrujte se, získejte řadu výhod a jako dárek Vám zašleme aktuální online kurz na využití umělé inteligence v praxi.

    REGISTROVAT ZDE

    Ochranné známky Společenství x Evropské unie


    Co se ochranných známek Společenství týče, tak i zde dojde na první pohled
    k viditelnému posunu, protože k výše uvedenému dni se nejenom přejmenuje OHIM na EUIPO, ale i ochranné známky Společenství budou nově ochrannými známkami Evropské unie. Fyzických ani právnických osob, které mají tyto známky zaregistrovány, se naštěstí přejmenování nijak nedotkne a nemusejí kvůli němu podnikat žádné kroky, jedná se spíše o kosmetickou záležitost za účelem souladu s ostatními institucemi Evropské unie.

    Reklama
    AI-bezpečné právní psaní 2.0 (online - živé vysílání) - 16.7.2026
    AI-bezpečné právní psaní 2.0 (online - živé vysílání) - 16.7.2026
    16.7.2026 13:003 975 Kč s DPH
    3 285 Kč bez DPH

    Koupit

    Změna poplatků

    Po změně v názvu úřadu a ochranných známek dochází také k  úpravě sazebníku poplatků úřadu, kde dojde ke snížení prakticky všech poplatků (například poplatku za základní přihlášku, za obnovení ochranné známky a za podání námitek). Snížený základní poplatek za žádost o registraci však v sobě již nebude zahrnovat tři třídy zboží a služeb, ale pouze jednu takovou třídu.

    K výše jmenovanému datu dojde k přečíslování kalkulačky uvedené na webu Úřadu a příslušných sazebníků, takže by nemělo dojít k žádnému zmatení ohledně ceny za tyto úkony.

    Možnost dodatečného přezkumu posouzení zamítnuté přihlášky

    Z novelizujícího nařízení vyplývají i další novinky. Nově bude mít Úřad možnost opět prověřit posouzení přihlášky, která byla zamítnutá z tzv. absolutních důvodů (například známka neměla dostatečnou rozlišovací způsobilost, nebo byla příliš popisná). Také dojde k rozšíření zmíněných absolutních důvodů pro zamítnutí přihlášky.

    Novinky od září 2017 – zrušení nezbytnosti grafického vyobrazení

    Všechny výše uvedené novinky začnou platit již koncem března tohoto roku, ale novelizující nařízení obsahuje i několik změn, které budou v život uvedeny později, konkrétně v září 2017, kdy bude zrušen požadavek grafického vyobrazení ochranné známky pro účely její registrace.

    Certifikační ochranná známka

    Novelizující nařízení pak zakotvuje další novum, kterým je tzv. Certifikační ochranná známka EU. Pro zjednodušení je možné si tuto ochrannou známku představit jako rozlišení výrobků nebo služeb, které jejich majitel certifikoval pro jejich materiál, způsob výroby, kvalitu, přesnost nebo jinou vlastnost a tím je odlišil od těch, které takto certifikovány nejsou. Bude se tedy jednat o institut podobný standardní ochranné známce rozšířené o okolnosti certifikace, tedy vlastnosti, které mají být známkou certifikovány a způsoby, jimiž je má certifikační orgán testovat.

    Související směrnice

    Pro úplnost je nezbytné dodat, že v balíčku spolu s novelizujícím nařízením byla 16. prosince 2015 schválena i oproti novelizujícímu nařízení výrazně stručnější Směrnice 2015/2436. Tato směrnice upravuje absolutní důvody pro zamítnutí přihlášky či neplatnost ochranné známky, upřesňuje práva z ochranné známky plynoucí, popřípadě náležitosti přihlášky a popis souvisejícího řízení. Směrnice vstoupí v účinnost 20 dní po vyhlášení, ale členské státy mají základní lhůtu v délce tří let na její transpozici do národních předpisů.

    Revoluce, nebo evoluce?

    Jedná se tedy o revoluci v pojetí ochrany duševního vlastnictví v Evropské unii? Spíše ne, jak již bylo výše naznačeno, i přes to, že se zejména v případě názvu jedná o na první pohled viditelnou změnu velkého rozsahu, tak se pro uživatele nic nemění. Snižování poplatků už je také několikáté v řadě a další změny jsou spíše drobnější. Přesto je nový systém mnohými očekávaný, nejenom díky vzniku nové Certifikační ochranné známky EU.


    Mgr. Marek Bednář

    Mgr. Marek Bednář
    ,
    advokát

    Jan Metelka

    Jan Metelka
    ,
    právní asistent


    Glatzová & Co., s.r.o.  

    Betlémský palác
    Husova 5
    110 00  Praha 1
     
    Tel.:    +420 224 401 440
    Fax:    +420 224 248 701
    e-mail:    office@glatzova.com

    Právnická firma roku 2015

    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    Mgr. Marek Bednář, Jan Metelka ( Glatzová & Co. )
    3. 3. 2016

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Nařízení PPWR: cesta do pekla dlážděná dobrými úmysly
    • AML - od zákona č. 253/2008 Sb. k AMLR: co konkrétně musí česká povinná osoba změnit do roku 2027
    • Podmíněné propuštění ve světle zásady ústnosti a přímosti
    • Byznys a paragrafy, díl 37.: Povinná forma jednání ve smlouvách
    • Poučení z krizového vývoje v kauze bitcoiny
    • EUDAMED: Jednotná databáze mění pravidla hry na trhu zdravotnických prostředků
    • Nový zákon o veřejných dražbách, aukce a obálkové metody
    • Pohled přes hranice – natáčení pornografických klipů jako důvod výpovědi z nájmu bytu
    • Nařízení EU o umělé inteligenci a jeho dopady na využití jazykových modelů v advokátní praxi
    • Revize zájezdové směrnice: co přináší, co hrozilo a co to znamená pro praxi
    • Kupní smlouva o převodu nemovitosti bez uvedení výše kupní ceny

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 16.07.2026AI-bezpečné právní psaní 2.0 (online - živé vysílání) - 16.7.2026
    • 22.07.2026Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 22.7.2026
    • 29.07.2026Microsoft Copilot od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 29.7.2026
    • 11.08.2026Claude (Anthropic) od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 11.8.2026
    • 12.08.2026ChatGPT od A do Z v právní praxi 2026 (online - živé vysílání) - 12.8.2026

    Online kurzy

    • Vnosy ze SJM a vnosy do SJM a jejich valorizace v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Nová „tlačítková povinnost“ pro e-shopy
    • Změna cenových ujednání ve smlouvách v energetice
    • Černé stavby
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 01.10.2026Trestní právo daňové - 1.10.2026
    • 02.10.2026Daňové právo 2026 - 2.10.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Promlčení před splatností? Kritická analýza judikatury Nejvyššího soudu k tzv. actio nata
    • Dělení, převod a přechod podílu v s.r.o.
    • Nařízení PPWR: cesta do pekla dlážděná dobrými úmysly
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • Výpověď z pracovního poměru podle ustanovení § 52 písm. f) a g) zákoníku práce a jejich aplikační rozdíly – 1. díl
    • 10 otázek pro … Michaela Granáta
    • Presumpce neviny
    • Proměna definice závislé práce a konec postihování pracovníků: Analýza dopadů připravovaného zákona o platformové práci
    • Proměna definice závislé práce a konec postihování pracovníků: Analýza dopadů připravovaného zákona o platformové práci
    • AML - od zákona č. 253/2008 Sb. k AMLR: co konkrétně musí česká povinná osoba změnit do roku 2027
    • Směrnice o transparentnosti odměňování a GDPR: Nové regulatorní paradigma ochrany osobních údajů v pracovněprávních vztazích
    • Výpověď z pracovního poměru podle ustanovení § 52 písm. f) a g) zákoníku práce a jejich aplikační rozdíly – 1. díl
    • Právní průvodce českou krajinou
    • Byznys a paragrafy, díl 37.: Povinná forma jednání ve smlouvách
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • Poučení z krizového vývoje v kauze bitcoiny
    • Odpovědnost zaměstnavatele a zaměstnance v souvislosti s využitím umělé inteligence
    • Dokazování negativních skutečností ve sporném řízení
    • Vyčlenění rodinných nemovitostí (i v podobě podílu v bytovém družstvu) do svěřenského fondu
    • Druhá „tlačítková novela": povinné tlačítko pro odstoupení od smlouvy
    • Pokuta za švarcsystém kurýrů Rohlíku potvrzena Ústavním soudem
    • Souhlas s veřejným užíváním pozemku jako překážka nároku na bezdůvodné obohacení – nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 2541/25
    • Proměna definice závislé práce a konec postihování pracovníků: Analýza dopadů připravovaného zákona o platformové práci
    • Jak naložit s „oznámením“ přestupku soukromých osob? A je to vlastně oznámením ve smyslu zákona o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich?

    Soudní rozhodnutí

    Výživné

    Ve sporu o vydání bezdůvodného obohacení, spočívajícího ve vrácení výživného na zletilé dítě, které ochuzený rodič zaplatil v době, kdy jeho vyživovací povinnost k dítěti...

    Valná hromada

    Společnická dohoda není (neplyne-li z vůle společníků in concreto něco jiného) změnou společenské smlouvy (stojí „vedle“ ní). Jsou-li závazky převzaté společníky ve...

    Ustanovení zástupce

    Účastníku (obecně vzato) nic nebrání v tom, aby se nechal v kterékoliv fázi řízení zastoupit zvoleným zástupcem, kterému udělí plnou moc. Může tak učinit i poté, co podal podle §...

    Náhrada škody

    V případě, kdy byla škoda způsobena zvláštní povahou provozu (§ 2927 odst. 1 občanského zákoníku), lze zcela vyloučit povinnost provozovatele dopravy k náhradě škody (újmy) z...

    Nájemné (exkluzivně pro předplatitele)

    Obecné soudy při výkladu podústavního práva poruší zákaz svévole a tak právo účastníka řízení na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod,...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.