epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    16. 3. 2022
    ID: 114408upozornění pro uživatele

    Obhajoba při zahájení trestního stíhání

    Zahájení trestního stíhání je pro obviněného klíčovým momentem přípravného trestního řízení: jedině po zahájení trestního stíhání může být obviněný vzat do vazby, mohou být na jeho majetku zajištěny nároky osob uplatňujících práva poškozených, a až zahájením trestního stíhání u něj vznikají důvody nutné obhajoby a právo nahlížet do spisu ve věci vedeného. Jak se může obviněný a jeho obhájce v kritický okamžik zahájení trestního stíhání bránit proti nezákonnému postupu orgánů činných v trestním řízení?

    Už po dobu více než dvou dekád jsou tuzemské policejní orgány povinny o zahájení jakéhokoli trestního stíhání rozhodnout usnesením. Výrok usnesení přitom musí vždy obsahovat dostatečně určitý popis skutku, ve kterém policejní orgán spatřuje naplnění znaků trestného činu obviněným, tak aby tento skutek nemohl být zaměněn s jiným, a dále zákonné označení trestného činu, kterého se měl obviněný dopustit jednáním popsaným ve výroku usnesení. Obviněný musí být v usnesení o zahájení trestního stíhání označen údajem svého jména a příjmení, dne a místa narození, svého zaměstnání a bydliště, popřípadě jinými údaji potřebnými k tomu, aby nemohl být zaměněn s jinou osobou. V odůvodnění usnesení o zahájení trestního stíhání je pak policejní orgán povinen přesně označit skutečnosti, které odůvodňují závěr o důvodnosti trestního stíhání obviněného.[1] Opis usnesení o zahájení trestního stíhání je policejní orgán povinen doručit obviněnému nejpozději na počátku jeho prvního výslechu, a do 48 hodin také obhájci obviněného.[2]

    Proti usnesení o zahájení trestního stíhání může obviněný podat stížnost, a to do tří dnů od doručení opisu usnesení u policejního orgánu, který usnesení vydal.[3] Stížnost nemá odkladný účinek a účinky zahájení trestního stíhání do doby rozhodnutí o stížnosti tedy trvají. O stížnosti rozhoduje státní zástupce vykonávající nad přípravným řízením dozor, a jde-li o stížnost proti usnesení o zahájení trestního stíhání, k němuž tento státní zástupce dal souhlas nebo pokyn, pak o ní rozhoduje jemu nadřízený státní zástupce[4]; zjednodušeně řečeno, o stížnosti vždy rozhoduje orgán činný v trestním řízení nadřízený tomu, který se na vydání usnesení o zahájení trestního stíhání sám přímo podílel.

    Reklama
    Nemáte ještě registraci na epravo.cz?

    Registrujte se, získejte řadu výhod a jako dárek Vám zašleme aktuální online kurz na využití umělé inteligence v praxi.

    REGISTROVAT ZDE

    Stížnosti lze spojit s jejím podrobným písemným odůvodněním. V praxi však policejní orgán běžně akceptuje postup, kdy obhajoba stížnost odůvodňuje až dodatečně poté, co policejní orgán obviněnému nebo jeho obhájci umožní nahlédnout do spisu a pořídit si jeho kopii. Toto právo totiž obviněnému náleží právě od okamžiku zahájení trestního stíhání.[5] Výslovnou oporu v trestním řádu přitom nemá v praxi častý postup policejního orgánu, kdy obviněnému a jeho obhájci není „z taktických důvodů“ umožněno nahlédnout do spisu před prvním výslechem obviněného. Závažnost důvodů, ze kterých policejní orgán odepřel obviněnému právo nahlížet do spisu, je na žádost obviněného povinen urychleně přezkoumat státní zástupce.[6]

    Nahlížení do spisu je samozřejmě právem, nikoli povinností obviněného. Stížnost proti usnesení o zahájení trestního stíhání lze odůvodnit i poukazem na porušení zákona, ke kterému došlo přímo při vydání samotného usnesení. Seznámení se s obsahem spisu však dává obviněnému výhodu spočívající ve znalosti podkladů usnesení a lepší možnosti identifikace porušení zákona v přípravném řízení. Stížnost proti usnesení o zahájení trestního stíhání lze totiž odůvodnit nejen pro nesprávnost jeho výroku, ale i pro porušení ustanovení o řízení, které usnesení předcházelo, jestliže toto porušení mohlo způsobit nesprávnost výroku napadeného usnesení.[7] Nahlédnutí do spisu před odůvodněním stížnosti o zahájení trestního stíhání lze tedy obviněným i obhájcům doporučit.

    Reklama
    ChatGPT od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 5.8.2025
    ChatGPT od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 5.8.2025
    5.8.2025 13:003 975 Kč s DPH
    3 285 Kč bez DPH

    Koupit

    V odůvodnění stížnosti lze namítat jakékoli pochybení orgánů činných v trestním řízení, pro které je výrok usnesení o zahájení trestního stíhání třeba považovat za nesprávný. Obecně menší význam mají námitky skutkového charakteru, neboť přípravné řízení slouží především k opatření podkladů pro následné řízení před soudem, kdy se předpokládá, že skutková zjištění bude na podkladě provedeného dokazování v hlavním líčení formulovat až soud. Odborná literatura uvádí, že k závěru o spáchání trestného činu určitou osobou postačí vyšší stupeň pravděpodobnosti, který však musí být konkrétními zjištěnými skutečnostmi dostatečně odůvodněn. Nestačí všeobecné podezření z trestné činnosti konkrétně nedoložené.[8]

    Podle závěrů ustálené judikatury pak nepostačuje, pokud policejní orgán ve výroku usnesení o zahájení trestního stíhání uvede číslo paragrafu nebo zákonem užívané označení příslušné skutkové podstaty a jejích odstavců. Jelikož některé skutkové podstaty trestných činů lze naplnit různými znaky v zákoně alternativně uvedenými, je pro úplnost zákonného označení trestného činu nezbytné, aby obsahovalo i tzv. právní větu.[9] V usnesení o zahájení trestního stíhání musí být popsány okolnosti skutku rozhodné pro jeho posouzení z hlediska všech znaků skutkové podstaty trestného činu, který je v něm spatřován, tedy i subjektivní stránky (zavinění).[10]

    Konečně co se týče požadavků na odůvodnění usnesení o zahájení trestního stíhání, zde je policejní orgán povinen přesně označit skutečnosti, které odůvodňují závěr o důvodnosti trestního stíhání. Tento požadavek konkretizoval například i Ústavní soud ve své nalézací praxi, když uvedl, že z odůvodnění musí vyplývat vztah mezi skutkovými zjištěními a úvahami při hodnocení důkazů na straně jedné a právními závěry soudu na straně druhé. V případě, kdy odůvodnění neobsahuje konkrétní důkazy, nýbrž pouhé odvolání na obsah spisu, jakož i v případě, že je posuzované rozhodnutí soudu pro nedostatek důkazů a pro nesrozumitelnost nepřezkoumatelné, jsou právní závěry soudu porušením ústavního principu zákazu libovůle v rozhodování, pročež nutno takovéto rozhodnutí považovat za stojící v rozporu s čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, jakož i s čl. 1 Ústavy České republiky.[11]

    Shora jsou příkladmo nastíněny jen některé v praxi často opomíjené zákonné požadavky na obsah usnesení o zahájení trestního stíhání. Nesplňuje-li usnesení o zahájení trestního stíhání některé ze zákonných požadavků, vhodným postupem obviněného a jeho obhájce je právě namítat danou nesprávnost výroku usnesení, pro kterou je státní zástupce povinen napadené usnesení zrušit. V přípravném řízení přitom už obhajoba mimo práva stížnosti proti usnesení o zahájení trestního stíhání další srovnatelně efektivní prostředky obrany nemá. Přimhouříme-li obě oči, můžeme snad za prostředek obrany považovat právo obviněného a jeho obhájce učinit návrhy na doplnění vyšetřování při skončení přípravného řízení.[12]

    Trestní řád dává obviněnému právo podat stížnost proti usnesení o zahájení trestního stíhání. Jde o bezesporu nejsilnější prostředek obrany proti postupu policejního orgánu v celém přípravném trestním řízení. Obviněným a obhájcům lze doporučit, aby lhůty k podání stížnosti nejen využili a stížnost podali, ale zejména aby stížnost podle obsahu usnesení a celého spisu ve věci vedeného kvalitně odůvodnili a rozhodujícímu státnímu zástupci tak dali argumentační podklad pro zrušení napadeného usnesení.

    JUDr. Jan Ondřej Wilsdorf

     

    Advokátní kancelář Brož & Sokol & Novák s.r.o.

    Advokátní kancelář Brož & Sokol & Novák s.r.o.
     
     
    Sokolská třída 60
    120 00  Praha 2
     
    Tel.:       +420 224 941 946
    Fax:       +420 224 941 940
    e-mail:    advokati@akbsn.eu
     

    [1] § 160 odst. 1 ve spojení s § 120 odst. 2 zákona 141/1961 Sb., trestního řádu

    [2] § 160 odst. 2 zákona 141/1961 Sb., trestního řádu

    [3] § 160 odst. 7 ve spojení s § 143 odst. 1 a § 137 odst. 1 zákona 141/1961 Sb., trestního řádu

    [4] § 160 odst. 7 ve spojení s § 146 odst. 2 zákona 141/1961 Sb., trestního řádu

    [5] § 65 odst. 1 zákona 141/1961 Sb., trestního řádu

    [6] § 65 odst. 2 zákona 141/1961 Sb., trestního řádu

    [7] § 145 odst. 1 zákona 141/1961 Sb., trestního řádu

    [8] § ŠÁMAL, Pavel, RŮŽIČKA, Miroslav. § 160 [Postup při zahájení]. In: ŠÁMAL, Pavel a kol. Trestní řád I, II, III. 7. vydání. Praha: C. H. Beck, 2013, s. 2063

    [9] rozsudek Nejvyššího soudu sp.zn. 11 Tz 55/2001 ze dne 36. 4. 2001

    [10] rozsudek Vrchního soudu v Praze sp.zn. 9 To 72/02 ze dne 21. 8. 2002

    [11] nález Ústavního soudu sp.zn. III. ÚS 271/96 ze dne 6. 3. 1997

    [12] § 166 odst. 1 zákona 141/1961 Sb., trestního řádu


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    JUDr. Jan Ondřej Wilsdorf (Brož & Sokol & Novák)
    16. 3. 2022

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Právní novinky v roce 2025, část čtvrtá – implementace nové definice domácího násilí
    • Právní novinky v roce 2025, část třetí – změny v oblasti veřejných zakázek a v trestním právu
    • K aplikaci zásady in dubio pro reo v rámci řízení o povolení obnovy trestního řízení
    • Trestný čin poškození věřitele
    • Právní novinky v roce 2025, část druhá – Změna v obsazení soudů, úprava psychoaktivních látek a změny v pracovním právu
    • Pozvánka na valnou hromadu akciové společnosti
    • Sugestivní a kapciózní otázky při výslechu v trestním řízení
    • Obecně k přezkumu úkonů policejního orgánu
    • K ochrannému rozsahu norem v § 220 a 221 trestního zákoníku, aneb koho a před jakou újmou zákon vlastně chrání
    • Splnění zákonných předpokladů pro vzetí do tzv. útěkové vazby se zaměřením na cizince zadržené v ČR
    • Co všechno může být poplašná zpráva

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 05.08.2025ChatGPT od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 5.8.2025
    • 12.08.2025Claude (Anthropic) od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 12.8.2025
    • 19.08.2025Microsoft Copilot od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 19.8.2025
    • 26.08.2025Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 26.8.2025
    • 02.09.2025Pracovní smlouva prakticky (online - živé vysílání) - 2.9.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 18.09.2025Diskusní fórum: Daňové právo v praxi - 18.9.2025
    • 02.10.2025Trestní právo daňové - 2.10.2025
    • 03.10.2025Daňové právo 2025 - Daň z přidané hodnoty - 3.10.2025
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Závislá práce ve světle nového rozhodnutí Nejvyššího správního soudu. Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 3. 2025, sp. zn. A Ads 6/2025
    • 10 otázek pro ... Jana Kohouta
    • Společná domácnost
    • Dítě a dovolená v zahraničí: Co dělat, když druhý rodič nesouhlasí s cestou?
    • Obchodní vedení společnosti
    • Top 12 čili Tucet nejvýznamnějších judikátů Nejvyššího soudu z loňského roku 2024 vzešlých z řešení pracovněprávních sporů
    • Prodloužení lhůt pro dání výpovědi a okamžitého zrušení zaměstnavatelem
    • Finální podoba flexibilní novely zákoníku práce nabyla účinnosti - co nás čeká?
    • Top 12 čili Tucet nejvýznamnějších judikátů Nejvyššího soudu z loňského roku 2024 vzešlých z řešení pracovněprávních sporů
    • Cena zvláštní obliby – kdy má citový vztah poškozeného k věci vliv na výši odškodného?
    • Finální podoba flexibilní novely zákoníku práce nabyla účinnosti - co nás čeká?
    • Dítě a dovolená v zahraničí: Co dělat, když druhý rodič nesouhlasí s cestou?
    • Obchodní vedení společnosti
    • Závislá práce ve světle nového rozhodnutí Nejvyššího správního soudu. Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 3. 2025, sp. zn. A Ads 6/2025
    • Byznys a paragrafy, díl 12.: Právní Due Diligence
    • Neoprávněné přijímání vkladů – II. část
    • Ověření podpisu advokátem a „nestrannost“ advokáta
    • Projevy tzv. flexinovely zákoníku práce při skončení pracovního poměru výpovědí udělenou zaměstnanci ze strany zaměstnavatele
    • Bez rozvrhu pracovní doby to nepůjde
    • Úprava styku rodiče s dítětem nízkého věku v tzv. navykacím režimu a poté
    • Zákon č. 73/2025 Sb.: Advokacie v nové éře regulace a ochrany důvěrnosti
    • Nařízení odstranění černé stavby aneb Když výjimka potvrzuje pravidlo
    • Nový zákon o kybernetické bezpečnosti: co se mění a jak se připravit?
    • V Mělníce by se chtěl soudit každý aneb úspěšnost návrhů na vydání předběžného opatření u okresních soudů

    Soudní rozhodnutí

    Opatrovník

    Z hlediska kolize zájmů není přípustné, pokud je opatrovníkem účastníka řízení ustanovena osoba podřízená orgánu veřejné moci (např. jeho zaměstnanec), který vede řízení, a...

    Společná domácnost

    Za přiměřené poměry manžela ve smyslu § 767 odst. 2 o. z. lze považovat takové okolnosti, které prokazují jeho potřebu bydlet v daném bytě či domě, jež musí být natolik...

    Mzda (exkluzivně pro předplatitele)

    Posuzuje-li se otázka rovného odměňování složkou mzdy, pro niž jsou podmínky (předpoklady) stanovené zaměstnavatelem ve vnitřním předpisu, je nutné v prvé řadě rozlišovat, zda...

    Náhrada za ztrátu na výdělku (exkluzivně pro předplatitele)

    Ošetřující lékař podle § 57 zákona o nemocenském pojištění vydává rozhodnutí o vzniku dočasné pracovní neschopnosti a podle § 59 téhož zákona vydává rozhodnutí o ukončení...

    Nesprávný úřední postup (exkluzivně pro předplatitele)

    ESLP po členských státech požaduje, aby zajistily nejen ochranu dětí před samotným pachatelem, ale také trvá na důsledné prevenci před sekundární viktimizací dětí způsobenou...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.