V případu řešeném pod sp. zn. 5 Cmo 111/2021 Vrchní soud v Olomouci judikoval, že zpracování zadávací dokumentace k veřejné nadlimitní zakázce zadávané formou otevřeného řízení není běžnou (obvyklou) součástí výkonu funkce člena statutárního orgánu a nelze ani očekávat, že by tento člen pro řádnou přípravu a zhotovování zadávací dokumentace k takovéto zakázce (bez dalšího) disponoval odbornými znalostmi.

V daném případě šlo dle odvolacího soudu nejen očekávat, nýbrž (pro naplnění povinnosti řádného výkonu funkce jednatele) požadovat zajištění posouzení a přípravy zadávací dokumentace pro veřejnou nadlimitní zakázku zadávanou formou otevřeného řízení osobou, která potřebné odborné znalosti a zkušenosti má.

Žalovaný zveřejněním zadávací dokumentace dříve, než tato byla zkontrolována a připomínkována odborníky, porušil svou povinnost jednat s péčí řádného hospodáře (srov. § 51 odst. 1 z. o. k., § 52 odst. 1 a 2 z. o. k., § 159 odst. 1 o. z. a § 2910 o. z.).

Vědomé zveřejnění zadávací dokumentace ve znění odporujícím zákonu o zadávání veřejných zakázek jednatelem nelze jakkoliv ospravedlnit, a to ani snahou o urychlení výstavby haly a její zprovoznění (ať již byly důvodu jakékoliv).

Jednatel tak musí komunální firmě zaplatit částku 300.000 Kč jako náhradu škody, která představuje výši pokuty udělené Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže této komunální firmě za správní delikt.

JUDr. Vladimír Janošek,
advokát

trvale spolupracující s

Plzeňská 3350/18
150 00  Praha 5 – Smíchov

Tel.:    +420 731 773 563
e-mail:    janosek@arws.cz